От Rwester
К объект 925
Дата 17.10.2010 22:37:25
Рубрики 1917-1939;

Ре: это даже...

Здравствуйте!
>а может задача _скрытного_ наблюдения и не стояла. Они приводят конкретный довод- пешком или на лошади, тяжело. Значит у них были свои доводы.
Да кто бы спорил, пешком за машиной и впрямь тяжело. Но то что им не давали, это не потому, что нач.краевого УКВД её не давал и по блядям ездил.

Кстати, давайте цитату перечитаем. "До 35-го следили на лошадях и пешком" Т.е. в 35-м машины уже были. А в 35-м машина круче чем сейчас "бентли"

>я иемю в виду- написано, двое пользовались 5 машинами. Ето не норма. За ето им "дали по шапке". Непонятно в честь чего вы берете их под защиту.
Это Чистякова Павла Васильевича? Тут как раз всё в порядке. Его потом хотели осудить за неправедные репрессии, но он отскочил. А срок (10лет) получил после войны, тк не прошел спецпроверку. Так что прстрадал от режима, антисталинисты могут его пожалеть.

И понятно что в условиях 38-го года он был офигенный барин и допустим ездил на трех машинах. Но в Челябинской области на тот момент (с 1936 года начиная) создается много новых районных отделов, увеличиваются штаты, вообще идет взрывной рост. Ясное дело, что машины поначалу давали не всем и передача трех машин в райотделы ситуацию бы не изменила.

Рвестер, с уважением
От фельдкурат Отто Кац
К Rwester (17.10.2010 22:37:25)
Дата 17.10.2010 22:45:44

Чистяков был в плену ? (-)
От Rwester
К фельдкурат Отто Кац (17.10.2010 22:45:44)
Дата 17.10.2010 22:51:18

Re: Чистяков был...

Здравствуйте!

да, был в плену. В лагере сидел, потом спецпроверка и наш лагерь.

Рвестер, с уважением
От объект 925
К фельдкурат Отто Кац (17.10.2010 22:45:44)
Дата 17.10.2010 22:48:10

спецпроверка ето такой термин. В личном деле есть секретный раздел куда их

вкладывают. В НКВД.
Алеxей
От Skwoznyachok
К объект 925 (17.10.2010 22:48:10)
Дата 18.10.2010 00:11:43

5-й раздел. Единственный, с которым не знакомят никогда.

Даже при увольнении. В советское время раз в год в милиции оперсостав и руководство от зам.начальника отдела и выше попадали под неделю наружки или 10 дней прослушки телефона.



Добро должно быть с кулаками, если под рукой нет пистолета или автомата.
От фельдкурат Отто Кац
К объект 925 (17.10.2010 22:48:10)
Дата 17.10.2010 22:55:36

Спецпроверки бывают разные ... :)) (-)
От объект 925
К фельдкурат Отто Кац (17.10.2010 22:55:36)
Дата 17.10.2010 22:57:18

ну я именно на ето и пытался (как оказалось неудачно) намекнуть. (-)
От фельдкурат Отто Кац
К объект 925 (17.10.2010 22:57:18)
Дата 18.10.2010 07:39:22

Не вопрос ... Записываю в поминальник: "кавалерийские офицеры СА" и

Ite, missa est!

"спецпроверки в милиции в МВД РФ"

Kehrt euch! Abtreten!
От Rwester
К объект 925 (17.10.2010 22:48:10)
Дата 17.10.2010 22:54:37

нет-нет, в этом случае именно из плена(-)
От фельдкурат Отто Кац
К Rwester (17.10.2010 22:54:37)
Дата 17.10.2010 22:56:31

Неизвестно на чем он срезался ? (-)
От Rwester
К фельдкурат Отто Кац (17.10.2010 22:56:31)
Дата 17.10.2010 23:02:34

ну в лагере он участвовал в подполье

Здравствуйте!

в сотрудничестве не замечен, это в общем понятно (иначе он не стал бы требовать реабилитации). Возможно вел себя не совсем героически при взятии в плен, наболтал чего или документы при нем были какие, а протоколы допросов (либо инфа об этом) остались где-то либо участников допроса допросили (все-таки немалый чин госбезопасности, могли подсуетиться).

Рвестер, с уважением
От krok
К Rwester (17.10.2010 23:02:34)
Дата 17.10.2010 23:50:38

Re: ну в...

>в сотрудничестве не замечен, это в общем понятно (иначе он не стал бы требовать реабилитации). Возможно вел себя не совсем героически при взятии в плен, наболтал чего или документы при нем были какие, а протоколы допросов (либо инфа об этом) остались где-то либо участников допроса допросили (все-таки немалый чин госбезопасности, могли подсуетиться).

"...Версии, изложенной Чистовым на следствии, противоречит заметка «Красный генерал Чистов в плену» из газеты «Новое слово», издававшейся в Берлине (№ 40 от 28.09.41). В ней сообщалось, что Чистов был захвачен в плен в «роскошном лимузине», назвался саперным генералом и дал показания о строительстве оборонительных сооружений в районах Брянска и р.Десны, а также назвал численность участвовавших в строительстве. По данным МГБ, в немецких лагерях для военнопленных Чистов был старшим команды при бане лагеря в г.Простке (Восточная Пруссия). Он разработал проект и руководил строительством бани, прачечной и жилых бараков. После ареста гестапо находился на тяжелых физических работах: в концлагере Штутгоф в штрафной команде на каменоломне, в Маутхаузене — в лагерной кочегарке. В следственном деле так характеризуется поведение Чистова в плену: «В лагере именовал себя инженером-строителем, вел себя пассивно по отношению к подпольной работе и только в 1945 году незадолго до освобождения примкнул и работал в подполье».

Из книги: Н.В.Петров, К.В.Скоркин
"Кто руководил НКВД. 1934-1941"
От объект 925
К Rwester (17.10.2010 22:37:25)
Дата 17.10.2010 22:45:27

Ре: это даже...

>Кстати, давайте цитату перечитаем. "До 35-го следили на лошадях и пешком" Т.е. в 35-м машины уже были. А в 35-м машина круче чем сейчас "бентли"
++++
поскольку в каком документе и в связи с чем сей факт озвучивался мы не знаем, то все аргументы за и против бесполезны.
>И понятно что в условиях 38-го года он был офигенный барин и допустим ездил на трех машинах. Но в Челябинской области на тот момент (с 1936 года начиная) создается много новых районных отделов, увеличиваются штаты, вообще идет взрывной рост. Ясное дело, что машины поначалу давали не всем и передача трех машин в райотделы ситуацию бы не изменила.
++++
вы не помните, но в 80-е в адм. кодексе была статья специальная "использование машины в личных целях".
И даже как-бы боролись. И поездки жен на служебных машинах, явно подпадают под данное определение. За что могли (и тогда тоже) взять за хобот.
Алеxей
От Коля-Анархия
К объект 925 (17.10.2010 22:45:27)
Дата 17.10.2010 22:52:48

а вы не рассматриваете такой вариант:

Приветствую.


>вы не помните, но в 80-е в адм. кодексе была статья специальная "использование машины в личных целях".
>И даже как-бы боролись. И поездки жен на служебных машинах, явно подпадают под данное определение. За что могли (и тогда тоже) взять за хобот.

что машины находились в веденьи начальника и заместителя, чтобы выдоваться тем отделам, где они нужны? т.е. на самом деле 5 на все отделы, но на распределяет, на время, начальник и замеситель?

С уважением, Коля-Анархия.
От объект 925
К Коля-Анархия (17.10.2010 22:52:48)
Дата 17.10.2010 22:56:25

Ре: не рассматриваю, т.к. начальник Управления

>что машины находились в веденьи начальника и заместителя, чтобы выдоваться тем отделам, где они нужны? т.е. на самом деле 5 на все отделы, но на распределяет, на время, начальник и замеситель?
+++
не та должность, чтобы распоряжаться машинами. Ето раз. Машины предусмотрены "ОШС", т.е. что штатом предусмотрено закрепление за одной должностью 5-ти машин, маловероятно.
Алеxей
От объект 925
К объект 925 (17.10.2010 22:56:25)
Дата 17.10.2010 23:13:18

Ре: не рассматриваю,...

В мае 1936 г. в Свердловской области насчитывалось 4994 автомашины. Из них 79 % – грузовики и 21 % – легковые автомобили. Эти цифры лишний раз подтверждают, что автотранспорт в первую очередь использовался для нужд промышленности. По городам и районам автомобили распределялись следующим образом: Свердловск – 1780 машин, Нижний Тагил – 476, Нижнетагильский район (Нижняя Салда, Кировоград, Красноуральск) – 323, Красноуфимск – 287 и т. д. Для сравнения по улицам Перми тогда ездило 1,103 автомобиля, по Челябинску – 911, а по всей Челябинской области – 4907
http://guvdso.ru/ugibdd.html
Alexej