От А.Никольский
К Bogun
Дата 17.10.2010 21:15:40
Рубрики ВВС;

как писал еще т.Ленин

"кавалерия бессильна против аэроплана при его низком полете". Все эти рейды на Тойотах приводят к большим успехам, если противник раздолбай, вроде ливийцев, а у тойотчиков есть разведданые от больших дядь, и даже придача Тойотам ПЗРК вряд ли сильно изменит ситуацию.
В конце концов это и показал налет на Хартум, который задолбали с активным применением авиации.
От Bogun
К А.Никольский (17.10.2010 21:15:40)
Дата 17.10.2010 21:44:46

Re: как писал...

>"кавалерия бессильна против аэроплана при его низком полете". Все эти рейды на Тойотах приводят к большим успехам, если противник раздолбай, вроде ливийцев, а у тойотчиков есть разведданые от больших дядь, и даже придача Тойотам ПЗРК вряд ли сильно изменит ситуацию.
>В конце концов это и показал налет на Хартум, который задолбали с активным применением авиации.

Примеры последних лет говорят, что такая тактика эффективна на данном ТВД и без помощи западных стран. Взять ту же ситуация вокруг Чада и Судана. Чадские повстанцы совершили два рейда на столицу, дойдя до нее и отойдя обратно (а это более 1000 км в одну сторону), суданские соврешили не менее впечатляющий рейд на Омдурман. А примечательно не то, что более многочисленные и тяжело вооруженные правительственные силы в итоге разбили повстанцев при обороне столиц (но отнюдь их не разгромили), а то, что повстанцы вообще смогли провести такие рейды и дойти до Нджамены и Омдурмана, а потом еще и отойти на свои базы. При этом авиация действительно доставляет им неприятности, но не панацея ввиду малочиленности парка ударных самолетов и вертолетов у правительственных ВВС, их изношенности, отсутствия нормального ремонта (чему подтверждением трупики самолетов и вертолетов на авиабазах Нджамены и Хартума), а главное большого количества целей и трудностей с их поражением из-за их размеров и подвижности. Потому тамошние штурмовики и вертолеты выбивая часть Тойот не способны остановить наступление мотокавалерии. И это не смотря на наличие у повстанцев немногочисленных ПЗРК "Стрела", а будь у них "Иглы" или их аналоги, то и ситуация была бы иной. Собственно 888 показала, что даже такие высокоживучие штурмовиви, как Су-25 несут очень высокие потери от "Игл" и МЗА для того количества самолетовылетов (причем в условиях Чада/Судана 4 поврежденных Су-25 потребовавших после 888 капремонта смело можно было списывать в потери). Правда, прикрытие растянутых колонн с помощью довольно дорогих ПЗРК может выйти в копеечку (что может не по карману местным повстанцам и их спонсорам), но вполне доступно для Уганды (но Су-30 хоть и дороже выйдут чем куча ПЗРК, зато более многофункциональное средство, чем узкоспециализированные средства ПВО).
Так что на том ТВД и с теми армиями мотокавалерия рулит, в прямом и переносном смысле :)

С уважением, Вячеслав Целуйко.
От Митрофанище
К Bogun (17.10.2010 21:44:46)
Дата 17.10.2010 22:04:02

Re: как писал...

>...Правда, прикрытие растянутых колонн с помощью довольно дорогих ПЗРК может выйти в копеечку (что может не по карману местным повстанцам и их спонсорам), но вполне доступно для Уганды (но Су-30 хоть и дороже выйдут чем куча ПЗРК, зато более многофункциональное средство, чем узкоспециализированные средства ПВО).
>Так что на том ТВД и с теми армиями мотокавалерия рулит, в прямом и переносном смысле :)

По моему скромному мнению, то в тех условиях, всё же предпочтительнее организовать ПВО всё же своими силами и средствами.
т.е. - "кучей ПЗРК" (ну и ствольные комплексы)

С уважением
От Bogun
К Митрофанище (17.10.2010 22:04:02)
Дата 17.10.2010 22:21:20

Re: как писал...

>>...Правда, прикрытие растянутых колонн с помощью довольно дорогих ПЗРК может выйти в копеечку (что может не по карману местным повстанцам и их спонсорам), но вполне доступно для Уганды (но Су-30 хоть и дороже выйдут чем куча ПЗРК, зато более многофункциональное средство, чем узкоспециализированные средства ПВО).
>>Так что на том ТВД и с теми армиями мотокавалерия рулит, в прямом и переносном смысле :)
>
>По моему скромному мнению, то в тех условиях, всё же предпочтительнее организовать ПВО всё же своими силами и средствами.
>т.е. - "кучей ПЗРК" (ну и ствольные комплексы)

Как вариант, но их надо реально много, ведь расчет ПЗРК способен прикрыть лишь короткий участок колонны, при тех скоростях движения для пуска надо останавливаться, плюс, можно просто не успеть среагировать на угрозу (у ПЗРК проблема пропуска воздушных целей, особенно без внешнего целеуказания одна из основных). Т.е. по критерию "стоимость-эффективность" преимущество узкозаточенных ПЗРК может оказаться не столь очевидно, а Су-30 могут и по Хартуму бомбануть, если жизнь заставит :)
Но ПЗРК нужны, пусть и в малом количестве и не способные прикрыть всю колонну. Но само их наличие снижает эффективность и без того ограниченные силы ударной авиации.

С уважением, Вячеслав Целуйко.
От Митрофанище
К Bogun (17.10.2010 22:21:20)
Дата 17.10.2010 22:44:14

Re: как писал...

...
>Как вариант, но их надо реально много, ведь расчет ПЗРК способен прикрыть лишь короткий участок колонны, при тех скоростях движения для пуска надо останавливаться, плюс, можно просто не успеть среагировать на угрозу (у ПЗРК проблема пропуска воздушных целей, особенно без внешнего целеуказания одна из основных). Т.е. по критерию "стоимость-эффективность" преимущество узкозаточенных ПЗРК может оказаться не столь очевидно, а Су-30 могут и по Хартуму бомбануть, если жизнь заставит :)
>Но ПЗРК нужны, пусть и в малом количестве и не способные прикрыть всю колонну. Но само их наличие снижает эффективность и без того ограниченные силы ударной авиации.

Всё понятоно, но...
Тут есть один момент.
Это из серии - почему для лётчиков некоторых ВВС в качестве штурмовика МиГ-21 предпочтительнее Су-25.

С уважением