От Митрофанище
К Ktulu
Дата 21.10.2010 21:18:00
Рубрики Современность; Армия;

Re: Угу

>>Не убедили.
>>Показали фото 52-х и 54-х летних мужичков и всё?
>>Вы полагаете, что они должны выглядеть как балеруны в 20 лет?
>
>По ряхам видно, что у них талия от полутора метров.
>У многих других тоже с физической формой не всё в порядке, только
>вот ростовые фотографии в профиль лень искать.

"Поздравляю Вас соврамши" (с)
В отношении В.Волковицкого, точно.
http://www.tass-ural.ru/photos/view/index.php?PAGE_NAME=detail&SECTION_ID=1830&ELEMENT_ID=73150&PAGEN_1=21



>>Особенно если учесть то, что Командующий ВДВ прошёл войны и полигоны, где приходилось питаться не артишоками по режиму, а хлебом, картохой и салом когда придётся, да и отпаиваться (иногда) водкой...
>
>Командующий питается отлично, не надо тут юродствовать и прибедняться.

Зависть - это Ваше всё?
Но тем не менее - Командующими не рождаются.
От Ktulu
К Митрофанище (21.10.2010 21:18:00)
Дата 21.10.2010 21:24:19

Re: Угу

>"Поздравляю Вас соврамши" (с)
>В отношении В.Волковицкого, точно.
> http://www.tass-ural.ru/photos/view/index.php?PAGE_NAME=detail&SECTION_ID=1830&ELEMENT_ID=73150&PAGEN_1=21

В профиль фоток так и не привели.


>>Командующий питается отлично, не надо тут юродствовать и прибедняться.
>Зависть - это Ваше всё?

Вы всё более соответствуете персонажу из известного трактата.

>Но тем не менее - Командующими не рождаются.

Пока был лейтенантом -- был в форме. Как дослужился до генерала -- разнесло,
потому-что и питание хорошее, и физподготовку никто не проверяет, везде возят.

--
Алексей
От Митрофанище
К Ktulu (21.10.2010 21:24:19)
Дата 21.10.2010 21:33:05

Re: Угу

>>"Поздравляю Вас соврамши" (с)
>>В отношении В.Волковицкого, точно.
>> http://www.tass-ural.ru/photos/view/index.php?PAGE_NAME=detail&SECTION_ID=1830&ELEMENT_ID=73150&PAGEN_1=21
>
>В профиль фоток так и не привели.
А Вы приводили?


>>>Командующий питается отлично, не надо тут юродствовать и прибедняться.
>>Зависть - это Ваше всё?
>
>Вы всё более соответствуете персонажу из известного трактата.

>>Но тем не менее - Командующими не рождаются.
>
>Пока был лейтенантом -- был в форме. Как дослужился до генерала -- разнесло,
>потому-что и питание хорошее, и физподготовку никто не проверяет, везде возят.

Гм...
Я то думал - возраст, а Вы - питание...

Неправильно Вы думаете.
У генерала есть возможность, как правило, выбирать - что кушать, когда кушать, и во сколько кушать.
В отличие от лейтенанта.
А вот с возрастом, с возрастом не поспоришь.
А телосложение среднего русского немножко отличается от телосложения западных людей.
Если Вы не знали - знайте.


Впрочем, некая полнота не мешала одному военизированому человеку руководить даже на Западе.
Вот фото Уинстона Ч.:
http://www.tonnel.ru/?l=gzl&uid=495&op=bio

И как он только физо сдавал?
От Ktulu
К Митрофанище (21.10.2010 21:33:05)
Дата 21.10.2010 21:47:40

Re: Угу

>>>"Поздравляю Вас соврамши" (с)
>>>В отношении В.Волковицкого, точно.
>>> http://www.tass-ural.ru/photos/view/index.php?PAGE_NAME=detail&SECTION_ID=1830&ELEMENT_ID=73150&PAGEN_1=21
>>
>>В профиль фоток так и не привели.
>А Вы приводили?

Приводил, вот здесь ширина (не охват) в талии -- 80 см.
http://www.mil.ru/848/1045/1272/1365/1366/8797/index.shtml
Подсказать, какой будет охват при ширине в 80 см, или арифметические
действия бывшему офицеру уже недоступны?


>Я то думал - возраст, а Вы - питание...
При здоровом питании и регулярной физнагрузке возраст никогда
не становится причиной тяжёлого ожирения.

>А телосложение среднего русского немножко отличается от телосложения западных людей.
>Если Вы не знали - знайте.
Нет никаких средних русских.

>Впрочем, некая полнота не мешала одному военизированому человеку руководить даже на Западе.
>Вот фото Уинстона Ч.:
> http://www.tonnel.ru/?l=gzl&uid=495&op=bio

>И как он только физо сдавал?
Он не был на момент съёмки военным. А мы говорим о современных генералах.
Да и жира на Черчилле минимум вдвое меньше относительно
http://www.mil.ru/848/1045/1272/1365/1366/8797/index.shtml

--
Алексей
От Митрофанище
К Ktulu (21.10.2010 21:47:40)
Дата 21.10.2010 21:57:50

Re: Угу

>>>>"Поздравляю Вас соврамши" (с)
>>>>В отношении В.Волковицкого, точно.
>>>> http://www.tass-ural.ru/photos/view/index.php?PAGE_NAME=detail&SECTION_ID=1830&ELEMENT_ID=73150&PAGEN_1=21
>>>
>>>В профиль фоток так и не привели.
>>А Вы приводили?
>
>Приводил, вот здесь ширина (не охват) в талии -- 80 см.
> http://www.mil.ru/848/1045/1272/1365/1366/8797/index.shtml

Это точно профиль?
Как я от жизни отстал.
Ну, тогда звиняйте.

>Подсказать, какой будет охват при ширине в 80 см, или арифметические
>действия бывшему офицеру уже недоступны?

А Вам недоступно понимание того, что данный человек выполняет установлненые НФП для его возрастной группы нормативы?


>>Я то думал - возраст, а Вы - питание...
>При здоровом питании и регулярной физнагрузке возраст никогда
>не становится причиной тяжёлого ожирения.
Ну, если это - "такое ожирение", то тот же Черчилль - кто?

>>А телосложение среднего русского немножко отличается от телосложения западных людей.
>>Если Вы не знали - знайте.
>Нет никаких средних русских.

А, извините.
Все только высшие русские?
Или не русские, а россияне?
Поясните.

>>Впрочем, некая полнота не мешала одному военизированому человеку руководить даже на Западе.
>>Вот фото Уинстона Ч.:
>> http://www.tonnel.ru/?l=gzl&uid=495&op=bio
>
>>И как он только физо сдавал?
>Он не был на момент съёмки военным.

А форму одел для прикола?

>А мы говорим о современных генералах.

Именно. Говорим. С фотографиями, как я понял - проблема?


>Да и жира на Черчилле минимум вдвое меньше относительно

Ну, если Вы взвешивали, то я не могу Вам не поверить.
От Ktulu
К Митрофанище (21.10.2010 21:57:50)
Дата 21.10.2010 22:05:36

Re: Угу

>Это точно профиль?
>Как я от жизни отстал.
>Ну, тогда звиняйте.
Опять действуете согласно трактату. При ширине талии в 80 см охват будет минимум 160 см (при нулевой толщине).
А если толщина соответствует ширине, то охват будет в 2,5 м.

>А Вам недоступно понимание того, что данный человек выполняет установлненые НФП для его возрастной группы нормативы?

Это какие конкретно, позвольте полюбопытствовать? Пробежать 3 км он в принципе не сможет, отжаться от пола
ни одного раза -- пузо не позволит, подтянуться -- такие ни разу не подтягиваются.

>>>Я то думал - возраст, а Вы - питание...
>>При здоровом питании и регулярной физнагрузке возраст никогда
>>не становится причиной тяжёлого ожирения.
>Ну, если это - "такое ожирение", то тот же Черчилль - кто?
Черчилль 1) не был военным 2) жил сильно давно 3) вёл нездоровый образ жизни
Опять действуете по трактату.

>А, извините.
>Все только высшие русские?
>Или не русские, а россияне?
>Поясните.
Троллите. Нет никакого среднего русского телосложения, они разные.

>Именно. Говорим. С фотографиями, как я понял - проблема?
Фотографии я привёл.

>>Да и жира на Черчилле минимум вдвое меньше относительно
>Ну, если Вы взвешивали, то я не могу Вам не поверить.

По размерам можно судить. Хотя вам, как бывшему офицеру, это наверное сложно понять.

--
Алексей
От Митрофанище
К Ktulu (21.10.2010 22:05:36)
Дата 21.10.2010 22:22:01

Re: Угу

>>Это точно профиль?
>>Как я от жизни отстал.
>>Ну, тогда звиняйте.
>Опять действуете согласно трактату. При ширине талии в 80 см охват будет минимум 160 см (при нулевой толщине).
>А если толщина соответствует ширине, то охват будет в 2,5 м.

Я восхищён Вами. Так доказывать недоказуемое!...

>>А Вам недоступно понимание того, что данный человек выполняет установлненые НФП для его возрастной группы нормативы?
>
>Это какие конкретно, позвольте полюбопытствовать? Пробежать 3 км он в принципе не сможет, отжаться от пола
>ни одного раза -- пузо не позволит, подтянуться -- такие ни разу не подтягиваются.

В сети есть. Смотрел недавно, новые требования.
И Вам рекомендую, вопросов будет меньше.

>>>>Я то думал - возраст, а Вы - питание...
>>>При здоровом питании и регулярной физнагрузке возраст никогда
>>>не становится причиной тяжёлого ожирения.
>>Ну, если это - "такое ожирение", то тот же Черчилль - кто?
>Черчилль 1) не был военным 2) жил сильно давно 3) вёл нездоровый образ жизни

Да, он такой был.

>Опять действуете по трактату.

?

>>А, извините.
>>Все только высшие русские?
>>Или не русские, а россияне?
>>Поясните.
>Троллите. Нет никакого среднего русского телосложения, они разные.

Да Вы что? Разные средние телосложения?

Но ладно перепощу так:
"... построение тела имел коренное русское: он был дюж, широк в плечах и
в это время довольно дороден ..."

>>Именно. Говорим. С фотографиями, как я понял - проблема?
>Фотографии я привёл.

По одной я уже сказал.
(Кстати, Вам нравиться упиваться своей ложью?)

>>>Да и жира на Черчилле минимум вдвое меньше относительно
>>Ну, если Вы взвешивали, то я не могу Вам не поверить.
>
>По размерам можно судить. Хотя вам, как бывшему офицеру, это наверное сложно понять.


Зависть, опять зависть.
От Ktulu
К Митрофанище (21.10.2010 22:22:01)
Дата 21.10.2010 22:38:30

Re: Угу

>Я восхищён Вами. Так доказывать недоказуемое!...
В смысле? Вы отрицаете возможность по поясной фотографии в фас оценить ширину
талии с точностью до 10 см? Или отрицаете возможность по ширине талии подсчитать
возможный диапазон охвата талии? Пожалуйста, будьте яснее, а то пока не до конца понятно,
вы персонаж из трактата, или у вас такой специфический IQ.

>>Это какие конкретно, позвольте полюбопытствовать? Пробежать 3 км он в принципе не сможет, отжаться от пола
>
>В сети есть. Смотрел недавно, новые требования.
>И Вам рекомендую, вопросов будет меньше.
Т.е. конкретного ответа не будет?

>>Опять действуете по трактату.
>?
Это известное на форуме сочинение, похоже, что про ваш тип.

>>>А, извините.
>>>Все только высшие русские?
>>>Или не русские, а россияне?
>>>Поясните.
>>Троллите. Нет никакого среднего русского телосложения, они разные.
>
>Да Вы что? Разные средние телосложения?
Да, как это не покажется странным, есть несколько разных типичных
телосложений. Для военного, привычного к размерам одежды
"большой" и "очень большой" это будет открытием, но это так.

>Но ладно перепощу так:
>"... построение тела имел коренное русское: он был дюж, широк в плечах и
>в это время довольно дороден ..."
К чему вы это привели? Что все русские этому типу соответствуют? Или большинство
соответствует? Не надо говорить загадками, умнее от этого выглядеть не станете.

>По одной я уже сказал.
>(Кстати, Вам нравиться упиваться своей ложью?)
Ничего существенного вы не сказали.

>Зависть, опять зависть.
Опять почти буквальное цитирование трактата.

--
Алексей
От Фигурант
К Митрофанище (21.10.2010 21:57:50)
Дата 21.10.2010 22:01:34

Re: Угу

>>>Вот фото Уинстона Ч.:
>>> http://www.tonnel.ru/?l=gzl&uid=495&op=bio
>>
>>>И как он только физо сдавал?
>>Он не был на момент съёмки военным.
>
>А форму одел для прикола?
Уже вижу обсуждение на ВИФ-е 2050-го года:
- Мебельщик/ДАМ/ВВП не был на момент съёмки военным/летчиком/спасателем.
- А форму одел для прикола?
:))))
От Митрофанище
К Фигурант (21.10.2010 22:01:34)
Дата 21.10.2010 22:12:14

Re: Угу

>>>>Вот фото Уинстона Ч.:
>>>> http://www.tonnel.ru/?l=gzl&uid=495&op=bio
>>>
>>>>И как он только физо сдавал?
>>>Он не был на момент съёмки военным.
>>
>>А форму одел для прикола?
>Уже вижу обсуждение на ВИФ-е 2050-го года:
>- Мебельщик/ДАМ/ВВП не был на момент съёмки военным/летчиком/спасателем.
>- А форму одел для прикола?


А счто - Мебельщик/ДАМ/ВВП имели погоны и знаки различия на форме?
От Фигурант
К Митрофанище (21.10.2010 22:12:14)
Дата 21.10.2010 22:21:13

Re: Угу


>>>А форму одел для прикола?
>>Уже вижу обсуждение на ВИФ-е 2050-го года:
>>- Мебельщик/ДАМ/ВВП не был на момент съёмки военным/летчиком/спасателем.
>>- А форму одел для прикола?
>

>А счто - Мебельщик/ДАМ/ВВП имели погоны и знаки различия на форме?
А счто - вы хотя бы что-то сказал о погонах и знаков различия?
От Митрофанище
К Фигурант (21.10.2010 22:21:13)
Дата 21.10.2010 22:23:58

Re: Угу


>>>>А форму одел для прикола?
>>>Уже вижу обсуждение на ВИФ-е 2050-го года:
>>>- Мебельщик/ДАМ/ВВП не был на момент съёмки военным/летчиком/спасателем.
>>>- А форму одел для прикола?
>>
>
>>А счто - Мебельщик/ДАМ/ВВП имели погоны и знаки различия на форме?
>А счто - вы хотя бы что-то сказал о погонах и знаков различия?

Никто. Ибо их и не было.
Что и следовало доказать. Не будет обсуждения. Надеюсь, наши потомки будут вменяемыми.
От Фигурант
К Митрофанище (21.10.2010 21:33:05)
Дата 21.10.2010 21:38:52

Re: Угу

>А телосложение среднего русского немножко отличается от телосложения западных людей.
>Если Вы не знали - знайте.
Что не мешает амерам иметь почетное первое место по количеству болезненно тучных и толстых людей в мире.
В армии кстати у них это тоже проблема.
А офицеры как не странно не пузатые ;)

>Вот фото Уинстона Ч.:
>И как он только физо сдавал?
Когда Винстон был офицером действующим, он был вполне себе поджарым, даже если уже пил немало. Что кстати ему спасло жизнь когда он должен был показать быстрые-быстрые пятки злому афганцу, который решил его зарезать когда заклинило пистоль :)
От Митрофанище
К Фигурант (21.10.2010 21:38:52)
Дата 21.10.2010 21:43:25

Re: Угу

>>А телосложение среднего русского немножко отличается от телосложения западных людей.
>>Если Вы не знали - знайте.
>Что не мешает амерам иметь почетное первое место по количеству болезненно тучных и толстых людей в мире.
>В армии кстати у них это тоже проблема.
>А офицеры как не странно не пузатые ;)

Ну если это критерий - пусть будет так.

>>Вот фото Уинстона Ч.:
>>И как он только физо сдавал?
>Когда Винстон был офицером действующим, он был вполне себе поджарым, даже если уже пил немало. Что кстати ему спасло жизнь когда он должен был показать быстрые-быстрые пятки злому афганцу, который решил его зарезать когда заклинило пистоль :)

А сколько ему было годков тогда, не напомните?
От Фигурант
К Митрофанище (21.10.2010 21:43:25)
Дата 21.10.2010 21:50:08

Re: Угу

>Ну если это критерий - пусть будет так.
Критерий - какая разница. Есть причина, которую я озвучил выше:
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2093704.htm

>А сколько ему было годков тогда, не напомните?
Молод он был, с испитой мордой :) Но дело не в этом, мы говорим не о Черчилле век тому назад, и даже не о Кутузове, а о нормах (вполне гуманных, кстати) физподготовки сегодня).
И кстати, даже если британская армия относилась к пузам и красным рожам вполне либерально, но тучных и нездоровых высш. офицеров уже тогда найти будет вам очень трудно.
От Митрофанище
К Фигурант (21.10.2010 21:50:08)
Дата 21.10.2010 21:52:32

Re: Угу

>>Ну если это критерий - пусть будет так.
>Критерий - какая разница. Есть причина, которую я озвучил выше:
> http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2093704.htm

>>А сколько ему было годков тогда, не напомните?
>Молод он был, с испитой мордой :) Но дело не в этом, мы говорим не о Черчилле век тому назад, и даже не о Кутузове, а о нормах (вполне гуманных, кстати) физподготовки сегодня).
>И кстати, даже если британская армия относилась к пузам и красным рожам вполне либерально, но тучных и нездоровых высш. офицеров уже тогда найти будет вам очень трудно.


Ну так - имя, сестра фото, где фото нынешних толстяков - генералов?
Где они?
Хватит воздух сеть сотрясать.
Или "слив защитан"?
От Фигурант
К Митрофанище (21.10.2010 21:52:32)
Дата 21.10.2010 22:05:13

Re: Угу

>Ну так - имя, сестра фото, где фото нынешних толстяков - генералов?
>Где они?
>Хватит воздух сеть сотрясать.
>Или "слив защитан"?
Я Вам ответил выше.
Опять же, я не участвую в споре Какая Армия Самая Гламурная.
Я просто говорю о системе.
И позволил себе заметить что у нас с этой малой деталью не очень.
И что не надо удивлятся что и генералы должны сдавать физ. нормативы.

Что касается наших генералов, я Вам, как сказано выше, уже ответил. Маккристалов мало. Тучных - много. М.б. не их вина в этом. Но это факт. Если хотите, могу завалить линками. Но это кому-то интересно?
От Митрофанище
К Фигурант (21.10.2010 22:05:13)
Дата 21.10.2010 22:11:23

Re: Угу

...
>Что касается наших генералов, я Вам, как сказано выше, уже ответил. Маккристалов мало. Тучных - много. М.б. не их вина в этом. Но это факт. Если хотите, могу завалить линками. Но это кому-то интересно?

Ну, мне например.