От Ktulu
К Митрофанище
Дата 21.10.2010 21:47:40
Рубрики Современность; Армия;

Re: Угу

>>>"Поздравляю Вас соврамши" (с)
>>>В отношении В.Волковицкого, точно.
>>> http://www.tass-ural.ru/photos/view/index.php?PAGE_NAME=detail&SECTION_ID=1830&ELEMENT_ID=73150&PAGEN_1=21
>>
>>В профиль фоток так и не привели.
>А Вы приводили?

Приводил, вот здесь ширина (не охват) в талии -- 80 см.
http://www.mil.ru/848/1045/1272/1365/1366/8797/index.shtml
Подсказать, какой будет охват при ширине в 80 см, или арифметические
действия бывшему офицеру уже недоступны?


>Я то думал - возраст, а Вы - питание...
При здоровом питании и регулярной физнагрузке возраст никогда
не становится причиной тяжёлого ожирения.

>А телосложение среднего русского немножко отличается от телосложения западных людей.
>Если Вы не знали - знайте.
Нет никаких средних русских.

>Впрочем, некая полнота не мешала одному военизированому человеку руководить даже на Западе.
>Вот фото Уинстона Ч.:
> http://www.tonnel.ru/?l=gzl&uid=495&op=bio

>И как он только физо сдавал?
Он не был на момент съёмки военным. А мы говорим о современных генералах.
Да и жира на Черчилле минимум вдвое меньше относительно
http://www.mil.ru/848/1045/1272/1365/1366/8797/index.shtml

--
Алексей
От Митрофанище
К Ktulu (21.10.2010 21:47:40)
Дата 21.10.2010 21:57:50

Re: Угу

>>>>"Поздравляю Вас соврамши" (с)
>>>>В отношении В.Волковицкого, точно.
>>>> http://www.tass-ural.ru/photos/view/index.php?PAGE_NAME=detail&SECTION_ID=1830&ELEMENT_ID=73150&PAGEN_1=21
>>>
>>>В профиль фоток так и не привели.
>>А Вы приводили?
>
>Приводил, вот здесь ширина (не охват) в талии -- 80 см.
> http://www.mil.ru/848/1045/1272/1365/1366/8797/index.shtml

Это точно профиль?
Как я от жизни отстал.
Ну, тогда звиняйте.

>Подсказать, какой будет охват при ширине в 80 см, или арифметические
>действия бывшему офицеру уже недоступны?

А Вам недоступно понимание того, что данный человек выполняет установлненые НФП для его возрастной группы нормативы?


>>Я то думал - возраст, а Вы - питание...
>При здоровом питании и регулярной физнагрузке возраст никогда
>не становится причиной тяжёлого ожирения.
Ну, если это - "такое ожирение", то тот же Черчилль - кто?

>>А телосложение среднего русского немножко отличается от телосложения западных людей.
>>Если Вы не знали - знайте.
>Нет никаких средних русских.

А, извините.
Все только высшие русские?
Или не русские, а россияне?
Поясните.

>>Впрочем, некая полнота не мешала одному военизированому человеку руководить даже на Западе.
>>Вот фото Уинстона Ч.:
>> http://www.tonnel.ru/?l=gzl&uid=495&op=bio
>
>>И как он только физо сдавал?
>Он не был на момент съёмки военным.

А форму одел для прикола?

>А мы говорим о современных генералах.

Именно. Говорим. С фотографиями, как я понял - проблема?


>Да и жира на Черчилле минимум вдвое меньше относительно

Ну, если Вы взвешивали, то я не могу Вам не поверить.
От Ktulu
К Митрофанище (21.10.2010 21:57:50)
Дата 21.10.2010 22:05:36

Re: Угу

>Это точно профиль?
>Как я от жизни отстал.
>Ну, тогда звиняйте.
Опять действуете согласно трактату. При ширине талии в 80 см охват будет минимум 160 см (при нулевой толщине).
А если толщина соответствует ширине, то охват будет в 2,5 м.

>А Вам недоступно понимание того, что данный человек выполняет установлненые НФП для его возрастной группы нормативы?

Это какие конкретно, позвольте полюбопытствовать? Пробежать 3 км он в принципе не сможет, отжаться от пола
ни одного раза -- пузо не позволит, подтянуться -- такие ни разу не подтягиваются.

>>>Я то думал - возраст, а Вы - питание...
>>При здоровом питании и регулярной физнагрузке возраст никогда
>>не становится причиной тяжёлого ожирения.
>Ну, если это - "такое ожирение", то тот же Черчилль - кто?
Черчилль 1) не был военным 2) жил сильно давно 3) вёл нездоровый образ жизни
Опять действуете по трактату.

>А, извините.
>Все только высшие русские?
>Или не русские, а россияне?
>Поясните.
Троллите. Нет никакого среднего русского телосложения, они разные.

>Именно. Говорим. С фотографиями, как я понял - проблема?
Фотографии я привёл.

>>Да и жира на Черчилле минимум вдвое меньше относительно
>Ну, если Вы взвешивали, то я не могу Вам не поверить.

По размерам можно судить. Хотя вам, как бывшему офицеру, это наверное сложно понять.

--
Алексей
От Митрофанище
К Ktulu (21.10.2010 22:05:36)
Дата 21.10.2010 22:22:01

Re: Угу

>>Это точно профиль?
>>Как я от жизни отстал.
>>Ну, тогда звиняйте.
>Опять действуете согласно трактату. При ширине талии в 80 см охват будет минимум 160 см (при нулевой толщине).
>А если толщина соответствует ширине, то охват будет в 2,5 м.

Я восхищён Вами. Так доказывать недоказуемое!...

>>А Вам недоступно понимание того, что данный человек выполняет установлненые НФП для его возрастной группы нормативы?
>
>Это какие конкретно, позвольте полюбопытствовать? Пробежать 3 км он в принципе не сможет, отжаться от пола
>ни одного раза -- пузо не позволит, подтянуться -- такие ни разу не подтягиваются.

В сети есть. Смотрел недавно, новые требования.
И Вам рекомендую, вопросов будет меньше.

>>>>Я то думал - возраст, а Вы - питание...
>>>При здоровом питании и регулярной физнагрузке возраст никогда
>>>не становится причиной тяжёлого ожирения.
>>Ну, если это - "такое ожирение", то тот же Черчилль - кто?
>Черчилль 1) не был военным 2) жил сильно давно 3) вёл нездоровый образ жизни

Да, он такой был.

>Опять действуете по трактату.

?

>>А, извините.
>>Все только высшие русские?
>>Или не русские, а россияне?
>>Поясните.
>Троллите. Нет никакого среднего русского телосложения, они разные.

Да Вы что? Разные средние телосложения?

Но ладно перепощу так:
"... построение тела имел коренное русское: он был дюж, широк в плечах и
в это время довольно дороден ..."

>>Именно. Говорим. С фотографиями, как я понял - проблема?
>Фотографии я привёл.

По одной я уже сказал.
(Кстати, Вам нравиться упиваться своей ложью?)

>>>Да и жира на Черчилле минимум вдвое меньше относительно
>>Ну, если Вы взвешивали, то я не могу Вам не поверить.
>
>По размерам можно судить. Хотя вам, как бывшему офицеру, это наверное сложно понять.


Зависть, опять зависть.
От Ktulu
К Митрофанище (21.10.2010 22:22:01)
Дата 21.10.2010 22:38:30

Re: Угу

>Я восхищён Вами. Так доказывать недоказуемое!...
В смысле? Вы отрицаете возможность по поясной фотографии в фас оценить ширину
талии с точностью до 10 см? Или отрицаете возможность по ширине талии подсчитать
возможный диапазон охвата талии? Пожалуйста, будьте яснее, а то пока не до конца понятно,
вы персонаж из трактата, или у вас такой специфический IQ.

>>Это какие конкретно, позвольте полюбопытствовать? Пробежать 3 км он в принципе не сможет, отжаться от пола
>
>В сети есть. Смотрел недавно, новые требования.
>И Вам рекомендую, вопросов будет меньше.
Т.е. конкретного ответа не будет?

>>Опять действуете по трактату.
>?
Это известное на форуме сочинение, похоже, что про ваш тип.

>>>А, извините.
>>>Все только высшие русские?
>>>Или не русские, а россияне?
>>>Поясните.
>>Троллите. Нет никакого среднего русского телосложения, они разные.
>
>Да Вы что? Разные средние телосложения?
Да, как это не покажется странным, есть несколько разных типичных
телосложений. Для военного, привычного к размерам одежды
"большой" и "очень большой" это будет открытием, но это так.

>Но ладно перепощу так:
>"... построение тела имел коренное русское: он был дюж, широк в плечах и
>в это время довольно дороден ..."
К чему вы это привели? Что все русские этому типу соответствуют? Или большинство
соответствует? Не надо говорить загадками, умнее от этого выглядеть не станете.

>По одной я уже сказал.
>(Кстати, Вам нравиться упиваться своей ложью?)
Ничего существенного вы не сказали.

>Зависть, опять зависть.
Опять почти буквальное цитирование трактата.

--
Алексей
От Фигурант
К Митрофанище (21.10.2010 21:57:50)
Дата 21.10.2010 22:01:34

Re: Угу

>>>Вот фото Уинстона Ч.:
>>> http://www.tonnel.ru/?l=gzl&uid=495&op=bio
>>
>>>И как он только физо сдавал?
>>Он не был на момент съёмки военным.
>
>А форму одел для прикола?
Уже вижу обсуждение на ВИФ-е 2050-го года:
- Мебельщик/ДАМ/ВВП не был на момент съёмки военным/летчиком/спасателем.
- А форму одел для прикола?
:))))
От Митрофанище
К Фигурант (21.10.2010 22:01:34)
Дата 21.10.2010 22:12:14

Re: Угу

>>>>Вот фото Уинстона Ч.:
>>>> http://www.tonnel.ru/?l=gzl&uid=495&op=bio
>>>
>>>>И как он только физо сдавал?
>>>Он не был на момент съёмки военным.
>>
>>А форму одел для прикола?
>Уже вижу обсуждение на ВИФ-е 2050-го года:
>- Мебельщик/ДАМ/ВВП не был на момент съёмки военным/летчиком/спасателем.
>- А форму одел для прикола?


А счто - Мебельщик/ДАМ/ВВП имели погоны и знаки различия на форме?
От Фигурант
К Митрофанище (21.10.2010 22:12:14)
Дата 21.10.2010 22:21:13

Re: Угу


>>>А форму одел для прикола?
>>Уже вижу обсуждение на ВИФ-е 2050-го года:
>>- Мебельщик/ДАМ/ВВП не был на момент съёмки военным/летчиком/спасателем.
>>- А форму одел для прикола?
>

>А счто - Мебельщик/ДАМ/ВВП имели погоны и знаки различия на форме?
А счто - вы хотя бы что-то сказал о погонах и знаков различия?
От Митрофанище
К Фигурант (21.10.2010 22:21:13)
Дата 21.10.2010 22:23:58

Re: Угу


>>>>А форму одел для прикола?
>>>Уже вижу обсуждение на ВИФ-е 2050-го года:
>>>- Мебельщик/ДАМ/ВВП не был на момент съёмки военным/летчиком/спасателем.
>>>- А форму одел для прикола?
>>
>
>>А счто - Мебельщик/ДАМ/ВВП имели погоны и знаки различия на форме?
>А счто - вы хотя бы что-то сказал о погонах и знаков различия?

Никто. Ибо их и не было.
Что и следовало доказать. Не будет обсуждения. Надеюсь, наши потомки будут вменяемыми.