От Ktulu
К Митрофанище
Дата 21.10.2010 21:26:17
Рубрики Современность; Армия;

Хотел сказать, что в СА и РА до недавнего времени

плохая физподготовка не была препятствием для службы генералов.

--
Алексей
От Secator
К Ktulu (21.10.2010 21:26:17)
Дата 21.10.2010 21:43:08

Видимо потому, что

физподготовка генералов - дело тридцатое при назначение на должность. И даже "мебельщик" это понимает, в отличии своих от фоннатов.

С уважением Secator
От Митрофанище
К Secator (21.10.2010 21:43:08)
Дата 21.10.2010 21:47:14

Ну зачем Вы так

>физподготовка генералов - дело тридцатое при назначение на должность. И даже "мебельщик" это понимает, в отличии своих от фоннатов.

Не расстраивайте "адептов реформ" (тм)
)))


С уважением
От Митрофанище
К Ktulu (21.10.2010 21:26:17)
Дата 21.10.2010 21:34:24

Сказать по совести - это нигде не могло быть препятствием.

>плохая физподготовка не была препятствием для службы генералов.



Про Черилля помните?
От Ktulu
К Митрофанище (21.10.2010 21:34:24)
Дата 21.10.2010 21:41:29

Re: Сказать по...

>>плохая физподготовка не была препятствием для службы генералов.

Для доказательства своего тезиса попробуйте найти в ВС США генерала с такими параметрами
http://www.mil.ru/848/1045/1272/1365/1366/8797/index.shtml
Пока вы доказали только наличие худых генералов в России (что никто не оспаривал, кстати).
И, пожалуйста, не надо углубляться в древнюю историю, мы про современность говорим.

>Про Черилля помните?
Черчилль в ВМВ не было военным.

--
Алексей
От Митрофанище
К Ktulu (21.10.2010 21:41:29)
Дата 21.10.2010 21:45:34

Э нет, уважаемый

>>>плохая физподготовка не была препятствием для службы генералов.
>
>Для доказательства своего тезиса попробуйте найти в ВС США генерала с такими параметрами
> http://www.mil.ru/848/1045/1272/1365/1366/8797/index.shtml
>Пока вы доказали только наличие худых генералов в России (что никто не оспаривал, кстати).
>И, пожалуйста, не надо углубляться в древнюю историю, мы про современность говорим.

Пока ВЫ не доказали, что СЕЙЧАС в России есть толстые генералы.
Фото 2-х лиц приведеные Вами ничего не доказывают, тем более, что про одного Вы точно соврали (увы, но факт)


>>Про Черилля помните?
>Черчилль в ВМВ не было военным.

А форму носил "понарошку"?
От Ktulu
К Митрофанище (21.10.2010 21:45:34)
Дата 21.10.2010 21:55:07

Re: Э нет,...

>>Пока вы доказали только наличие худых генералов в России (что никто не оспаривал, кстати).
>>И, пожалуйста, не надо углубляться в древнюю историю, мы про современность говорим.
>Пока ВЫ не доказали, что СЕЙЧАС в России есть толстые генералы.
>Фото 2-х лиц приведеные Вами ничего не доказывают,

В общепринятой (не военной) логике для доказательства существования толстых генералов
надо привести хотя бы один пример. Я привёл два, и то исключительно из собственной лени,
можно было бы и больше найти.

> тем более, что про одного Вы точно соврали (увы, но факт)
Факт только в вашем деформированном казармой мозгу, доказательств моего якобы вранья вы не привели.

>>>Про Черилля помните?
>>Черчилль в ВМВ не было военным.
>А форму носил "понарошку"?
Да.

--
Алексей
От Митрофанище
К Ktulu (21.10.2010 21:55:07)
Дата 21.10.2010 22:07:38

Re: Э нет,...

>>>Пока вы доказали только наличие худых генералов в России (что никто не оспаривал, кстати).
>>>И, пожалуйста, не надо углубляться в древнюю историю, мы про современность говорим.
>>Пока ВЫ не доказали, что СЕЙЧАС в России есть толстые генералы.
>>Фото 2-х лиц приведеные Вами ничего не доказывают,
>
>В общепринятой (не военной) логике для доказательства существования толстых генералов
>надо привести хотя бы один пример. Я привёл два, и то исключительно из собственной лени,
>можно было бы и больше найти.

Напоминаю, Вы привели только 2 фото.
Из них одного человека знаю лично и к толстякам (или чрезмерно упитаным) его причислить нельзя.

>> тем более, что про одного Вы точно соврали (увы, но факт)
>Факт только в вашем деформированном казармой мозгу, доказательств моего якобы вранья вы не привели.
Ну, тогда скажу так, вы человек, который предоставляет недостоверную информацию.

>>>>Про Черилля помните?
>>>Черчилль в ВМВ не было военным.
>>А форму носил "понарошку"?
>Да.


Пусть будет так.
От Ktulu
К Митрофанище (21.10.2010 22:07:38)
Дата 21.10.2010 22:14:07

Re: Э нет,...

>Напоминаю, Вы привели только 2 фото.
>Из них одного человека знаю лично и к толстякам (или чрезмерно упитаным) его причислить нельзя.
Это у вас глаз замылен, привыкли к жиртрестам с большими звёздами. У первого вес > 150 кг,
у второго > 120 кг, бег обоим противопоказан. В любом случае, для доказательства факта существования
толстых генералов достаточно 1 примера, а как минимум 1 я привёл. Примеры подобных толстяков из ВС США
будут?

>>> тем более, что про одного Вы точно соврали (увы, но факт)
>>Факт только в вашем деформированном казармой мозгу, доказательств моего якобы вранья вы не привели.
>Ну, тогда скажу так, вы человек, который предоставляет недостоверную информацию.
По вашим словам? Ну вес им невелик, репутация давит.

--
Алексей
От Митрофанище
К Ktulu (21.10.2010 22:14:07)
Дата 21.10.2010 22:34:15

Re: Э нет,...

>>Напоминаю, Вы привели только 2 фото.
>>Из них одного человека знаю лично и к толстякам (или чрезмерно упитаным) его причислить нельзя.
>Это у вас глаз замылен, привыкли к жиртрестам с большими звёздами. У первого вес > 150 кг,
>у второго > 120 кг, бег обоим противопоказан. В любом случае, для доказательства факта существования

Да... В.Волковицкий будет ужасно страдать)))
Что Вам сказать, порчу по фото всё же снимать безопасней.
Опровергнуть труднее.

>толстых генералов достаточно 1 примера, а как минимум 1 я привёл. Примеры подобных толстяков из ВС США
>будут?

А надо именно из США? Светоч?
А из Китая не подойдут фото?


>>>> тем более, что про одного Вы точно соврали (увы, но факт)
>>>Факт только в вашем деформированном казармой мозгу, доказательств моего якобы вранья вы не привели.
>>Ну, тогда скажу так, вы человек, который предоставляет недостоверную информацию.
>По вашим словам? Ну вес им невелик, репутация давит.


Мне этого достаточно. После сегодняшнего Вашего ляпа, рассуждать о Вашей репутации (как фотодешифровщика) как-то несерьёзно.
Найдите других слушателей, но будьте аккуратнее в предсказаниях.
Это добрый совет.
От Ktulu
К Митрофанище (21.10.2010 22:34:15)
Дата 21.10.2010 22:42:40

Re: Э нет,...

>Да... В.Волковицкий будет ужасно страдать)))
При попытке бега на 3 км -- безусловно.

>>толстых генералов достаточно 1 примера, а как минимум 1 я привёл. Примеры подобных толстяков из ВС США
>>будут?
>А надо именно из США?
Именно.
>Светоч?
В общем да. В военном деле, и во многих невоенных тоже.
>А из Китая не подойдут фото?
А Китай в военном плане -- это жопа третий эшелон мира.
Так что не подойдут.

>Это добрый совет.
Своей жене советы давайте.

--
Алексей
От Митрофанище
К Ktulu (21.10.2010 22:42:40)
Дата 21.10.2010 22:59:41

Re: Э нет,...

>>Да... В.Волковицкий будет ужасно страдать)))
>При попытке бега на 3 км -- безусловно.

Вы всё же НФП почитайте.

>>>толстых генералов достаточно 1 примера, а как минимум 1 я привёл. Примеры подобных толстяков из ВС США
>>>будут?
>>А надо именно из США?
>Именно.

Посмотрю позже.

>>Светоч?
>В общем да. В военном деле, и во многих невоенных тоже.

У них негров линчуют (тм)

>>А из Китая не подойдут фото?
>А Китай в военном плане -- это жопа третий эшелон мира.
>Так что не подойдут.

Как скажете.

>>Это добрый совет.
>Своей жене советы давайте.

Ладно.
От Фигурант
К Митрофанище (21.10.2010 21:34:24)
Дата 21.10.2010 21:39:39

Re: Сказать по...

>Про Черилля помните?
Черчилль - генерал, картина маргарином :)))
О нем я выше отписал.