От СБ
К Snowtomcat
Дата 19.10.2010 21:38:09
Рубрики WWI;

Казалось бы, 1812 и 1941 должны достаточно иллюстрировать, почему это не так... (-)
От Snowtomcat
К СБ (19.10.2010 21:38:09)
Дата 19.10.2010 21:43:21

хотя эффективность аналогии как методологического инструмента в истории весьма

сомнительна
1941 прямое следствие 1914
1812, а что не так? немцы не составляли большую часть гранд армии, в русских частях было много пруссаков (вроде клаузевица), да и во время заграничного похода поддержали русскую армию.
вообще национальный подъем тогдашних немцев прямо ассоциировался с русской помощью против французских оккупантов.
От Nachtwolf
К Snowtomcat (19.10.2010 21:43:21)
Дата 19.10.2010 23:14:17

Re: хотя эффективность...

Дело не в том КТО нападал, в 12-м и 41-м, а ПОЧЕМУ он это делал. А ситуации 1812 и 1941 действительно зеркальны – любой претендент на европейскую гегемонию автоматически становится смертельным врагом Англии. А чтобы развязать себе руки на континенте, он должен победить Россию. Причём, нежелание войны самой Россией не играет абсолютно никакой роли – война всё равно будет.
От Chagin Dmitry
К Nachtwolf (19.10.2010 23:14:17)
Дата 19.10.2010 23:38:32

Re: хотя эффективность...

>Дело не в том КТО нападал, в 12-м и 41-м, а ПОЧЕМУ он это делал. А ситуации 1812 и 1941 действительно зеркальны – любой претендент на европейскую гегемонию автоматически становится смертельным врагом Англии. А чтобы развязать себе руки на континенте, он должен победить Россию. Причём, нежелание войны самой Россией не играет абсолютно никакой роли – война всё равно будет.

+1