От Андрей Чистяков
К Chestnut
Дата 21.10.2010 19:47:28
Рубрики WWII; 1917-1939;

Странный спор. (+)

Здравствуйте,

>Да, во Франции Арденны не имели прикрытия. Потому что находятся в Бельгии

Во Франции даже департамент такой есть, номер 8 :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Ardennes_(d%C3%A9partement)

И географически это понятие вполне распространенно -- " ...[Арденны] расположены на северо-востоке Франции между парижским регионом и Лотарингией..." :

http://renard-asso.org/arden.html

Если же смотреть по Гуглю, то прекрасно видно южную часть арденнского лесного массива, расположенную именно во Франции :

http://maps.google.fr/maps?hl=fr&q=ardennes&um=1&ie=UTF-8&hq=&hnear=Ardennes&gl=fr&ei=gF3ATNbSFdKI4gbLgoibDA&sa=X&oi=geocode_result&ct=image&resnum=1&ved=0CAwQ8gEwAA

Всего хорошего, Андрей.
От Chestnut
К Андрей Чистяков (21.10.2010 19:47:28)
Дата 21.10.2010 20:03:45

Re: Странный спор.

>Здравствуйте,

>>Да, во Франции Арденны не имели прикрытия. Потому что находятся в Бельгии
>
>Во Франции даже департамент такой есть, номер 8 :

Есть такой департман, и даже режьон есть Шампань-Ардэн. Но вопрос не в этом. Линия Мажино не шла во французские Арденны вовсе не потому, что они представляли сами по себе грозное препятствие для супостата

Вот бельгийские Арденны -- я, когда по ним проезжал, понял, почему их считали танконедоступными )))


'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От Андрей Чистяков
К Chestnut (21.10.2010 20:03:45)
Дата 21.10.2010 20:35:10

Ре: Странный спор.

Здравствуйте,

> Линия Мажино не шла во французские Арденны вовсе не потому, что они представляли сами по себе грозное препятствие для супостата

Ну да, она "не шла" туда изначально по чисто политическим соображениям, а потом и с денюшкой стало не очень просто/дырок слишком много приходилось лотать. Дело в другом -- неприкрытые с французской стороны Арденны, действительно, не представляли собой чего-то страшно танконедоступного... если обойти их с флангов/по краешку.

Чешские укрепления, как и швейцарские, были, по-видимому, лучше "поддержаны" горным/гористым рельефом. Чем Арденны французские. :-)

>Вот бельгийские Арденны -- я, когда по ним проезжал, понял, почему их считали танконедоступными )))

Мы пока не доехали, далеко больно. Хотя и хочется.

Всего хорошего, Андрей.
От VVS
К Андрей Чистяков (21.10.2010 20:35:10)
Дата 21.10.2010 22:52:45

Ре: Странный спор.

>Чешские укрепления, как и швейцарские, были, по-видимому, лучше "поддержаны" горным/гористым рельефом. Чем Арденны французские. :-)

На милитере лежат мемуары какого-то чешского полковника, который с 43го у нас, у Людвига Свободы воевал. ПО факту, ввиду гористого рельефа, нам пришлось брать Чехословакию с севера. То если - как немцам пришлось бы атаковать. Как он сокрушался по поводу того, что на Мюнхене они сдались! Если, пишет, уж мы сейчас с таким трудом наши же собственные старые укрепления прогрызем - то тогда бы уж точно немца остановили.