От Steven Steel
К PQ
Дата 26.10.2010 16:23:41
Рубрики Современность; Армия;

Т-90 и БМП-3 уже закуплены в достаточном колличестве

>Основные танки в РА, это Т-80БВ, несущественная модификация машины образца...1978 года.
>И Т-72Б и Б1. Капитальный ремонт танков Т-80БВ прекращен. УВЗ не будет капиталить Т-72 до уровня БА.

И? Как это противоречит моим словам?
От PQ
К Steven Steel (26.10.2010 16:23:41)
Дата 26.10.2010 16:34:59

Две сотни Т-90А это много? И несколько батальонов БМП-3? Не смеши. (-)
От Фигурант
К PQ (26.10.2010 16:34:59)
Дата 26.10.2010 21:08:09

Переформулируем тезис: какой конфликт намечается до 2015, где уничтожат > двести

Т-90 или двух батов на БМП-3???
Можно конечно фантазировать о штурме Грозного-3 или покорения Сомали малыми дозами десанта, но для таких конфликтов сойдут и БМП-1 с Т-72.
Для всего остального есть время. Это время надо юзать умно, и ударными темпами ставить на конвеер именно такие вечные "мультипликаторы силы", как АСУВ. И современные СУО, и боеприпасы.
И модернить то что еще стоить модернить - и не по ниточке, а серьезно.
От АМ
К Фигурант (26.10.2010 21:08:09)
Дата 26.10.2010 21:40:50

Ре: Переформулируем тезис:...

>Т-90 или двух батов на БМП-3???
>Можно конечно фантазировать о штурме Грозного-3 или покорения Сомали малыми дозами десанта, но для таких конфликтов сойдут и БМП-1 с Т-72.
>Для всего остального есть время. Это время надо юзать умно, и ударными темпами ставить на конвеер именно такие вечные "мультипликаторы силы", как АСУВ. И современные СУО, и боеприпасы.
>И модернить то что еще стоить модернить - и не по ниточке, а серьезно.

так, ну вы вот тайну откройте, почему в 2012 Т-72 и БМП1 сойдут а в 2015 АСУ необходима? Что такое планируем в 2015?
От Фигурант
К АМ (26.10.2010 21:40:50)
Дата 26.10.2010 21:45:11

Ре: Переформулируем тезис:...

>так, ну вы вот тайну откройте, почему в 2012 Т-72 и БМП1 сойдут а в 2015 АСУ необходима? Что такое планируем в 2015?
Ларчик очень просто открывается:
а) АСУ нужна вчера. Если ее отложить, хоть частично, или сбавить темп разработки, в угоду всяким Рогаткам, то она не будет готова когда Рогатки пойдут в бой.
б) ВЕРОЯТНОСТЬ конфликта где суперпупер танк НЕОБХОДИМ несравнимо меньше чем ВЕРОЯТНОСТЬ конфликта где необходима современная АСУВ.
От АМ
К Фигурант (26.10.2010 21:45:11)
Дата 26.10.2010 21:56:13

Ре: Переформулируем тезис:...

>>так, ну вы вот тайну откройте, почему в 2012 Т-72 и БМП1 сойдут а в 2015 АСУ необходима? Что такое планируем в 2015?
>Ларчик очень просто открывается:
>а) АСУ нужна вчера. Если ее отложить, хоть частично, или сбавить темп разработки, в угоду всяким Рогаткам, то она не будет готова когда Рогатки пойдут в бой.
>б) ВЕРОЯТНОСТЬ конфликта где суперпупер танк НЕОБХОДИМ несравнимо меньше чем ВЕРОЯТНОСТЬ конфликта где необходима современная АСУВ.

вероятность это Чечня но и 888, ливан, ирак, афганистан а это в первую очередь низкий тактический уровень где решающию роль играют ТТХ техники.

Вообще здесь некоторые отстали от жизни лет на 10, США поимели достаточно опыта в таких конфликтах, на основе этого опыта они делают прямо противоположенные выводы чем "Т-55" с ЕСУ, израель тоже противоположенные.
От Фигурант
К АМ (26.10.2010 21:56:13)
Дата 26.10.2010 22:08:23

Вы это серьезно???

> вероятность это Чечня но и 888, ливан, ирак, афганистан а это в первую очередь низкий тактический уровень где решающию роль играют ТТХ техники.
Именно там в первую очередь решающий фактор - системы связи и управления, что подтверждается...

>Вообще здесь некоторые отстали от жизни лет на 10, США поимели достаточно опыта в таких конфликтах, на основе этого опыта они делают прямо противоположенные выводы чем "Т-55" с ЕСУ, израель тоже противоположенные.
И Израиль и США сделали именно противоположные ВАШИМ выводы, и не закупают всякие отрыжки FCS а телефоны для попы Абрамсов, системы связи, апгрейдят всю разведку и протоколы АСУ, внедряют их на уровне подразделений и массово юзают БПЛА (с соотв. системами управления, в том числе и тактическими). Ирак-2 и Афган - вообще триумф промышленников и производителей АСУ. Непонятно о чем вы.


От Фигурант
К Фигурант (26.10.2010 22:08:23)
Дата 26.10.2010 22:09:57

ПС: танки коалиции в Афгане (да и в Ираке-2) играли роль фактически нулевую. (-)
От PQ
К Фигурант (26.10.2010 21:08:09)
Дата 26.10.2010 21:34:03

Да, я не против современных боеприпасов и СУО

Получиться Т-72М1М или Рогатка. А сейчас даже Т-72БА больше не будет.
От Steven Steel
К PQ (26.10.2010 16:34:59)
Дата 26.10.2010 17:56:33

Две сотни Т-90А это ОЧЕНЬ много!!!! (+)

В какую войну ты намерен вляпаться в ближайшее время, что бы было нужно больше двух сотен танков?
От PQ
К Steven Steel (26.10.2010 17:56:33)
Дата 26.10.2010 18:03:50

А, что потенциальные зоны конфликтов исчезли? Напиши в Сердюкову

Пусть из Таджикистана выведет все танки и из Армении. Для чего то их там держат.
От Steven Steel
К PQ (26.10.2010 18:03:50)
Дата 26.10.2010 18:46:46

Re: А, что...

>Пусть из Таджикистана выведет все танки и из Армении. Для чего то их там держат.

Там нужны Рогатки+БМП-3?
От PQ
К Steven Steel (26.10.2010 18:46:46)
Дата 26.10.2010 21:27:01

Нужны, особеннов Таджикистане

Там техника еще со времен войны в Афгане.