От Фигурант
К PQ
Дата 26.10.2010 21:08:09
Рубрики Современность; Армия;

Переформулируем тезис: какой конфликт намечается до 2015, где уничтожат > двести

Т-90 или двух батов на БМП-3???
Можно конечно фантазировать о штурме Грозного-3 или покорения Сомали малыми дозами десанта, но для таких конфликтов сойдут и БМП-1 с Т-72.
Для всего остального есть время. Это время надо юзать умно, и ударными темпами ставить на конвеер именно такие вечные "мультипликаторы силы", как АСУВ. И современные СУО, и боеприпасы.
И модернить то что еще стоить модернить - и не по ниточке, а серьезно.
От АМ
К Фигурант (26.10.2010 21:08:09)
Дата 26.10.2010 21:40:50

Ре: Переформулируем тезис:...

>Т-90 или двух батов на БМП-3???
>Можно конечно фантазировать о штурме Грозного-3 или покорения Сомали малыми дозами десанта, но для таких конфликтов сойдут и БМП-1 с Т-72.
>Для всего остального есть время. Это время надо юзать умно, и ударными темпами ставить на конвеер именно такие вечные "мультипликаторы силы", как АСУВ. И современные СУО, и боеприпасы.
>И модернить то что еще стоить модернить - и не по ниточке, а серьезно.

так, ну вы вот тайну откройте, почему в 2012 Т-72 и БМП1 сойдут а в 2015 АСУ необходима? Что такое планируем в 2015?
От Фигурант
К АМ (26.10.2010 21:40:50)
Дата 26.10.2010 21:45:11

Ре: Переформулируем тезис:...

>так, ну вы вот тайну откройте, почему в 2012 Т-72 и БМП1 сойдут а в 2015 АСУ необходима? Что такое планируем в 2015?
Ларчик очень просто открывается:
а) АСУ нужна вчера. Если ее отложить, хоть частично, или сбавить темп разработки, в угоду всяким Рогаткам, то она не будет готова когда Рогатки пойдут в бой.
б) ВЕРОЯТНОСТЬ конфликта где суперпупер танк НЕОБХОДИМ несравнимо меньше чем ВЕРОЯТНОСТЬ конфликта где необходима современная АСУВ.
От АМ
К Фигурант (26.10.2010 21:45:11)
Дата 26.10.2010 21:56:13

Ре: Переформулируем тезис:...

>>так, ну вы вот тайну откройте, почему в 2012 Т-72 и БМП1 сойдут а в 2015 АСУ необходима? Что такое планируем в 2015?
>Ларчик очень просто открывается:
>а) АСУ нужна вчера. Если ее отложить, хоть частично, или сбавить темп разработки, в угоду всяким Рогаткам, то она не будет готова когда Рогатки пойдут в бой.
>б) ВЕРОЯТНОСТЬ конфликта где суперпупер танк НЕОБХОДИМ несравнимо меньше чем ВЕРОЯТНОСТЬ конфликта где необходима современная АСУВ.

вероятность это Чечня но и 888, ливан, ирак, афганистан а это в первую очередь низкий тактический уровень где решающию роль играют ТТХ техники.

Вообще здесь некоторые отстали от жизни лет на 10, США поимели достаточно опыта в таких конфликтах, на основе этого опыта они делают прямо противоположенные выводы чем "Т-55" с ЕСУ, израель тоже противоположенные.
От Фигурант
К АМ (26.10.2010 21:56:13)
Дата 26.10.2010 22:08:23

Вы это серьезно???

> вероятность это Чечня но и 888, ливан, ирак, афганистан а это в первую очередь низкий тактический уровень где решающию роль играют ТТХ техники.
Именно там в первую очередь решающий фактор - системы связи и управления, что подтверждается...

>Вообще здесь некоторые отстали от жизни лет на 10, США поимели достаточно опыта в таких конфликтах, на основе этого опыта они делают прямо противоположенные выводы чем "Т-55" с ЕСУ, израель тоже противоположенные.
И Израиль и США сделали именно противоположные ВАШИМ выводы, и не закупают всякие отрыжки FCS а телефоны для попы Абрамсов, системы связи, апгрейдят всю разведку и протоколы АСУ, внедряют их на уровне подразделений и массово юзают БПЛА (с соотв. системами управления, в том числе и тактическими). Ирак-2 и Афган - вообще триумф промышленников и производителей АСУ. Непонятно о чем вы.


От Фигурант
К Фигурант (26.10.2010 22:08:23)
Дата 26.10.2010 22:09:57

ПС: танки коалиции в Афгане (да и в Ираке-2) играли роль фактически нулевую. (-)
От PQ
К Фигурант (26.10.2010 21:08:09)
Дата 26.10.2010 21:34:03

Да, я не против современных боеприпасов и СУО

Получиться Т-72М1М или Рогатка. А сейчас даже Т-72БА больше не будет.