От PQ
К Василий Фофанов
Дата 25.10.2010 19:03:34
Рубрики Современность; Армия;

А зачем старые?

А ты знаешь, каков объем подготовки танка под АСУВ? Я не знаю. Но в курсе, что стоимость очень высока. И если смысл под это затачивать старые машины, у которых выбит ресурс, они давно уже проездили все гарантии. Зачем именно на них тратить деньги?

И как сильно повысятся ТТХ у того же Т-72Б, который не имеет автоматизированной СУО. У которого ПНВ ночью видят на 500м и слепнут от малейшей засветки. Так, что лучше на Рогатке или Т-90.
От Василий Фофанов
К PQ (25.10.2010 19:03:34)
Дата 25.10.2010 20:22:02

Re: А зачем...

>А ты знаешь, каков объем подготовки танка под АСУВ? Я не знаю.

Я тоже не знаю, но не вижу почему работа по установке готового комплекта должна быть дорогой. Если уж конечные узлы могут с собой даже пехотинцы таскать, приклеить все тоже самое суперклеем к стенке башни не должно разорять :-Р

> Но в курсе, что стоимость очень высока.

Приборов самих - запросто. Но если сама установка комплекта дорогая - ИМХО гнать взашей либо разработчика либо танкоремонтников с неумеренными апетитами. И делать то что ставится недорого во что только можно.

> И если смысл под это затачивать старые машины, у которых выбит ресурс, они давно уже проездили все гарантии. Зачем именно на них тратить деньги?

Принцип очень простой - если машина считается пригодной для службы в армии - она пригодна для интеграции в ЕСУ ТЗ.

>И как сильно повысятся ТТХ у того же Т-72Б, который не имеет автоматизированной СУО. У которого ПНВ ночью видят на 500м и слепнут от малейшей засветки.

Самым радикальным образом они повысятся. Танк будет знать где находится, и где находятся соседи, все они будут знать где находится противник. Кто и когда сказал что воспользоваться этой информацией можно только при наличии автоматизированной СУО и передовых ПНВ. Ничуть не бывало.

> Так, что лучше на Рогатке или Т-90.

Да, лучше. Но как я сказал, на мой взгляд лучше Т-72Б с ЕСУ чем Т-90 без. Или если угодно, лучше две бригады Т-72Б с ЕСУ чем батальон Т-90 с ЕСУ. Соответственно если стоит вопрос "или-или" - для меня вопрос не стоит.

Вот стоит ли так вопрос - такой информации не имею. Но интерес к ЕСУ в настоящий момент у нашего военного руководства несомненно большой, и движения в этом направлении довольно активные. Это видно.
От Лейтенант
К Василий Фофанов (25.10.2010 20:22:02)
Дата 26.10.2010 10:47:51

Есть одно но ...

Т-72 (и Т-90 тоже) сам по себе работоспособен и боеспособен (хотя бы против грузин).
А вот ЕИСУ штука очень полезная в теории, в идеальном так сказать исполнении. А вот реальная ЕИСУ - даже не журавль в небе, а кот в мешке пока.
От Василий Фофанов
К Лейтенант (26.10.2010 10:47:51)
Дата 26.10.2010 12:42:24

Re: Есть одно

>А вот ЕИСУ штука очень полезная в теории, в идеальном так сказать исполнении. А вот реальная ЕИСУ - даже не журавль в небе, а кот в мешке пока.

Ну вы исходное сообщение прочли? Такое можно было бы говорить до испытаний в таманской, а сейчас это уже вышло за рамки журавлей в мешке.
От PQ
К Василий Фофанов (26.10.2010 12:42:24)
Дата 26.10.2010 13:18:15

Да не понятно чем еще закончились эти испытания (-)
От АМ
К PQ (25.10.2010 19:03:34)
Дата 25.10.2010 20:18:32

Ре: А зачем...

>А ты знаешь, каков объем подготовки танка под АСУВ? Я не знаю. Но в курсе, что стоимость очень высока. И если смысл под это затачивать старые машины, у которых выбит ресурс, они давно уже проездили все гарантии. Зачем именно на них тратить деньги?

>И как сильно повысятся ТТХ у того же Т-72Б, который не имеет автоматизированной СУО. У которого ПНВ ночью видят на 500м и слепнут от малейшей засветки. Так, что лучше на Рогатке или Т-90.

дык, Т-72 можно модернизировать.
Когда отказываются от покупки Т-90 и одновременно НЕ проводят массовую модернизацию Т-72 это именно болтовня и пускание пыли. Короче в 2020 года большая часть танков будет на уровне 1985-89.
От PQ
К АМ (25.10.2010 20:18:32)
Дата 26.10.2010 12:28:18

В самом деле Т-72 как платформа для модернизации идеальна (-)
От Steven Steel
К PQ (26.10.2010 12:28:18)
Дата 26.10.2010 13:07:42

Сомнительный тезис. (-)
От PQ
К Steven Steel (26.10.2010 13:07:42)
Дата 26.10.2010 13:17:23

В чем сомнения. Чем плох тот же Т-72-120?

Или Т-72М1М, специально не привожу дорогую Рогатку. В любом случае, тот же Т-72М1М лучше в раза полтора чем Т-72Б и тем более Б1.
От Steven Steel
К PQ (26.10.2010 13:17:23)
Дата 27.10.2010 00:00:37

Плох твой тезис, что Т-72 "идеальная платформа", ибо это не так... (-)
От PQ
К Steven Steel (27.10.2010 00:00:37)
Дата 27.10.2010 00:36:12

Судя по тому, что Т-72 модернизирует во всех странах

Где он состоит(разве только финны от него отказались), то Т-72 идеален для его улучшения.
От PQ
К АМ (25.10.2010 20:18:32)
Дата 25.10.2010 20:43:24

Ре: А зачем...


>дык, Т-72 можно модернизировать.
>Когда отказываются от покупки Т-90 и одновременно НЕ проводят массовую модернизацию Т-72 это именно болтовня и пускание пыли. Короче в 2020 года большая часть танков будет на уровне 1985-89.

Вот и я про это. За четверть века без модернизации Т-72Б устарел.