От Василий Фофанов
К PQ
Дата 26.10.2010 13:40:57
Рубрики Современность; Армия;

Да ты что, у всех основных стран НАТО есть свои системы

У французов SIT/FINDERS, у англичан Bowman/BCIP, у немцев FIS-H, плюс есть еще всякие натовские блю-форс-трекеры (не знаю как сие по-русски правильно называется) типа IFTS.

И пионеры тут как раз не американцы а вовсе даже французы, которые серийно это с 1995 используют. Тогда в этом плане все сидели на деревьях.
От PQ
К Василий Фофанов (26.10.2010 13:40:57)
Дата 26.10.2010 16:12:51

И что все соединения у них цифровые?

Как это им помогает сейчас в Афгане?
От Василий Фофанов
К PQ (26.10.2010 16:12:51)
Дата 26.10.2010 16:32:24

Где как. В целом далеко не все пока конечно

То есть иными словами пока что мы в этом плане отстаем еще не сильно. И это отлично, надо темпы брать опережающие, это позволит компенсировать отставание в других вещах.

>Как это им помогает сейчас в Афгане?

Конкретно в Афгане АСУВ используются очень активно. Как они им помогают - информации не имею, но эпидемии луддизма по опыту Афгана не наблюдается вроде. Как раз напротив, в странах НАТО где с внедрением полных АСУВ отставание принимаются экстренные программы для внедрения облегченных комплектов именно для Афгана.
От Steven Steel
К PQ (26.10.2010 16:12:51)
Дата 26.10.2010 16:22:26

Предлагается сначала безнадежно отстать, что бы начать догонять?

>Как это им помогает сейчас в Афгане?

Судя по всему, не плохо помогает.
От PQ
К Steven Steel (26.10.2010 16:22:26)
Дата 26.10.2010 16:33:42

Re: Предлагается сначала...

>>Как это им помогает сейчас в Афгане?
>
>Судя по всему, не плохо помогает.

Примеры можно? Конкретно в какой операции.

Я за внедрение АСУВ, только и остальную технику надо подгонять. А то бригада на БМП-1 с Т-72а будет смотреться жалко.