От Harding
К All
Дата 22.10.2010 16:49:29
Рубрики Современность;

"Ядерная зима"

Поскольку тема неоднократно обсуждалась на ВИФе, отсканировал по случаю статейку советского автора 87-го года "Возможные экологические последствия ядерной войны".

http://narod.ru/disk/26417406000/%D0%A0%D1%8F%D0%B1%D1%87%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2_%D0%92%D0%BE%D0%B7%D0%BC%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D1%8F_%D1%8F%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D1%8B.pdf.html

Можно сравнить с более свежей публикацией по вопросу: http://www.armscontrol.ru/pubs/env-cons-nuc-war.pdf

От Gomer
К Harding (22.10.2010 16:49:29)
Дата 28.10.2010 11:51:49

А правильно ли я понял, что ...

Приветствую.
Тераграмм - это 1 миллион тонн. Если это так, то выброс пепла в результате масштабного конфликта не больше 200 млн. тонн. Теперь если сравнить с недавнем выбросом одного Исландского вулкана с непроизносимым названием (по некоторым оценкам 4 млн. тонн в день) то получается что сейчас у нас должны быть полноценные климатические изменения ? Однако такого не наблюдаем.

Кроме того, они просто экстраполируют результаты бомбардировки Нагасаки и Гамбурга (преимущественно деревянную или как максимум кирпичную с деревянными перекрытиями) на современную застройку (преимущественно бетонную).

С Уважением ...

От Snowtomcat
К Harding (22.10.2010 16:49:29)
Дата 23.10.2010 23:44:15

Спасибо, очень интересно. (-)