От Keu
К certero
Дата 25.10.2010 09:26:46
Рубрики Флот; Артиллерия;

Re: Подкалиберные снаряды...

> Или подкалиберные снаряды - они могли дать значительный выигрыш в точности на средних дистанциях.

Уже наступали на эти грабли. См. русские облегченные снаряды эпохи РЯВ.

Я пришел к тебе с дискетой рассказать, что сеть упала
От certero
К Keu (25.10.2010 09:26:46)
Дата 25.10.2010 16:10:04

Re: Подкалиберные снаряды...

>> Или подкалиберные снаряды - они могли дать значительный выигрыш в точности на средних дистанциях.
>
>Уже наступали на эти грабли. См. русские облегченные снаряды эпохи РЯВ.
Некорректное сравнение. В РЯВ не в снарядах было дело.
Подкалиберный снаряд будет нести меньше взрывчатки, но из-за более высокой скорости его заброневое воздействие будет не хуже.
От Мелхиседек
К certero (25.10.2010 16:10:04)
Дата 28.10.2010 12:25:18

Re: Подкалиберные снаряды...

>Подкалиберный снаряд будет нести меньше взрывчатки, но из-за более высокой скорости его заброневое воздействие будет не хуже.
не будет, корабль не танк и заброневое действие прежде всего фугасное
От Keu
К certero (25.10.2010 16:10:04)
Дата 25.10.2010 16:36:44

Re: Подкалиберные снаряды...

>>> Или подкалиберные снаряды - они могли дать значительный выигрыш в точности на средних дистанциях.
>>
>>Уже наступали на эти грабли. См. русские облегченные снаряды эпохи РЯВ.
>Некорректное сравнение. В РЯВ не в снарядах было дело.

В РЯВ как раз легкие русские снаряды несли меньше взрывчатки но имели бОльшую начальную скорость. Но типичные дистанции боя были таковы, что легкие снаряды успевали утратить свою скорость и соответственно уступали тяжелым как по точности, так и по поражающему действию (и бронепробивающему, и особенно заброневому).

Правда, японские (т.е. английские) бронебойные снаряды были гуано сами по себе, но не из-за массы, а из-за конструкции.

>Подкалиберный снаряд будет нести меньше взрывчатки, но из-за более высокой скорости его заброневое воздействие будет не хуже.

Это очень спорный вопрос. Даже если снаряд сохранит свою высокую скорость (при стрельбе в упор), то заброневое действие будет зависеть от попадет ли он напрямую в какую-нить важную железяку внутре корабля противника. Или сделает глубокую, но узкую и ничего не значащую дыру.

По опыту той же РЯВ, например, отказались от бронебойных 75-мм снарядов для борьбы с миноносцами, как мы, так и японцы. А там расчет был на то, что пробив угольные ямы/корпусные конструкции/проч такой снаряд в конце концов попадет в важную часть ЭУ (в отличие от фугаса, который взорвется сразу). Но фугас на практике оказался действенней.

Я пришел к тебе с дискетой рассказать, что сеть упала
От Keu
К Keu (25.10.2010 16:36:44)
Дата 25.10.2010 16:46:58

Re: Подкалиберные снаряды...

>>Подкалиберный снаряд будет нести меньше взрывчатки, но из-за более высокой скорости его заброневое воздействие будет не хуже.

Чет я немного фигню спорол. Каким бы быстрым не был легкий снаряд, он взорвется и основное воздействие будет от энергии взрыва. А от скорости зависит больше бронепробиваемость.

Насколько глубоко снаряд уйдет внутрь вражеского корабля, зависит больше от настройки взрывателя, чем от массы/скорости снаряда. Если перестараться с задержкой, то можно пролететь насквозь.

Я пришел к тебе с дискетой рассказать, что сеть упала
От Claus
К Keu (25.10.2010 16:46:58)
Дата 25.10.2010 19:24:39

Там еще прочность снаряда играть роль будет.

>Насколько глубоко снаряд уйдет внутрь вражеского корабля, зависит больше от настройки взрывателя, чем от массы/скорости снаряда. Если перестараться с задержкой, то можно пролететь насквозь.

Болванками по линкору стрелять никто не будет, а если подкалиберный снаряд ВВ начинять то у него либо ВВ будет мизерное количество, либо стенки очень тонкие,ч то приведет к разрушению снаряда при попадании в броню.