От fenix~mou
К Bevh Vladimir
Дата 25.10.2010 07:30:09
Рубрики Стрелковое оружие;

Автор статьи просто малокомпетентен.

Здравствуйте.

Местами глупости пишет.
От Max Popenker
К fenix~mou (25.10.2010 07:30:09)
Дата 25.10.2010 10:35:50

Re: Автор статьи...

Hell'o
>Здравствуйте.

>Местами глупости пишет.

а можно хотя бы пару этих "мест"?
а то я, пообщавшись с автором, вынес несколько другое впечатление. а статья - либо чей-то гон, либо феерически неграмотный перевод по типу "Рабинович по телефону напел"

ЗЫЖ книга эта у меня есть, прочитана уже примерно на 50%.
От fenix~mou
К Max Popenker (25.10.2010 10:35:50)
Дата 29.10.2010 19:27:41

В смысле на вопросы вместо него кто-то отвечал?

Здравствуйте.
>Hell'o
>>Здравствуйте.
>
>>Местами глупости пишет.
>
>а можно хотя бы пару этих "мест"?
Можно и больше:
"Это путешествие в Советский Союз Сталина (а затем и Хрущева), со всей его государственной тревожностью и атмосферой страха и лжи. Это довольно мрачная поездочка. История Калашникова – это способ рассмотреть и понять, как организованы официальные фальсификации и пропаганда, и как они работают. Внутренние механизмы этой пропаганды делают поиски [правды] непростыми. Однако они также делают их особенно ценными."
Сами что думаете по поводу данного заявления, у них там в Америках сильно лучше?
"Писмэйкер" изобрёл Самуэль Кольт?

" Пентагон изучил АК-47 и только, что не стал издеваться над ним вслух. Американское военное ведомство даже не стало классифицировать АК-47 как винтовку. Традиционалисты выступали за более тяжелую винтовку, производившую более мощные выстрелы. Была разработана и запущена в производство винтовка М-14. Когда две винтовки встретились во Вьетнаме, Пентагон осознал свою ошибку."
Это же явная чепуха, если бы они до самого Въетнама считали М-14 оптимальным образцом - не было бы во Въетнаме М16А1.
Именно наличие у условного противника АК-47 под промежуточный патрон привело к приёму на вооружение 5.56х45 и разработку/адаптацию образцов под него. При этом попытались ещё и переплюнуть - но уже стоя на той же самой дороге.

"Но давайте также поймем роль «калашникова»: было бы наивно, даже глупо, считать, что издержки и последствия многих войн не могли бы быть меньше, если бы автоматические винтовки Калашникова не были так широко распространены и так легко доступны."
Да, если бы не было империалистических войн и не было бы их наследия - последствия многих локальных войн могли бы быть меньше!
А если бы технологический прогресс вообще не происходил - последствия войн с обожёнными на костре дубинами в руках были бы ещё меньше.
Проклятый Ньютон! Проклятые Фёдоров, Шмайсер и Калашников!
Не, серъёзно - можно подумать что неграм не было бы из чего стрелять - это после 45го то года.
Сколько вообще стрелкового оружия произведено в мире за 30-40-50е годы?
Сколько его произведено именно в Штатах?
Сколько его продано Штатами по комерческим каналам?

Этот ваш знакомый в своём интервью пропаганду транслирует, только ещё более тупую чем та советская - про которую он столько раз упомянул.

>ЗЫЖ книга эта у меня есть, прочитана уже примерно на 50%.
Отсканировали бы, да выложили - можно было бы пожевать более серьёзно.
От sergе ts
К Max Popenker (25.10.2010 10:35:50)
Дата 25.10.2010 11:36:27

http://www.foreignpolicy.com/articles/2010/10/15/from_russia_with_blood (-)
От Max Popenker
К sergе ts (25.10.2010 11:36:27)
Дата 25.10.2010 11:49:51

Re: http://www.foreignpolicy.com/articles/2010/10/15/from_russia_with_blood

Hell'o

я просил раскрыть некомпетентность Чиверса по обсуждаемой теме. а как делают и называют интервью журналисты - я и сам прекрасно знаю.

WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие