От BallsBuster
К All
Дата 27.10.2010 13:31:33
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Россия и Афганистан - передовица в Гардиан

Британская газета для учителей - "Guardian" опубликовала сегодня передовицу о возможности привлечения России к войне в Афганистане.

По статье утверждается что Россию будут уламывать на советников, но регулярные войска в Афганистан не пустят. Более того, тренировать надо будет летчиков, но саму армию навряд-ли.

Признается что советские вертолеты лучше подходят для условий в афганистане чем современные натовские - что случается редко.

Ну и как всегда снабжение... видимо таки допекли их в Пакистане - ищут безопасные пути снабжения.

Источник ниже:

http://www.guardian.co.uk/world/2010/oct/26/nato-afghanistan-russia-military
От Александр Жмодиков
К BallsBuster (27.10.2010 13:31:33)
Дата 29.10.2010 13:59:26

Тем временем

РФ и США впервые провели совместную военную операцию в Афганистане


Впервые в истории прошла совместная российско-американская операция по уничтожению четырех нарколабораторий в Афганистане, заявил на пресс-конференции в пятницу глава ФСКН РФ Виктор Иванов. Для уничтожения объектов были привлечены ФСКН, МВД Афганистана и американский спецназ, а также девять вертолетов коалиционных сил.

По словам В.Иванова, в данных лабораториях, находящихся рядом с пакистанской границей, производился героин и морфий, которого хватило бы на 200 млн доз.

Он отметил, что деньги, вырученные от реализации наркотиков, шли на финансирование организованной преступности, экстремизма и терроризма. "Таким образом, ликвидирован инвестиционный героиновый транш в государства Центральной Азии", - заявил В.Иванов, отметив, что общий ущерб, нанесенный наркодельцам, оценивается более чем в 1 млрд долл.

В свою очередь заместитель главы дипломатической миссии США в России Эрик Рубин заявил, что для США и России проблема наркобизнеса стала одной из основных, и решить ее можно только сообща. "В одиночку мы не победим эту чуму", - сказал Э.Рубин.

По его данным, в ходе операции, которая была проведена исключительно профессионально, было уничтожено порядка 900 кг героина.

В заключение Э.Рубин заявил, что пример данной "реальной совместной работы между антинаркотическими службами США и России" ярко иллюстрирует работоспособность президентской комиссии Медведева - Обамы.

http://top.rbc.ru/politics/29/10/2010/489960.shtml

Понятно, что здесь больше пиара, чем дела, но тем не менее.
От Ktulu
К Александр Жмодиков (29.10.2010 13:59:26)
Дата 29.10.2010 14:03:09

Совершенно непонятно, в чём именно состояла роль ФСКН

>В заключение Э.Рубин заявил, что пример данной "реальной совместной работы между антинаркотическими службами США и России" ярко иллюстрирует работоспособность президентской комиссии Медведева - Обамы.

>Понятно, что здесь больше пиара, чем дела, но тем не менее.

Смахивает на чистый PR, без дела.

--
Алексей
От VadimV1144
К Ktulu (29.10.2010 14:03:09)
Дата 29.10.2010 22:35:52

Re: Совершенно непонятно,...

>Смахивает на чистый PR, без дела.

По РБК сказали что наши предоставили местоположение базы/тайника на тер. Афганистана.
От Александр Жмодиков
К Ktulu (29.10.2010 14:03:09)
Дата 29.10.2010 14:31:40

Я так понимаю, только в предоставлении информации

Подробнее см. здесь, внизу по ссылкам:
http://www.lenta.ru/news/2010/10/29/afghanops/
От PQ
К Александр Жмодиков (29.10.2010 14:31:40)
Дата 30.10.2010 01:12:32

Все больше напоминало некую пиар-акцию (-)
От Грозный
К BallsBuster (27.10.2010 13:31:33)
Дата 28.10.2010 02:27:57

Ну и главный эксперт по выводу из Афгана высказался

Мыхал Сергеич, в БиБиСи - "победа НАТО в Афганистане невозможна, надо выводить войска"

http://www.bbc.co.uk/news/world-south-asia-11633646

===> dic duc fac <===
От Паршев
К Грозный (28.10.2010 02:27:57)
Дата 28.10.2010 03:09:20

Re: Ну и...

>Мыхал Сергеич, в БиБиСи - "победа НАТО в Афганистане невозможна, надо выводить войска"

> http://www.bbc.co.uk/news/world-south-asia-11633646

>===> dic duc fac <===
Да уж. Ну мы туда войска вводили, чтобы не пустить туда НАТО; а НАТО-то зачем?
От Грозный
К Паршев (28.10.2010 03:09:20)
Дата 28.10.2010 04:29:17

поначалу - из ущемлённого чувства национального достоинства

американцев. Ну а НАТО пришлось "подписаться".

>а НАТО-то зачем?

Официально - по уставу НАТО, дабы устранить "преступный режим, укрывающий Главного Террориста, к-рый атаковал страну-участницу".

Суммируя свои впечатления от потока сознания западных СМИ тех лет:
"После Сомали - утёрлись, но счас мы им всем покажем" (первые полгода после 9/11)
"Найдём и повесим бин Ладена, ну и заодно всех остальных в шляпах тюрбанах" - ввод и до штурма Тора-Бора
"да и хрен с ним, с Осамой - зато принесём свободу(тм) и щастье(с) в отдельно взятое муслимское средневековье, вот вам мешок денег" - после "успешной операции" в Тора-Бора
"мочить предаторами всех на ешаках и в тюрбанах - лучший способ завоевать всенародную любовь" - до смещения МакКристала
"дайте ещё батальон бригаду дивизию - и мы их всех зачистим прям в сортирах, тут-то к нам население и потянется" - до "успеха" в Мардже и приостановки Кандагарской операции
"лития и редких металлов можно нарыть на тыщи миллиардов, продать и будет нам щастье" - морковка для масс
и т.д.

>Да уж. Ну мы туда войска вводили, чтобы не пустить туда НАТО;

зачем мы туда вошли - это тоже вопрос неоднозначный.

1. "не пустить НАТО" и "убрать агента ЦРУ Амина" - официальные мемы советских СМИ.

2. "Я обещал Тараки неприкосновенность, Амин же наплевал на свои и мои обещания, плюс неспособен руководить страной и потому должен уйти" - внутренняя мотивация на ввод 40А от Л.И. Брежнева (лично мой вывод по прочтении доступных документов и мемуаров)

3. "ужасная ошибка кровавого режима", "хитрый запад заманил СССР в западню", "героические бойцы, сражавшиеся неизвестно зачем с ордами мусульманских фанатиков" и т.п. - мемы эпохи перестройки

4. "шаг в сторону Индийского океана" - мем западных историков и паковского официоза

===> dic duc fac <===
От Кужон
К Грозный (28.10.2010 04:29:17)
Дата 29.10.2010 22:00:20

Re: поначалу -...


>зачем мы туда вошли - это тоже вопрос неоднозначный.

В связи с вводом американских войск немецкий первый канал давал историческую справку, которая на 90% совпадала с "Правдой" (емнис)
От Colder
К Грозный (28.10.2010 04:29:17)
Дата 28.10.2010 11:46:58

Темное дело

Не вдаваясь в конспирологию насчет истинных причин, что касается "покрывания бени ладена", небезызвестный Майк Рупперт в своей книжке писал, что талибабаи вполне были согласны уступить беню по сходной цене - т.е. они ставили вопрос так: беню отдадим, но не забесплатно. Спервоначалу американцы вроде бы даже пошли на какие-то переговоры по этому вопросу, но потому сделали, как они выражаются, U-turn, и ультимативно потребовали от талибабаев отдать беню за просто так. Причем даже не за спасибо :) Те не согласились, и понеслась.
От Паршев
К Colder (28.10.2010 11:46:58)
Дата 28.10.2010 15:40:19

А Беня-то тут причём, как и талибы?

они никакого отношения к 11 сентября не имели. Акцию провели радикальные саудовцы. И это вроде бы было известно.
От Грозный
К Паршев (28.10.2010 15:40:19)
Дата 29.10.2010 00:40:45

помимо того, что он сам саудит

руководил и направлял, давал им денег.
Талибы же пригрели и позволили развернуть тренировочные лагеря, руководить процессом.

Проблемы у талибов с 98-го, после взрыва посольства США в Кении, потом атаки на эсминец Коул в Йемене.
===> dic duc fac <===
От А.Никольский
К Грозный (29.10.2010 00:40:45)
Дата 29.10.2010 21:26:56

есть мнение, что в последние годы Беня работает в МИД Саудии

внештатным пресс-секретарем. Уж больно его заявы соответствуют изгибам генеральной линии - и по шиитам, и по Афгану, и даже недавние угрозы французам
От Colder
К Паршев (28.10.2010 15:40:19)
Дата 28.10.2010 17:17:27

Речь не об этом

Виноват Беня или нет - дело 125-ое. Амерканцы постановили - виноват. Это тема отдельная. Речь идет о том, что они поперли на талибабаев за то, что те-де Беню не отдали. Так вот, изюминка ситуации состояла в том, что талибабаи были вполне рыночными ребятами, готовы были Беню сдать и даже не очень много просили. И сначала вроде бы переговоры ладились, но потом американцы круто развернулись и потребовали Беню отдать за так. Даже не за спасибо, а в виде некоего долга общим ценностям. Ну совершенно нерыночный подход :)
От Alpaka
К Colder (28.10.2010 17:17:27)
Дата 29.10.2010 21:11:31

Ре: Речь не...

>И сначала вроде бы переговоры ладились, но потом американцы круто развернулись и потребовали Беню отдать за так. Даже не за спасибо, а в виде некоего долга общим ценностям. Ну совершенно нерыночный подход :)

ну с русскими у них "за так" проходит.. :(
Алпака
От Паршев
К Colder (28.10.2010 17:17:27)
Дата 29.10.2010 00:45:26

Да в общем об этом. Каково участие этого "черного аиста" в событиях очередного

дня рождения Ф.Э.Дзержинского?
От Роман Алымов
К Паршев (28.10.2010 15:40:19)
Дата 28.10.2010 15:52:59

БенЛаден и есть радикальный саудовец (-)
От mpolikar
К Роман Алымов (28.10.2010 15:52:59)
Дата 28.10.2010 16:05:43

а какова была роль бин Ладена в .9.11? (-)
От Llandaff
К mpolikar (28.10.2010 16:05:43)
Дата 28.10.2010 17:10:04

Считается главным организатором и виновником (-)
От mpolikar
К Llandaff (28.10.2010 17:10:04)
Дата 28.10.2010 17:42:10

"считается" и "является" - две большие разницы, как говорят в Одессе (-)
От Грозный
К mpolikar (28.10.2010 17:42:10)
Дата 29.10.2010 00:34:29

"он сам признался"

А конспорологию про закулисы-спецслужбы исключаем, пока нету доказательств
===> dic duc fac <===
От Грозный
К Colder (28.10.2010 11:46:58)
Дата 28.10.2010 12:38:55

Ну я про "социальный консенсус" - многие на западе даже не в курсе,

что талибы предлагали сдать Осамку.

>Не вдаваясь в конспирологию насчет истинных причин, что касается "покрывания бени ладена", небезызвестный Майк Рупперт в своей книжке писал, что талибабаи вполне были согласны уступить беню по сходной цене - т.е. они ставили вопрос так: беню отдадим, но не забесплатно. Спервоначалу американцы вроде бы даже пошли на какие-то переговоры по этому вопросу, но потому сделали, как они выражаются, U-turn, и ультимативно потребовали от талибабаев отдать беню за просто так. Причем даже не за спасибо :) Те не согласились, и понеслась.
---

Попадались следующие обоснования "разворота на 180" (кажется, так U-turn будет по-рюсски):
а) решили, что "маленькая победоносная война" будет полезна
б) просветление случилось у Роува, Волфовица и Ко - как под шумок получить одобрямс у Конгресса "и всего американского народа" на оккупацию Ирака. Про то, что бодяга в Ираке затянется - просветления не случилось.
в) блаародная причина (в книжке, не упомню к сожалению автора) - стало противно разговаривать с кровавым талибанским режимом, который торговался с восточным нахрапом. Типа, одно из условий с американской стороны - свободу женщинам Востока. На что талибы пойти были не готовы, народ бы их не понял.


===> dic duc fac <===
От Андрей Чистяков
К Грозный (28.10.2010 12:38:55)
Дата 28.10.2010 12:51:31

Ре: Ну я...

Здравствуйте,

Чем больше узнаёшь про эти, совсем недавние, времена, тем сильнее ощущение, что американский "Горби" -- это Жора Буш, а совсем даже не Обамка. За 8 лет правления этого кретина, американцы столько всего наворочали, столь низко опустили "старс энд страйпс" до примитивного уровня, с одной стороны, популиста-охранителя, с другой стороны, мордоворота, столько начали разных программ и инициатив, уже успешно похеренных, столько всего наболтали языком, что просто дух захватывает.

Как я понимаю, "чудом чучхе", т.е. фактом обладания Северной Кореей работоспособного ЯО мы тоже во многом обязаны неоконам и Жоре. Ну нах им не хотелось договариваться с прааацивными чучхеанцами, "патриотичнее" было в позу встать и "лист изгоев" напечатать. Ага.

Всего хорошего, Андрей.
От Грозный
К BallsBuster (27.10.2010 13:31:33)
Дата 28.10.2010 02:24:27

м-да - "вы нам - снабжение, а мы вам (наверное) поможем с героином"

по статье - "улучшение снабжения" воздухом/по земле, транизитные соглашения с киргизами и таджиками в обмен на туманные обещания "сделать что-нибудь" с потоком героина.

Гардиан может и не знать всех деталей, но уж больно много сослагательного наклонения - той части что касается ответных шагов НАТО.

> http://www.guardian.co.uk/world/2010/oct/26/nato-afghanistan-russia-military

New understandings were expected on improved air and land supply and transit arrangements via central Asian states such as Kyrgyzstan and Tajikistan, the diplomat said. This is considered increasingly important given the rising number of insurgent attacks on Nato supply routes through Pakistan and a recent Pakistani government decision to temporarily close the Khyber Pass.

Russian concerns about the flow of heroin from Afghanistan's poppy fields would also be addressed through new co-operative agreements, officials said.

===> dic duc fac <===
От Константин Федченко
К Грозный (28.10.2010 02:24:27)
Дата 28.10.2010 02:29:46

Re: м-да -...

> would also be addressed through
в данном случае адекватнее перевести "будут так же посланы на"

а ба боч ка крылышками
===> бяк бяк бяк <===

С уважением
От Грозный
К Константин Федченко (28.10.2010 02:29:46)
Дата 29.10.2010 13:20:51

однако - ФСКН уже поработала в Афгане, но скрывает от народа

http://lenta.ru/news/2010/10/29/afghanops/

Россия и США уничтожили в Афганистане 200 миллионов доз героина

Когда была проведена эта операция не сообщается. Предложение России американской стороне помочь в борьбе с наркоторговлей в Афганистане было озвучено в начале февраля. Кроме того, в конце октября стало известно, что НАТО рассматривает возможность сотрудничества с Россией в войне в Афганистане - в том числе, в области борьбы с наркотрафиком.

===> dic duc fac <===
От BVV
К BallsBuster (27.10.2010 13:31:33)
Дата 27.10.2010 13:50:24

Re: Россия и...

>Признается что советские вертолеты лучше подходят для условий в афганистане чем современные натовские - что случается редко.

"Russian forces gained considerable experience in flying helicopter gunships during the 1979-89 Soviet occupation of Afghanistan, where they are still remembered with fear and loathing."
гыгыгы...Прям как орков каких-то.
От BallsBuster
К BVV (27.10.2010 13:50:24)
Дата 27.10.2010 15:15:42

Re: Россия и...


>гыгыгы...Прям как орков каких-то.

И не удивительно - благородные эльфы так не поступают. :-) Они ведь "свет" несут.

Они вон за каждого убитого афганца аж по 2.5 тысячи долларов выдают.
От Greg
К BallsBuster (27.10.2010 15:15:42)
Дата 28.10.2010 04:07:51

Re: Россия и...

>Они вон за каждого убитого афганца аж по 2.5 тысячи долларов выдают.

Уточните, пожалуйста, кому конкретно?
От BallsBuster
К Greg (28.10.2010 04:07:51)
Дата 28.10.2010 11:16:54

Re: Россия и...

>>Они вон за каждого убитого афганца аж по 2.5 тысячи долларов выдают.
>
>Уточните, пожалуйста, кому конкретно?

Семье погибщих
От Грозный
К BallsBuster (27.10.2010 15:15:42)
Дата 28.10.2010 02:17:31

это вы где такие расценочки нашли?

Это в Первой Капиталистической наёмной Бригаде им. Батмана шоле?

За неправильно добытые тушки можно и "американский турма сидеть".
===> dic duc fac <===
От BallsBuster
К Грозный (28.10.2010 02:17:31)
Дата 28.10.2010 11:16:37

Re: это вы...

>Это в Первой Капиталистической наёмной Бригаде им. Батмана шоле?

>За неправильно добытые тушки можно и "американский турма сидеть".
>===> dic duc fac <===

- Извините - но это довольно широко известный факт. Более того недавно постил тут сноску на док фильм об Афганистане, там тема выплаты семьям по 2.5 тысячи за неправильно убиенных раскрыта полнсотью с показом момента передачи кирпичей из зеленых.

Не далее как позавчера, в Диспетчах по анализу документов из Викиликс, опять же упоминались те же самые выплаты, но уже в Ираке.

Относительно "турма" - как показали те же документы, никто посажен не был. И по словам Хейга вчера - никто посажен не будет.
От Грозный
К BallsBuster (28.10.2010 11:16:37)
Дата 28.10.2010 12:53:36

я вас не понял - я подумал это гонорар солдатам

а не родственникам.

Про выплаты родственникам - в курсе. Дают далеко не всем желающим.

Про посадки и увольнения из рядов с порицанием (dishonorable discharge) - ну есть, хоть и немного, но есть.

Из последнего - "дело Гиббса" - аж 12 обвиняемых. Не посадить никого будет очень трудно. Обвиняются в убийствах гражданских, вырисовывается вышка (вряд ли, но срок - почти 100%)

http://articles.latimes.com/2010/oct/16/nation/la-na-court-martial-20101016

U.S. Army Spc. Jeremy Morlock, 22, of Wasilla, Alaska, who could face the death penalty if convicted, is charged with premeditated murder in the deaths of three Afghan civilians he is alleged to have killed for sport.

===> dic duc fac <===
От BallsBuster
К Грозный (28.10.2010 12:53:36)
Дата 28.10.2010 13:22:48

Re: я вас...

Ну это я не очень понятно выразился видимо.. сарказм бывает подводит.

А вообще есть конечно дела, но поройтесь в нете - поищите позавчерашние Despatches от Chanel4, там есть описание ситауции по Ираку (количество погибщих мирных и количестов дел). Вобщем то если и преследуются то это скорее исключение из общей картины чем правило.
От Дмитрий Бобриков
К BallsBuster (27.10.2010 13:31:33)
Дата 27.10.2010 13:43:47

Re: Россия и...

Категорически приветствую
>
>По статье утверждается что Россию будут уламывать на советников, но регулярные войска в Афганистан не пустят. Более того, тренировать надо будет летчиков, но саму армию навряд-ли.

А Россия уже просила пусть в Афган свои регулярные войска??? :)

>Источник ниже:

> http://www.guardian.co.uk/world/2010/oct/26/nato-afghanistan-russia-military
С уважением, Дмитрий
От BallsBuster
К Дмитрий Бобриков (27.10.2010 13:43:47)
Дата 27.10.2010 15:12:44

Re: Россия и...

>
>
>А Россия уже просила пусть в Афган свои регулярные войска??? :)

- -ну вообщето нато отчаянно пытается найти лс для войны где только возможно... и наверняка идеи такие возникали и возникают. Официально не просили, но вопрос судя по отголоскам в прессе обсуждался.
От Гриша
К BallsBuster (27.10.2010 15:12:44)
Дата 28.10.2010 01:40:27

Самое лучшее было бы туда индейцев пару дивизий...паки бы ушли в полный аут (-)
От Dervish
К Гриша (28.10.2010 01:40:27)
Дата 28.10.2010 05:18:40

Зачем индийцы, когда есть "союзники по НАТО"? Неуж-то не могут наскрести 100К? (-)

-
От Гриша
К Dervish (28.10.2010 05:18:40)
Дата 28.10.2010 09:04:20

Гы - вы что, форум не читаете? Все союзники режут армию как могут. (-)
От Dervish
К Гриша (28.10.2010 09:04:20)
Дата 28.10.2010 23:31:01

Жаль. Я б только приветствовал пяток дивизий разных поляков-прибалтов в Афгане (-)

-
От Грозный
К Гриша (28.10.2010 09:04:20)
Дата 28.10.2010 12:28:26

дык - "где деньги, Зин"? Кризис - не тётка

А дядька с серпом.

Военный бюджет США тоже будет подрезан (предсказываю 0-0). Может не в след. год-два, но будет. Например, после президентских выборов через 2 года.
===> dic duc fac <===
От МиГ-31
К Dervish (28.10.2010 05:18:40)
Дата 28.10.2010 07:15:09

Отправить туда всех грузин.

А РА Грузию посторожит, пока те афганцев разгромят :)
С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).
От Грозный
К Гриша (28.10.2010 01:40:27)
Дата 28.10.2010 02:11:49

угу - лучший способ заварить индо-пакистанский "инцидент" (-)
От Гриша
К Грозный (28.10.2010 02:11:49)
Дата 28.10.2010 09:03:26

А ля гер ком а ля гер

Если Индия размажет Пакистан по трафарету, я особо плакать не буду.
От Грозный
К Гриша (28.10.2010 09:03:26)
Дата 28.10.2010 12:17:57

а крошки от ядерных батонов нам нужны?

>Если Индия размажет Пакистан по трафарету, я особо плакать не буду.

Я тоже не расстроюсь - но есть усугубляющие факторы (субж).

Плюс Китай будет нервно курить в сторонке. От нервов может решиться на какую-нить глупость типа оттяпать Кашмир - ну и понеслась 3-я мировая.
===> dic duc fac <===
От Dervish
К Грозный (28.10.2010 12:17:57)
Дата 28.10.2010 23:32:36

А сколько того ЯО у паков? Да то, поди, тактическое, килотонн пдо 50 (-)

-
От Грозный
К Dervish (28.10.2010 23:32:36)
Дата 29.10.2010 00:33:09

главная печаль - шанс попадания зарядов " не в те руки"

А далее - на север, "по героиновой дороге Смерти"
===> dic duc fac <===
От Dervish
К Грозный (29.10.2010 00:33:09)
Дата 29.10.2010 01:13:36

Россия-то здесь при чем?

>А далее - на север, "по героиновой дороге Смерти"

Это уж как-то совсем фантастика. В Афгане воюют НАТО, гипотетическое участие Индии, а "заряды поийдут" в Россию?
Россия-то здесь при чем?
А почему тогда не в Израиль? Почему не в Брюссель, Индию, Штаты, Англию и прочих?

Dervish
От Игорь Островский
К Dervish (29.10.2010 01:13:36)
Дата 30.10.2010 00:17:59

Re:

>Россия-то здесь при чем?
>А почему тогда не в Израиль?

Очень характерный ход мыслей. Я бы даже сказал, парадигматический.

Как-то я соскучился по людям, которые ищут себе антиподов в собственной весовой категории. Где они?
От Dervish
К Игорь Островский (30.10.2010 00:17:59)
Дата 30.10.2010 02:02:04

Израиль по-всякому ближе к тем, кто щас геройствует в Ираке и Афгане, чем Россия (-)

-
От Фигурант
К Dervish (29.10.2010 01:13:36)
Дата 29.10.2010 01:24:10

Re: Россия-то здесь...

>Россия-то здесь при чем?
Индустриальная страна, Г-20, БРИК, млин. Как бы белые. Больше прайм-тайма чем Казахстан. Воюют мусульман правоверных и правильнобородных.

>А почему тогда не в Израиль? Почему не в Брюссель, Индию, Штаты, Англию и прочих?
Ближе. Легче. Безопаснее на длинный срок. Максимальный медийный фидбэк и меньше риска что тру-Запад вмешается сразу. Итд.

От Alpaka
К Фигурант (29.10.2010 01:24:10)
Дата 29.10.2010 21:13:59

неее

если попадет в руки один заряд-гарантированно рванут в Израиле. Если больше ухватят, тогда да, есть варианты...

Алпака
От Сергей Зыков
К Alpaka (29.10.2010 21:13:59)
Дата 30.10.2010 03:36:52

Re: неее

>если попадет в руки один заряд-гарантированно рванут в Израиле. Если больше ухватят, тогда да, есть варианты...

Фигурант прав. А синагога, если что, и в москве есть.

Цивилизованый мир всколыхнется и осудит конечно подрывников сильно сдвинув брови, но на этом и закончится. Ну сделает несколько движений навстречу. Пришлет одеяла с лекарствами и презервативами. Почтит вставанием если попросит делегация РФ.
И попутно прикрикнут на президентов той северной страны чтоб они там не нервничали и убрали пвльцы с ядерных кнопок, а то их банковские счета арестуют.
Тут со стороны исполнителей главное не борзеть и не тащить бонбу в Рублевку или к Кремлю а ограничиться спальным районом на окраине столицы. А уж как оно доставляется из точки А в точку Б в россии через все блок-посты и заград-отряды, мы знаем.
От Гриша
К Alpaka (29.10.2010 21:13:59)
Дата 29.10.2010 21:41:53

Ре: неее

>если попадет в руки один заряд-гарантированно рванут в Израиле. Если больше ухватят, тогда да, есть варианты...

ИМXО в Израиль его довольно трудно доставить...ну разве что в Газе его рвануть.
От Random
К Гриша (29.10.2010 21:41:53)
Дата 29.10.2010 22:47:43

Израиль маленький, весь Фаластын заодно с ним изгадят, так что не факт (-)
От BallsBuster
К Гриша (28.10.2010 09:03:26)
Дата 28.10.2010 11:18:32

Re: А ля...

Не думаю что Индийская армия так уж сможет кого то там "размазать"...