От Прудникова
К All
Дата 01.11.2010 18:41:09
Рубрики 1917-1939;

Советские концлагеря

Не подкинет ли кто-нибудь ссылочки на воспоминания или документы о советских концлагерях и лагерях для пленных. Годится все, что угодно.
От Abu Akhbar
К Прудникова (01.11.2010 18:41:09)
Дата 02.11.2010 00:09:22

Концлагеря для нерадивых историков оснащены принудГуглом и администрацией

Вы, ув. Прудникова, имейте в виду диалектический закон полярности. Как верно заметил один исследователь, по факту Вашего наличия на форуме "мнение у дятлов всегда отрицательное".

Поскольку:

"Дятел оборудован клювом. Клюв у дятла казенный. Он долбит. Если дятел не долбит, то он спит либо умер. Hе долбить дятел не может. Потому что клюв всегда перевешивает. Когда дятел долбит, то в лесу раздается. Если громко - то, значит, дятел хороший. Если негромко - плохой, негодный дятел".

Слышали Вы? Не долбить -- не может! Ибо -- перевешивает.

Вы спросите -- ну а вы, что вам есть сказать по теме? Я отвечу Вам -- я бы на вашем месте оставшихся запасов проскрипций от администрации использовал на моделирование такой возможно элегантной ситуации, чтобы морально-этические установки, правила форума и формальной логики Ваших оппонентов заставили их договориться до того, чтобы полностью выпилить форум.

В принципе, весной-летом до этого уже почти дошло. Славно побалагурили!
От Прудникова
К Abu Akhbar (02.11.2010 00:09:22)
Дата 02.11.2010 00:35:52

Re: Концлагеря для...


>Вы спросите -- ну а вы, что вам есть сказать по теме? Я отвечу Вам -- я бы на вашем месте оставшихся запасов проскрипций от администрации использовал на моделирование такой возможно элегантной ситуации, чтобы морально-этические установки, правила форума и формальной логики Ваших оппонентов заставили их договориться до того, чтобы полностью выпилить форум.


Знаете, мне этот форум не настолько нужен, чтобы брать на себя такой геморрой. Есть другие места, и дятлов там, кстати, обуздывает сообщество и модераторы, едва они начинают стучать.
От СергейК
К Прудникова (02.11.2010 00:35:52)
Дата 02.11.2010 00:43:48

Re: Концлагеря для...

>Знаете, мне этот форум не настолько нужен, чтобы брать на себя такой геморрой. Есть другие места, и дятлов там, кстати, обуздывает сообщество и модераторы, едва они начинают стучать.

хочется верить, что Вы примите в отношении этого форума взвешенное, адекватное и ответственное решение. Мы все (многие из нас) с надеждой ждем.
От Прудникова
К СергейК (02.11.2010 00:43:48)
Дата 02.11.2010 01:49:19

Re: Концлагеря для...

>>Знаете, мне этот форум не настолько нужен, чтобы брать на себя такой геморрой. Есть другие места, и дятлов там, кстати, обуздывает сообщество и модераторы, едва они начинают стучать.
>
>хочется верить, что Вы примите в отношении этого форума взвешенное, адекватное и ответственное решение. Мы все (многие из нас) с надеждой ждем.

И надежды ваши не напрасны. Не буду больше обременять вас своей персоной.
От Д.Белоусов
К Прудникова (02.11.2010 00:35:52)
Дата 02.11.2010 00:39:22

Зато пройдя "обстук" на Форуме (знакомо понятие?) сможете и диссер защитить :) (-)
От Прудникова
К Д.Белоусов (02.11.2010 00:39:22)
Дата 02.11.2010 00:58:57

Re: Зато пройдя...

А на фига мне диссер?
От Екатерина Белоусова
К Прудникова (02.11.2010 00:58:57)
Дата 02.11.2010 01:44:39

Статус выше будет. Правда, попробуйте пройти всю процедуру - оно полезно, очень (-)
От Прудникова
К Екатерина Белоусова (02.11.2010 01:44:39)
Дата 02.11.2010 01:46:58

Re: Статус выше...

К моему статусу диссер ничего не убавит и не прибавит. Это вообще непересекающеся пространства.
От Гегемон
К Д.Белоусов (02.11.2010 00:39:22)
Дата 02.11.2010 00:40:39

Это вряд ли. Автор не знаком с основами исторического исследования (-)
От Д.Белоусов
К Прудникова (01.11.2010 18:41:09)
Дата 02.11.2010 00:05:11

Ну что тут скажешь? Интеллигенты дерутся, остальные поберегись...

1. Для большинства Форума.
Форум наш - форум любителей, именно любителей военной истории.
Да, есть и профессионалы - но их относительно немного, и погоду делают все-таки не они.
Большиноство из нас не историки; большая часть не пользуется методиками исторического исследования / критики источника / работы с документами и проч.
Хорошо это или плохо, - для большинства из нас история - это хобби. Проведения свободного часа для.
Поэтому неизбежно разделение на "спрашивальщиков" и "отвечальщиков". Нравится нам оно или нет.
И нападки вместо ответа - странны, да.

Кроме того - есть же разница между псовой охотой на хомячка - или тем более, коллективной травлей заблудившейся на Форум бандеры, и коллективными наездами на, во всяком случае. не приносящего никому вреда
Тем более, что фольк-хистория - объективно существует; книги Прудниковой в этом жанре - далеко не худшее, а даже, я бы сказал, в ряде случаев лежат на стыке фолька и популяризаторства. Причем, их качество, кажется (нет, я их лишь просматривал да читал отдельные главы из свободного доступа) повышается.
Тем более, что Прудниковва - хоть и писатель/историк, а женщина. А это ограничивает возможность личных наездов и мягкого хамства, не так ли?

2. Для гражд. (тов.?, госп.?) Пруниковой.
Видите ли "блаженнее давать, чем принимать". Вы, мягко говоря, злоупотребляете выкачкой информации с Форума - удивительно мало давая ее взамен.
Причем, есть подозрения, что в силу некоторой поверхностности Ваших сочинений (лежащих, повторюсь, в лучшем случае НА СТЫКЕ популяризации и творения фольк-хистори) они вряд ли могут пройти свойственную культуре Форума жесткую критику качества.
Полагаю, что выкладывание каких-то кусков на Форуме, их обсуждение и коррекция по результатам - принесет только пользу со всех точек зрения.
Кошкин вон Илью Муромца - уж на что чисто художественное - и то на Форуме тестировал
От Dersu
К Д.Белоусов (02.11.2010 00:05:11)
Дата 02.11.2010 00:39:49

off (Дим, проверь пейджер. ответил) (-)
От Abu Akhbar
К Д.Белоусов (02.11.2010 00:05:11)
Дата 02.11.2010 00:24:04

Выкачкой информации???

>2. Для гражд. (тов.?, госп.?) Пруниковой.
>Видите ли "блаженнее давать, чем принимать". Вы, мягко говоря, злоупотребляете выкачкой информации с Форума - удивительно мало давая ее взамен.

Помилуйте, да велика ли беда -- качнуть то, что свободно тиражируется по стоимости передачи сотни-другой килобайтов данных по каналу, т.е. по цене 0 руб. 0 коп.? Тем более, добротный стафф-то качается, на пользу делу.

От каждого по способностям каждому по потребностям -- кому-то закачивать сколько получится, кому-то скачивать сколько перевариться...

>Причем, есть подозрения, что в силу некоторой поверхностности Ваших сочинений (лежащих, повторюсь, в лучшем случае НА СТЫКЕ популяризации и творения фольк-хистори) они вряд ли могут пройти свойственную культуре Форума жесткую критику качества.
>Полагаю, что выкладывание каких-то кусков на Форуме, их обсуждение и коррекция по результатам - принесет только пользу со всех точек зрения.
>Кошкин вон Илью Муромца - уж на что чисто художественное - и то на Форуме тестировал

У Вас получается, что качественные материалы, созидаемые толковыми участниками форума раздаются не всем подряд, а только авторизованным адептам. Кто исповедует ересь жидовствующих или не тем перстием пользуется -- тому не будет благодати?

Как-то это нечестно. Взялись нести свет истины -- несите всем, без предварительных условий.

Ну или не отвечайте на вопрос, делов-то. Зачем травить? Тоталитарно это, нетолерантно. В нынешнем столетьи так не носят.
От Прудникова
К Д.Белоусов (02.11.2010 00:05:11)
Дата 02.11.2010 00:20:16

Re: Ну что

>2. Для гражд. (тов.?, госп.?) Пруниковой.
>Видите ли "блаженнее давать, чем принимать". Вы, мягко говоря, злоупотребляете выкачкой информации с Форума - удивительно мало давая ее взамен.
Почему? И даю, и получаю. Не так уж много я от форума имею, и в основном то, что знаю и сама, а вопросы задаются для проверки - вдруг я чего не заметила. Основную информацию, если надо, получаю с Шантары и кураевского форума, знатоки там не хуже, а понтов меньше. Там отлично понимают, что я делаю, и всегда готовы помочь.
Но раз такое отношение - больше задавать вопросов не буду вообще. Обойдусь.

От Д.Белоусов
К Прудникова (02.11.2010 00:20:16)
Дата 02.11.2010 00:33:27

Ну что Вы обиждаетесь как ребенок? К Вам претензий-то три всего, я народ опросил

День добрый

слегонца:
1. Ваши-де тексты - не исторические, а идеологические. А участвовать в пароекте Ю.Мухина или еще кого охотников мало.
Верно ли это? Теперь уже думаю, нет. Но основания были, ИМХО.
2. Уже писАл. Информационная асиметрия. Дает-не берет. Полученное использует, даже не поблагодарив (есть же предисловие; Анисимов вот во Варианте бис не поленился). Форма халявы такая.
Есть основания? Не буду судить.
Решается просто - больше приносите интересного, меньше задавайте слишком "общих вопросов"
3. "Прудниковой пишешь, объясняешь, а она все равно не исправляет даже явные ошибки".
Приводился пример с расстрелами красными подростков. Вам документированный пример привели, Вы проигнорировали, даже-де написали, что это "легенды". Нехорошо.

>Но раз такое отношение - больше задавать вопросов не буду вообще. Обойдусь.

Ваше право.
Но детские обидки - никак не показатель нормального сильного человека. Хоть и женщины :)

Кроме того, я считаю, что Сергей Аракчеев должен быть освобожден
От Прудникова
К Д.Белоусов (02.11.2010 00:33:27)
Дата 02.11.2010 00:53:35

Re: Ну что...

Я обижаюсь, не как ребенок, а как вполне взрослый человек, не любящий хамства. Если правила форума допускают хамство по отношению к участнику, мне здесь делать нечего.

>1. Ваши-де тексты - не исторические, а идеологические. А участвовать в пароекте Ю.Мухина или еще кого охотников мало.
Вот только никто их здесь не читал. Судят по постам.
>Верно ли это? Теперь уже думаю, нет. Но основания были, ИМХО.
Понты сообщества были. Точнее, нескольких человек, которым модераторы вовремя не дали отпор.

>2. Уже писАл. Информационная асиметрия. Дает-не берет. Полученное использует, даже не поблагодарив (есть же предисловие; Анисимов вот во Варианте бис не поленился). Форма халявы такая.

Посмотрите благодарности в "Технологии невозможного".
Кроме того, я полученное передаю дальше, и немаленькими тиражами. На других формах это понимают и помогают, не требуя платы.
>3. "Прудниковой пишешь, объясняешь, а она все равно не исправляет даже явные ошибки".
>Приводился пример с расстрелами красными подростков. Вам документированный пример привели, Вы проигнорировали, даже-де написали, что это "легенды". Нехорошо.

Потому что это сомнительный документ и по сути, и по форме, и по архивной сылке. Его никто не проверял и в глаза никто не видел. Это что - не легенда?

>>Но раз такое отношение - больше задавать вопросов не буду вообще. Обойдусь.
>
>Ваше право.
>Но детские обидки - никак не показатель нормального сильного человека. Хоть и женщины :)

Есть ситуации, когда нормальный человек просто не должен оставаться. Например, нормальная женщина не должна оставаться в компании, где мужчины позволяют себе материться. Даже если это считают детской обидкой или старомодностью.
От Д.Белоусов
К Прудникова (02.11.2010 00:53:35)
Дата 02.11.2010 01:01:16

Согласитесь, что я Вам не хамил? А если что было, извините.

День добрый
>Я обижаюсь, не как ребенок, а как вполне взрослый человек, не любящий хамства. Если правила форума допускают хамство по отношению к участнику, мне здесь делать нечего.

Я-то тут при чем?

>>1. Ваши-де тексты - не исторические, а идеологические. А участвовать в пароекте Ю.Мухина или еще кого охотников мало.
>Вот только никто их здесь не читал. Судят по постам.

Да многие их читали, многие

>>2. Уже писАл. Информационная асиметрия. Дает-не берет. Полученное использует, даже не поблагодарив (есть же предисловие; Анисимов вот во Варианте бис не поленился). Форма халявы такая.
>
>Посмотрите благодарности в "Технологии невозможного".
>Кроме того, я полученное передаю дальше, и немаленькими тиражами. На других формах это понимают и помогают, не требуя платы.

Оплата здесь - формально, поблагодарить в предисловии давшего инфу (и это - стандарт); неформальные - приносить на Форум интересное, чаще чем спрашивать.

>>3. "Прудниковой пишешь, объясняешь, а она все равно не исправляет даже явные ошибки".
>>Приводился пример с расстрелами красными подростков. Вам документированный пример привели, Вы проигнорировали, даже-де написали, что это "легенды". Нехорошо.
>
>Потому что это сомнительный документ и по сути, и по форме, и по архивной сылке. Его никто не проверял и в глаза никто не видел. Это что - не легенда?

Не, уже не легенда. Вы ОБЯЗАНЫ были упомянуть и, если считаете недостоверным, об этом написАть. Хоть в сноске. Вот тогда - нормально было бы.

>Есть ситуации, когда нормальный человек просто не должен оставаться. Например, нормальная женщина не должна оставаться в компании, где мужчины позволяют себе материться. Даже если это считают детской обидкой или старомодностью.

Извините. Но это - норма такая сформировалась, жеско тестировать поступающие тексты.
От этого только польза.
На предзащитах диссертаций не приходилось бывать?
Там и не такое творится иногда.

Кроме того, я считаю, что Сергей Аракчеев должен быть освобожден
От Прудникова
К Д.Белоусов (02.11.2010 01:01:16)
Дата 02.11.2010 01:11:27

Re: Согласитесь, что...

>Я-то тут при чем?

Так я на вас и необижаюсь.

>>>1. Ваши-де тексты - не исторические, а идеологические. А участвовать в пароекте Ю.Мухина или еще кого охотников мало.
>>Вот только никто их здесь не читал. Судят по постам.
>.
>Да многие их читали, многие

Да никто их не читал. Я же не зря спрашиваю. Ни одного названия никто так и не привел.

>
>Оплата здесь - формально, поблагодарить в предисловии давшего инфу (и это - стандарт); неформальные - приносить на Форум интересное, чаще чем спрашивать.

Тк и благодарю. но поскольку моих книг здесь никто не читал. Это неизвестно.

>>Потому что это сомнительный документ и по сути, и по форме, и по архивной сылке. Его никто не проверял и в глаза никто не видел. Это что - не легенда?
>
>Не, уже не легенда. Вы ОБЯЗАНЫ были упомянуть и, если считаете недостоверным, об этом написАть. Хоть в сноске. Вот тогда - нормально было бы.
Пока - легенда. Навскидку не скажу, но он был приведен в каком-то очень несерьезном месте, чуть ли не у Чивилихина. Кстати, мой соавтор по "Катыни" взял за привычку по ходу своей работы проверять архивные ссылки и выяснил, что достаточно много фальшивых ссылок. даже у весьма уважаемых авторов.


>>Есть ситуации, когда нормальный человек просто не ой соавтор по "Катыни"должен оставаться. Например, нормальная женщина не должна оставаться в компании, где мужчины позволяют себе материться. Даже если это считают детской обидкой или старомодностью.
>
>Извините. Но это - норма такая сформировалась, жеско тестировать поступающие тексты.
>От этого только польза.
>На предзащитах диссертаций не приходилось бывать?
>Там и не такое творится иногда.

Ой, Дмитрий, бросьте! А то я форума не читаю... Никакого тестирования здесь нет, пишут и обсуждают, что только в голову придет...
От серж
К Прудникова (02.11.2010 00:53:35)
Дата 02.11.2010 00:59:54

Re: Ну что...

>Есть ситуации, когда нормальный человек просто не должен оставаться. Например, нормальная женщина не должна оставаться в компании, где мужчины позволяют себе материться. Даже если это считают детской обидкой или старомодностью.

Вообще-то при нормальной женщине мужчины не будут материться. :)
От Прудникова
К серж (02.11.2010 00:59:54)
Дата 02.11.2010 01:01:46

Re: Ну что...

>>Есть ситуации, когда нормальный человек просто не должен оставаться. Например, нормальная женщина не должна оставаться в компании, где мужчины позволяют себе материться. Даже если это считают детской обидкой или старомодностью.
>
>Вообще-то при нормальной женщине мужчины не будут материться. :)

Если нормальные - то да. Но не все мужчины нормальные.
От серж
К Прудникова (02.11.2010 01:01:46)
Дата 02.11.2010 01:08:47

Re: Ну что...

>>>Есть ситуации, когда нормальный человек просто не должен оставаться. Например, нормальная женщина не должна оставаться в компании, где мужчины позволяют себе материться. Даже если это считают детской обидкой или старомодностью.
>>Вообще-то при нормальной женщине мужчины не будут материться. :)
>Если нормальные - то да. Но не все мужчины нормальные.

Т.е. Вы хотите сказать, что нормальная женщина идет в компанию к ненормальным и уходит тогда, когда они начинают материться? :)
От Прудникова
К серж (02.11.2010 01:08:47)
Дата 02.11.2010 01:18:12

Re: Ну что...

>Т.е. Вы хотите сказать, что нормальная женщина идет в компанию к ненормальным и уходит тогда, когда они начинают материться? :)

Это вы к тому, что зря я сюда пришла? Зря, знаю... Меня солазнило некоторое количество знающих людей. Но не они, к сожалению, делают здесь погоду.
От Д.Белоусов
К Прудникова (02.11.2010 01:01:46)
Дата 02.11.2010 01:05:56

Вообще неформальные Правила общения на Форуме изъяснены И. Кошкиным

http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1574/1574952.htm

Обратите внимание, правильные они.

Кроме того, я считаю, что Сергей Аракчеев должен быть освобожден
От Прудникова
К Д.Белоусов (02.11.2010 01:05:56)
Дата 02.11.2010 01:16:45

Re: Вообще неформальные...

> http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1574/1574952.htm

>Обратите внимание, правильные они.

Ну и что я должна делать? Н вот неинтересны никому ни Берия, ни разведка, ни коллективизация, ни даже семнадцатый год. А про Сердюкова и ТТХ современных бомбардировщиков - извините, не моя тема. Тем более сейчас я пишу по теме, которая вообще запрещена на форуме.
От Гегемон
К Прудникова (02.11.2010 01:16:45)
Дата 02.11.2010 01:20:28

Ошибаетесь

Скажу как гуманитарий

>Ну и что я должна делать? Н вот неинтересны никому ни Берия, ни разведка, ни коллективизация, ни даже семнадцатый год.
Темы - очень интересные. А вот вы как исследователь интереса не представляете пока что.
От Прудникова
К Гегемон (02.11.2010 01:20:28)
Дата 02.11.2010 01:33:40

Re: Ошибаетесь

>Скажу как гуманитарий

>>Ну и что я должна делать? Н вот неинтересны никому ни Берия, ни разведка, ни коллективизация, ни даже семнадцатый год.
>Темы - очень интересные. А вот вы как исследователь интереса не представляете пока что.

Знаете... мне плевать, представляю ли я для вас интерес. В первую очередь потому, что вы мне глубоко неинтересны.
От Гегемон
К Прудникова (02.11.2010 01:33:40)
Дата 02.11.2010 01:38:31

И что характерно - это взаимно. (-)
От Прудникова
К Гегемон (02.11.2010 01:38:31)
Дата 02.11.2010 01:40:29

Re: И что...

Ну так чего вы ко мне все время лезете? Идите себе сторонкой.
От Екатерина Белоусова
К Прудникова (02.11.2010 01:40:29)
Дата 02.11.2010 01:42:05

"Может быть, это - любовь?" (с) В.В. Путин о критике со стороны А. Г. Лукашенко (-)
От Гегемон
К Прудникова (02.11.2010 01:40:29)
Дата 02.11.2010 01:41:41

Re: И что...

Скажу как гуманитарий

>Ну так чего вы ко мне все время лезете? Идите себе сторонкой.
Так это вы сюда лезете с нелепым самомнением и непомерными запросами.
От Прудникова
К Гегемон (02.11.2010 01:41:41)
Дата 02.11.2010 01:44:48

Re: И что...

>Скажу как гуманитарий

>>Ну так чего вы ко мне все время лезете? Идите себе сторонкой.
>Так это вы сюда лезете с нелепым самомнением и непомерными запросами.


А это не ваше дело. Здесь есть модераторы. Сторожевой собачкой форума вас пока не назначали.
От Гегемон
К Прудникова (02.11.2010 00:20:16)
Дата 02.11.2010 00:26:28

Так может это - на курайник? (-)
От Прудникова
К Прудникова (01.11.2010 18:41:09)
Дата 01.11.2010 22:00:04

Re: Прикольные вы, ребята!

Читать никто не читал, судят по постам. Ну а уж в истории все такие крутые специалисты, что я просто плакаю... Что ж при таком количестве великих историков и крутых специалистов у нас с самой историей так хреново?
От Ярослав
К Прудникова (01.11.2010 22:00:04)
Дата 02.11.2010 00:09:17

ОК

Вы задаете вопросы по поводжу военнопленных - ну и вопрос к вам - какие военнопленые RP2 оказались первыми в польских лагерях? до какого года сидел в них? про мемуары даже не спрашиваю и про пребывание в лагерях противоположной стороны тоже ....


Ярослав
От Прудникова
К Ярослав (02.11.2010 00:09:17)
Дата 02.11.2010 00:31:53

Re: ОК

>Вы задаете вопросы по поводжу военнопленных - ну и вопрос к вам - какие военнопленые RP2 оказались первыми в польских лагерях? до какого года сидел в них? про мемуары даже не спрашиваю и про пребывание в лагерях противоположной стороны тоже ....

А это обязательно надо, чтобы оценить санитарное состояние лагеря и тормы выдачи хлеба?
От Ярослав
К Прудникова (02.11.2010 00:31:53)
Дата 02.11.2010 00:34:34

Да (так как по вашим вопросам не понятно -

в вообще в курсе истории 1918 -1922 года) или вам хотя бы краткий ликбез провести надо?
От Прудникова
К Ярослав (02.11.2010 00:34:34)
Дата 02.11.2010 00:41:32

Re: Да (так...

>в вообще в курсе истории 1918 -1922 года) или вам хотя бы краткий ликбез провести надо?

Ликбез мне проводить не надо. Мне нужна конкретная вещь: самый страшный пример советского конлагеря для сравнения с польскими. Впрочем, могу и обойтись. Пара примеров у меня есть, вот только они совсем не страшные.
От Ярослав
К Прудникова (02.11.2010 00:41:32)
Дата 02.11.2010 00:52:10

Re: Да (так...

>>в вообще в курсе истории 1918 -1922 года) или вам хотя бы краткий ликбез провести надо?
>
>Ликбез мне проводить не надо. Мне нужна конкретная вещь: самый страшный пример советского конлагеря для сравнения с польскими. Впрочем, могу и обойтись. Пара примеров у меня есть, вот только они совсем не страшные.

ну тогда сравниваем лагерь для офицеров УГА в Польше и РСФСР


ок сравнение

Ярослав
От Прудникова
К Ярослав (02.11.2010 00:52:10)
Дата 02.11.2010 00:58:20

Re: Да (так...

>>>в вообще в курсе истории 1918 -1922 года) или вам хотя бы краткий ликбез провести надо?
>>
>>Ликбез мне проводить не надо. Мне нужна конкретная вещь: самый страшный пример советского конлагеря для сравнения с польскими. Впрочем, могу и обойтись. Пара примеров у меня есть, вот только они совсем не страшные.
>
У меня нет описания лагеря для пленных УГА.

>Ярослав
От Ярослав
К Прудникова (02.11.2010 00:58:20)
Дата 02.11.2010 01:01:20

Re: Да (так...

>>>>в вообще в курсе истории 1918 -1922 года) или вам хотя бы краткий ликбез провести надо?
>>>
>>>Ликбез мне проводить не надо. Мне нужна конкретная вещь: самый страшный пример советского конлагеря для сравнения с польскими. Впрочем, могу и обойтись. Пара примеров у меня есть, вот только они совсем не страшные.
>>
>У меня нет описания лагеря для пленных УГА.

ну так я вам ликбез предлагал... а с кем польская армия воевала с с конца 1918 и до августа 1919?

Ярослав
От krok
К Ярослав (02.11.2010 01:01:20)
Дата 02.11.2010 01:05:18

Re: Да (так...

> а с кем польская армия воевала с с конца 1918 и до августа 1919?

Хыыы, какой предмет здают, какого цвета учебник и как зовут препода.
Спросите её.
От Ярослав
К krok (02.11.2010 01:05:18)
Дата 02.11.2010 01:06:43

-)))

>> а с кем польская армия воевала с с конца 1918 и до августа 1919?
>
>Хыыы, какой предмет здают, какого цвета учебник и как зовут препода.

просьба не подсказывать!!!!


>Спросите её.
Ярослав
От Прудникова
К Ярослав (02.11.2010 01:06:43)
Дата 02.11.2010 01:14:21

Re: -)))

>>> а с кем польская армия воевала с с конца 1918 и до августа 1919?
>>
>>Хыыы, какой предмет здают, какого цвета учебник и как зовут препода.
>
>просьба не подсказывать!!!!


>>Спросите её.

То есть, данных у вас нет? Тогда к чему все эти ла-ла?
>Ярослав
От Hamster
К Прудникова (01.11.2010 22:00:04)
Дата 01.11.2010 23:03:58

Да Вы, тетенька, тоже смешная

>Читать никто не читал, судят по постам. Ну а уж в истории все такие крутые специалисты, что я просто плакаю... Что ж при таком количестве великих историков и крутых специалистов у нас с самой историей так хреново?

Может по тому, что консультировать Вас тут нахрен никому не впёрлось? Не нанимался вроде никто...
От Прудникова
К Hamster (01.11.2010 23:03:58)
Дата 01.11.2010 23:06:12

Re: Да Вы,...

>
>Может по тому, что консультировать Вас тут нахрен никому не впёрлось? Не нанимался вроде никто...

Да наоборот. И меня консультируют, и я консультирую. Просто это... как бы сказать... другой слой форума.
От Hamster
К Прудникова (01.11.2010 23:06:12)
Дата 01.11.2010 23:24:14

Re: Да Вы,...

> Просто это... как бы сказать... другой слой форума.


ТП-2010. Однозначно.
От Kazak
К Hamster (01.11.2010 23:24:14)
Дата 02.11.2010 01:01:23

Это Вы зря. Это Вы чужие лавры пытаетесь отобрать.

Iga mees on oma saatuse sepp.

>ТП-2010. Однозначно.

Человек который её выдвинул на той неделе уже расстрелян "кровавой гебней" за оскорбление участника.

Извините, если чем обидел.
От Гегемон
К Hamster (01.11.2010 23:24:14)
Дата 01.11.2010 23:27:06

Re: Да Вы,...

Скажу как гуманитарий

>> Просто это... как бы сказать... другой слой форума.
>ТП-2010. Однозначно.
Номинантка!

С уважением
От tevolga
К Гегемон (01.11.2010 23:27:06)
Дата 01.11.2010 23:32:26

Гусары!! Этот мем не из этого дома:-)) Есть родной - АМКГ(-)
От Чобиток Василий
К Прудникова (01.11.2010 22:00:04)
Дата 01.11.2010 22:24:45

Предложите им денех! :) (-)
От Прудникова
К Чобиток Василий (01.11.2010 22:24:45)
Дата 01.11.2010 22:27:25

Re: Предложите им...

Кому? Eugend свои материалы даром выкладывает, а больше, скорее всего, никто ничего толком и не знает. Это ведь редкая тема.
От Андрей Чистяков
К Прудникова (01.11.2010 22:27:25)
Дата 01.11.2010 22:59:27

Т.е., вы нагло тырите продукцию у _работающего_ человека ?! (-)
От Прудникова
К Андрей Чистяков (01.11.2010 22:59:27)
Дата 01.11.2010 23:04:32

Re: Т.е., вы...

1. В каком месте какой из своих книг я воспользовалась его продукцией?
2. Интересно, а зачем он ее выкладывает?
От Андрей Чистяков
К Прудникова (01.11.2010 23:04:32)
Дата 01.11.2010 23:11:57

Re: Т.е., вы...

Здравствуйте,

>1. В каком месте какой из своих книг я воспользовалась его продукцией?

Товарищеский суд разберётся.

>2. Интересно, а зачем он ее выкладывает?

Потому что он хороший, грамотный и увлечённый человек, я думаю. Готовый поделится своими знаниями с другими, бесплатно.

Не чета.

Всего хорошего, Андрей.
От tevolga
К Прудникова (01.11.2010 22:00:04)
Дата 01.11.2010 22:04:22

Тут Вы прямо в самую сердцевину попали:-))

>Читать никто не читал, судят по постам. Ну а уж в истории все такие крутые специалисты, что я просто плакаю... Что ж при таком количестве великих историков и крутых специалистов у нас с самой историей так хреново?

Может благодаря Вашим книгам?
C уважением к сообществу.
От Прудникова
К tevolga (01.11.2010 22:04:22)
Дата 01.11.2010 22:17:01

Re: Тут Вы...

>>Читать никто не читал, судят по постам. Ну а уж в истории все такие крутые специалисты, что я просто плакаю... Что ж при таком количестве великих историков и крутых специалистов у нас с самой историей так хреново?
>
>Может благодаря Вашим книгам?
Что в моих книгах не так? Открывайте ветку, поговорим...
От Юрий А.
К Прудникова (01.11.2010 22:17:01)
Дата 01.11.2010 22:39:20

Re: Тут Вы...

>>Может благодаря Вашим книгам?
>Что в моих книгах не так? Открывайте ветку, поговорим...

Представляю эти мегашедевральне ветки, полные неподдельного юмора и патриотизма. А какие заголовки можно дать…. "Прудникова и ее книги". "Прудникова и ее роль в Истории". "Прудникова и трагедия русской интеллигенции". :))
От tevolga
К Прудникова (01.11.2010 22:17:01)
Дата 01.11.2010 22:27:41

Re: Тут Вы...

>>>Читать никто не читал, судят по постам. Ну а уж в истории все такие крутые специалисты, что я просто плакаю... Что ж при таком количестве великих историков и крутых специалистов у нас с самой историей так хреново?
>>
>>Может благодаря Вашим книгам?
>Что в моих книгах не так? Открывайте ветку, поговорим...

Они не исторические, т.е. нас администрация забанит;-))
(Жду не дождусь когда она наконец сделает это с веткой)

С уважением к сообществу.
От Прудникова
К tevolga (01.11.2010 22:27:41)
Дата 01.11.2010 22:29:58

Re: Тут Вы...

>Они не исторические, т.е. нас администрация забанит;-

А вы что - только диссертации обсуждаете?
От tevolga
К Прудникова (01.11.2010 22:29:58)
Дата 01.11.2010 22:32:12

Re: Тут Вы...

>>Они не исторические, т.е. нас администрация забанит;-
>
>А вы что - только диссертации обсуждаете?

Здесь - только исторические, таковы правила.

C уважением к сообществу.
От Чобиток Василий
К tevolga (01.11.2010 22:32:12)
Дата 01.11.2010 23:11:54

Re: Тут Вы...

Привет!
>>>Они не исторические, т.е. нас администрация забанит;-
>>
>>А вы что - только диссертации обсуждаете?
>
>Здесь - только исторические, таковы правила.

Это - гониво. Что тогда на этом форуме делает тема "Суворов (В.Резун)"?


Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От Чобиток Василий
К Чобиток Василий (01.11.2010 23:11:54)
Дата 01.11.2010 23:48:12

Re: Тут Вы...

Привет!

>Это - гониво. Что тогда на этом форуме делает тема "Суворов (В.Резун)"?

А так же:
* Мусор
* Прочее
* Администрации
* Байки
* Евреи и Израиль
* Политек
* Загадки
Где тут история?

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От SerP-M
К Чобиток Василий (01.11.2010 23:48:12)
Дата 01.11.2010 23:54:17

Вась, да ясно всё и так... :(((( (-)
От Jack30
К tevolga (01.11.2010 22:32:12)
Дата 01.11.2010 23:02:46

Помниться на форуме обсуждалась и "Сердце Пармы", и "Русь изначальная"

и нетленки Михалкова...
От tevolga
К Jack30 (01.11.2010 23:02:46)
Дата 01.11.2010 23:12:41

Re: Помниться на...

>и нетленки Михалкова...
Это лишний раз доказывает тезис "На кого мы оставляем страну":-))
Посмотрите до чего довел Плюк, это фигляр ПеЖе!!!
С уважением к сообществу.
От Гегемон
К Jack30 (01.11.2010 23:02:46)
Дата 01.11.2010 23:04:53

Вооот

Скажу как гуманитарий

>и нетленки Михалкова...
Я вот не припомню: Михалков заглядывал, просил материальчиков подбросить на очередную нетленку?
От Прудникова
К tevolga (01.11.2010 22:32:12)
Дата 01.11.2010 22:33:05

Re: Тут Вы...

>
>Здесь - только исторические, таковы правила.

А каким критериям должна отвечать историческая книга?
От tevolga
К Прудникова (01.11.2010 22:33:05)
Дата 01.11.2010 22:36:31

Re: Тут Вы...

>>
>>Здесь - только исторические, таковы правила.
>
>А каким критериям должна отвечать историческая книга?

Историческим:-)
Вы напрасно пытаетесь вовлечь меня в дискуссию. Я не считаю Ваши книги историческими. Доказывать я это не обязан;-) Ходатайствую перед администрацией о сносе ветки как не отвечающей правилам форума:-)
C уважением к сообществу.
От Прудникова
К tevolga (01.11.2010 22:36:31)
Дата 01.11.2010 22:42:23

Re: Тут Вы...

>Вы напрасно пытаетесь вовлечь меня в дискуссию. Я не считаю Ваши книги историческими. Доказывать я это не обязан;-) Ходатайствую перед администрацией о сносе ветки как не отвечающей правилам форума:-)


Ничего подобного! Я всего-навсего хотела убедиться, что книг моих никто не читал. Убедилась.
А стало быть, наезжают просто потому, что это круто - наехать на человека, книги которого продаются по всей стране.
И почему я не удивлена?

От себя также ходатайствую о сносе ветки - кроме основного вопроса. Насколько я понимаю, право задавать вопросы не расходится с правилами форума.
От домовой
К Прудникова (01.11.2010 22:42:23)
Дата 02.11.2010 00:25:43

Re: Тут Вы...

>А стало быть, наезжают просто потому, что это круто - наехать на человека, книги которого продаются по всей стране.
Это глупость.

С уважением, домовой.
От Прудникова
К домовой (02.11.2010 00:25:43)
Дата 02.11.2010 00:37:05

Re: Тут Вы...

>>А стало быть, наезжают просто потому, что это круто - наехать на человека, книги которого продаются по всей стране.
>Это глупость.

>С уважением, домовой.

Не думаю.

С уважением, Прудникова.
От Bronevik
К Прудникова (02.11.2010 00:37:05)
Дата 02.11.2010 00:39:47

Донцова тоже по всей стране продается, и что?;)) (-)
От Гегемон
К Прудникова (01.11.2010 22:42:23)
Дата 01.11.2010 22:46:02

Re: Тут Вы...

Скажу как гуманитарий

>А стало быть, наезжают просто потому, что это круто - наехать на человека, книги которого продаются по всей стране.
Да уж, Фоменко, Бушкову, Мухину, Резуну и Прудниковой все завидуют.

>И почему я не удивлена?
Потому что всех по себе меряете.
От tevolga
К Прудникова (01.11.2010 22:42:23)
Дата 01.11.2010 22:45:13

Re: Тут Вы...

>>Вы напрасно пытаетесь вовлечь меня в дискуссию. Я не считаю Ваши книги историческими. Доказывать я это не обязан;-) Ходатайствую перед администрацией о сносе ветки как не отвечающей правилам форума:-)
>

>Ничего подобного! Я всего-навсего хотела убедиться, что книг моих никто не читал. Убедилась.

Вот и славно. Вы убедились что здесь не Ваша целевая аудитория. Предлагаю попробовать обсудить свои книги на www.murzilka.ru

C уважением к сообществу.
От Прудникова
К tevolga (01.11.2010 22:45:13)
Дата 01.11.2010 22:46:57

Re: Тут Вы...

>Вот и славно. Вы убедились что здесь не Ваша целевая аудитория. Предлагаю попробовать обсудить свои книги на www.murzilka.ru

Прочтите, медленно и внимательно. первый вопрос ветки. Где там просьба обсуждать мои книги?
От tevolga
К Прудникова (01.11.2010 22:46:57)
Дата 01.11.2010 22:50:02

Re: Тут Вы...

>>Вот и славно. Вы убедились что здесь не Ваша целевая аудитория. Предлагаю попробовать обсудить свои книги на www.murzilka.ru
>
>Прочтите, медленно и внимательно. первый вопрос ветки. Где там просьба обсуждать мои книги?

Ну Вы же этим единым постом едины;-))
В других постах Вы предлагали покритиковать(разобрать исторически и литературно) Ваши произведения - я ошибаюсь?
C уважением к сообществу.
От Прудникова
К tevolga (01.11.2010 22:50:02)
Дата 01.11.2010 22:51:52

Re: Тут Вы...

>В других постах Вы предлагали покритиковать(разобрать исторически и литературно) Ваши произведения - я ошибаюсь?

А я это всегда предлагаю, когда на меня начинают наезжать. Чтобы убедиться, что оппонент книг моих не читал и сказать ему нечего.
От tevolga
К Прудникова (01.11.2010 22:51:52)
Дата 01.11.2010 22:55:07

Re: Тут Вы...

>>В других постах Вы предлагали покритиковать(разобрать исторически и литературно) Ваши произведения - я ошибаюсь?
>
>А я это всегда предлагаю, когда на меня начинают наезжать. Чтобы убедиться, что оппонент книг моих не читал и сказать ему нечего.

Читал (некоторые перелистал), историческими не считаю, следовательно обсуждение их противоречит правилам форума.
Перенесите обсуждение их на иную площадку - глядишь и потянутся туда критики.

С уважением к сообществу.
От Прудникова
К tevolga (01.11.2010 22:55:07)
Дата 01.11.2010 22:57:51

Re: Тут Вы...

>Читал (некоторые перелистал), историческими не считаю, следовательно обсуждение их противоречит правилам форума.

Какие именно?
От tevolga
К Прудникова (01.11.2010 22:57:51)
Дата 01.11.2010 23:00:50

Re: Тут Вы...

>>Читал (некоторые перелистал), историческими не считаю, следовательно обсуждение их противоречит правилам форума.
>
>Какие именно?

Не одну не считаю исторической поэтому и не решусь здесь даже название привести:-) Приглашайте на другую площадку - там и откроюсь Вам...
С уважением к сообществу.
От Прудникова
К tevolga (01.11.2010 23:00:50)
Дата 01.11.2010 23:08:28

Re: Тут Вы...

>
>Не одну не считаю исторической поэтому и не решусь здесь даже название привести:-) Приглашайте на другую площадку - там и откроюсь Вам...


А еще лучше - приходите-ка вы на Шантарск. Тамошнее сообщество меня читало. так что разговор получится чрезвычайно продуктивный.

Жду-с...
От tevolga
К Прудникова (01.11.2010 23:08:28)
Дата 01.11.2010 23:14:18

Re: Тут Вы...

>>
>>Не одну не считаю исторической поэтому и не решусь здесь даже название привести:-) Приглашайте на другую площадку - там и откроюсь Вам...
>

>А еще лучше - приходите-ка вы на Шантарск. Тамошнее сообщество меня читало. так что разговор получится чрезвычайно продуктивный.

>Жду-с...
Вот и отлично. Надеюсь здесь мы прекращаем эту пустую болтовню?
Клянетесь?
C уважением к сообществу.
От Прудникова
К tevolga (01.11.2010 23:14:18)
Дата 01.11.2010 23:16:59

Re: Тут Вы...

>>>
>>>Не одну не считаю исторической поэтому и не решусь здесь даже название привести:-) Приглашайте на другую площадку - там и откроюсь Вам...
>>
>
>>А еще лучше - приходите-ка вы на Шантарск. Тамошнее сообщество меня читало. так что разговор получится чрезвычайно продуктивный.
>
>>Жду-с...
>Вот и отлично. Надеюсь здесь мы прекращаем эту пустую болтовню?
>Клянетесь?

Еще чего! Работать уже поздно, спать рано. Буду ругаться еще, как минимум, полчаса, или пока ветку не снесут.

А на Шантарске - жду...
От tevolga
К Прудникова (01.11.2010 23:16:59)
Дата 01.11.2010 23:20:37

Re: Тут Вы...

>>>>
>>>>Не одну не считаю исторической поэтому и не решусь здесь даже название привести:-) Приглашайте на другую площадку - там и откроюсь Вам...
>>>
>>
>>>А еще лучше - приходите-ка вы на Шантарск. Тамошнее сообщество меня читало. так что разговор получится чрезвычайно продуктивный.
>>
>>>Жду-с...
>>Вот и отлично. Надеюсь здесь мы прекращаем эту пустую болтовню?
>>Клянетесь?
>
>Еще чего! Работать уже поздно, спать рано. Буду ругаться еще, как минимум, полчаса, или пока ветку не снесут.

Вас за такое высказывание ("я здесь ругаюсь минимум полчаса") надеюсь снесут на месяц:-))

>А на Шантарске - жду...

Жду перевод пострадавшим от пожаров;-))

C уважением к сообществу.
От Прудникова
К tevolga (01.11.2010 23:20:37)
Дата 01.11.2010 23:23:20

Re: Тут Вы...

>>Еще чего! Работать уже поздно, спать рано. Буду ругаться еще, как минимум, полчаса, или пока ветку не снесут.
>
>Вас за такое высказывание ("я здесь ругаюсь минимум полчаса") надеюсь снесут на месяц:-))

Надеюсь, вместе с теми, кто начал этот базар. Кстати, не понимаю, где модераторы. Меня тут уже битый час оскорбляют, с личными нападками, между прочим, а они что - пиво пьют?


>Жду перевод пострадавшим от пожаров;-))

Слив засчитан.
От tevolga
К Прудникова (01.11.2010 23:23:20)
Дата 01.11.2010 23:28:45

Re: Тут Вы...

>>>Еще чего! Работать уже поздно, спать рано. Буду ругаться еще, как минимум, полчаса, или пока ветку не снесут.
>>
>>Вас за такое высказывание ("я здесь ругаюсь минимум полчаса") надеюсь снесут на месяц:-))
>
>Надеюсь, вместе с теми, кто начал этот базар. Кстати, не понимаю, где модераторы. Меня тут уже битый час оскорбляют, с личными нападками, между прочим, а они что - пиво пьют?

Они наблюдают за Вашими конвульсиями:-)

>>Жду перевод пострадавшим от пожаров;-))
>
>Слив засчитан.

Кому? Я же ясно сказал что книги Ваши не исторические, но готов подвергнуть их критике на другой площадке и за помощь (например в один рубль) пожарникам...

C уважением к сообществу.
От Гегемон
К Прудникова (01.11.2010 23:23:20)
Дата 01.11.2010 23:26:25

"С намерением оскорбить" (с)

Скажу как гуманитарий

> Меня тут уже битый час оскорбляют, с личными нападками, между прочим
А вы все никак не поймете, почему?
От Прудникова
К Гегемон (01.11.2010 23:26:25)
Дата 01.11.2010 23:30:25

Re: "С намерением...

>Скажу как гуманитарий

>> Меня тут уже битый час оскорбляют, с ли чными нападками, между прочим
>А вы все никак не поймете, почему?

Отлично понимаю! Определенно части форума хочется посамовыражаться. Благо анонимно это можно сделать безнаказанно.
Кстати, в этой развлекухе не принял участия, кажется, ни один из тех, кто здесь подсобственным именем. Это тоже показатель.
От tevolga
К Прудникова (01.11.2010 23:30:25)
Дата 01.11.2010 23:34:59

Re: "С намерением...


>Кстати, в этой развлекухе не принял участия, кажется, ни один из тех, кто здесь подсобственным именем. Это тоже показатель.

Некоторые здесь так давно что их и так знают по имени за каким бы псевдонимами они не маскировались:-))

C уважением к сообществу.
От Гегемон
К Прудникова (01.11.2010 23:30:25)
Дата 01.11.2010 23:34:00

Re: "С намерением...

Скажу как гуманитарий

>>> Меня тут уже битый час оскорбляют, с ли чными нападками, между прочим
>>А вы все никак не поймете, почему?
>Отлично понимаю! Определенно части форума хочется посамовыражаться. Благо анонимно это можно сделать безнаказанно.
А под собственным именем - уже небезнаказанно? Вам вроде бы уже сказали, чего стоят ваши так называемые исторические познания - чего еще надо?

>Кстати, в этой развлекухе не принял участия, кажется, ни один из тех, кто здесь подсобственным именем. Это тоже показатель.
И тут без вранья не можете? Смотрите выше по ветке.
От Прудникова
К tevolga (01.11.2010 23:00:50)
Дата 01.11.2010 23:03:37

Re: Тут Вы...

>>>Читал (некоторые перелистал), историческими не считаю, следовательно обсуждение их противоречит правилам форума.
>>
>>Какие именно?
>
>Не одну не считаю исторической поэтому и не решусь здесь даже название привести:-) Приглашайте на другую площадку - там и откроюсь Вам...

Пожалуйста. Портал о. Андрея Кураева, раздел "История России до 1917 года".
От Гегемон
К Прудникова (01.11.2010 22:33:05)
Дата 01.11.2010 22:36:07

Почитайте вот здесь

Скажу как гуманитарий

>А каким критериям должна отвечать историческая книга?
 http://www.twirpx.com/file/63725/
От Прудникова
К Гегемон (01.11.2010 22:36:07)
Дата 01.11.2010 22:37:32

Re: Почитайте вот...

>Скажу как гуманитарий

>>А каким критериям должна отвечать историческая книга?
> http://www.twirpx.com/file/63725/

Цитатничаем? Своими словами слабо?
От Гегемон
К Прудникова (01.11.2010 22:37:32)
Дата 01.11.2010 22:44:06

Вы прочитайте - а пока говорить не о чем (-)
От Прудникова
К Гегемон (01.11.2010 22:44:06)
Дата 01.11.2010 22:45:31

Re: Вы прочитайте...

А оно мне надо - говорить? Я, кажется, об этом не просила.
От Гегемон
К Прудникова (01.11.2010 22:45:31)
Дата 01.11.2010 22:46:56

Просили-просили

Скажу как гуманитарий

>А оно мне надо - говорить? Я, кажется, об этом не просила.
Вот тут http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2098923.htm
От Прудникова
К Гегемон (01.11.2010 22:46:56)
Дата 01.11.2010 22:49:08

Re: Просили-просили

>Скажу как гуманитарий

>>А оно мне надо - говорить? Я, кажется, об этом не просила.
>Вот тут http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2098923.htm

Э нет, батенька! Я отлично знаю, что ни один из оппонентов на это не способен. Это просто синоним моего глубокого убеждения, что данные наезды - пустой треп.
От Гегемон
К Прудникова (01.11.2010 22:49:08)
Дата 01.11.2010 22:51:50

Все гораздо проще

Скажу как гуманитарий

>>>А оно мне надо - говорить? Я, кажется, об этом не просила.
>>Вот тут http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2098923.htm
>Э нет, батенька! Я отлично знаю, что ни один из оппонентов на это не способен. Это просто синоним моего глубокого убеждения, что данные наезды - пустой треп.
Люди с достаточно высокой квалификацией, читая ваши посты и потешаясь над вашими тезисами, решили, что тратить время на чтение ваших писаний нецелесообразно.
Поскольку человек, пишущий серьезные книги, не способен нести такую чушь.
Поэтому ваши предложения пообсуждать ваши книги вызывают только снисходительную улыбку.
От Прудникова
К Гегемон (01.11.2010 22:51:50)
Дата 01.11.2010 22:53:01

Re: Все гораздо...

>Люди с достаточно высокой квалификацией, читая ваши посты и потешаясь над вашими тезисами, решили, что тратить время на чтение ваших писаний нецелесообразно.
И кто же эти люди? Кроме, конечно, Гегемона?
От tevolga
К Прудникова (01.11.2010 22:53:01)
Дата 01.11.2010 22:58:12

Re: Все гораздо...

>>Люди с достаточно высокой квалификацией, читая ваши посты и потешаясь над вашими тезисами, решили, что тратить время на чтение ваших писаний нецелесообразно.
>И кто же эти люди? Кроме, конечно, Гегемона?

Меня запишите, tevolga - моё фамилиё:-))
С уважением к сообществу.
От Прудникова
К tevolga (01.11.2010 22:58:12)
Дата 01.11.2010 23:02:06

Re: Все гораздо...

>>>Люди с достаточно высокой квалификацией, читая ваши посты и потешаясь над вашими тезисами, решили, что тратить время на чтение ваших писаний нецелесообразно.
>>И кто же эти люди? Кроме, конечно, Гегемона?
>
>Меня запишите, tevolga - моё фамилиё:-))
А ученая степень или количество и качество работ?

Не говоря уже о том, что восхищена вашей скромностью. Считать себя историком высокой квалификации - это круто! На такие заявы даже академики не всегда решаются.
От tevolga
К Прудникова (01.11.2010 23:02:06)
Дата 01.11.2010 23:09:59

Re: Все гораздо...

>>>>Люди с достаточно высокой квалификацией, читая ваши посты и потешаясь над вашими тезисами, решили, что тратить время на чтение ваших писаний нецелесообразно.
>>>И кто же эти люди? Кроме, конечно, Гегемона?
>>
>>Меня запишите, tevolga - моё фамилиё:-))
>А ученая степень или количество и качество работ?

Я человек молчаливого подвига:-))
Попробуйте поискать гуглом или задайте вопрос здесь - может быстро ссылок накидают;-)))

>Не говоря уже о том, что восхищена вашей скромностью. Считать себя историком высокой квалификации - это круто! На такие заявы даже академики не всегда решаются.

Нигде в цитируемом Вами постинге не говорится об исторической квалификации, а в своей специальности мне не надо никому доказывать ее качество:-)
C уважением к сообществу.
ЗЫ. Администрация - ну что мне сделать чтобы нас Всех посадили на отсидку на неделю?:-))
От Гегемон
К Прудникова (01.11.2010 22:53:01)
Дата 01.11.2010 22:56:16

Re: Все гораздо...

Скажу как гуманитарий
>>Люди с достаточно высокой квалификацией, читая ваши посты и потешаясь над вашими тезисами, решили, что тратить время на чтение ваших писаний нецелесообразно.
>И кто же эти люди? Кроме, конечно, Гегемона?
См выше по ветке.
Добавьте также тех, кто побрезговал на ваши вопросы отвечать.
От Прудникова
К Гегемон (01.11.2010 22:56:16)
Дата 01.11.2010 23:00:19

Re: Все гораздо...

>См выше по ветке.
Вы определяете квалификацию по эффектности ника?

От Гегемон
К Прудникова (01.11.2010 23:00:19)
Дата 01.11.2010 23:02:44

Re: Все гораздо...

Скажу как гуманитарий
>>См выше по ветке.
>Вы определяете квалификацию по эффектности ника?
Нет.
От tevolga
К Прудникова (01.11.2010 22:49:08)
Дата 01.11.2010 22:51:48

Re: Просили-просили

>>Скажу как гуманитарий
>
>>>А оно мне надо - говорить? Я, кажется, об этом не просила.
>>Вот тут http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2098923.htm
>
>Э нет, батенька! Я отлично знаю, что ни один из оппонентов на это не способен. Это просто синоним моего глубокого убеждения, что данные наезды - пустой треп.

Как и Ваши книги:-)

C уважением к сообществу.
ЗЫ.ИМХО естественно;-)
От tevolga
К Прудникова (01.11.2010 22:37:32)
Дата 01.11.2010 22:41:01

Re: Почитайте вот...

>>Скажу как гуманитарий
>
>>>А каким критериям должна отвечать историческая книга?
>> http://www.twirpx.com/file/63725/
>
>Цитатничаем? Своими словами слабо?

Зачем же аксиомы своими словами пересказывать:-)
C уважением к сообществу.
От серж
К Прудникова (01.11.2010 22:00:04)
Дата 01.11.2010 22:02:55

Re: Прикольные вы,...

>Читать никто не читал, судят по постам. Ну а уж в истории все такие крутые специалисты, что я просто плакаю... Что ж при таком количестве великих историков и крутых специалистов у нас с самой историей так хреново?

ну у вас хреново, у нас нормально :)
От tevolga
К Прудникова (01.11.2010 18:41:09)
Дата 01.11.2010 20:40:57

Re: Советские концлагеря

"Почитал комментарии - спасибо автору за интересный пост"(с)
С уважением к сообществу.
От И. Кошкин
К Прудникова (01.11.2010 18:41:09)
Дата 01.11.2010 20:32:54

Мадам (или мадмуазель?) идет по восходящей, гы-гы, месяц уже был)))))))) (-)
От Митрофанище
К И. Кошкин (01.11.2010 20:32:54)
Дата 01.11.2010 20:39:16

По "...гы-гы..." понимаешь - не перевелся ещё культур-мультур на Руси-матушке. (-)
От swiss
К Прудникова (01.11.2010 18:41:09)
Дата 01.11.2010 19:29:48

вообще или 1917-22

>Не подкинет ли кто-нибудь ссылочки на воспоминания или документы о советских концлагерях и лагерях для пленных. Годится все, что угодно.

Какой период - вообще или на период Гражданской войны и после? Если второе, то с этим совсем не ахти.
От Прудникова
К swiss (01.11.2010 19:29:48)
Дата 01.11.2010 19:34:27

Re: вообще или...

>>Не подкинет ли кто-нибудь ссылочки на воспоминания или документы о советских концлагерях и лагерях для пленных. Годится все, что угодно.
>
>Какой период - вообще или на период Гражданской войны и после? Если второе, то с этим совсем не ахти.

Нет, только ГВ, и только самые плохие условия. Хочу сравнить с польскими лагерями - был ли такой ужас где-нибудь у нас.

От Роман Храпачевский
К Прудникова (01.11.2010 18:41:09)
Дата 01.11.2010 19:27:42

Поражаюсь терпению администрации

Честно говоря, ваше засирание форума призывами участникам написать вам очередной опус методом узбекско-томсойеровской стройки заколебало.

http://rutenica.narod.ru/
От SerP-M
К Роман Храпачевский (01.11.2010 19:27:42)
Дата 01.11.2010 20:25:46

"И ты, Брутий!" Т.е., публично говорить гадости женщине уже норма? Поздравляю. (-)
От Михаил Денисов
К SerP-M (01.11.2010 20:25:46)
Дата 01.11.2010 21:00:28

уважаемый господин SerP-M

День добрый
Прочитав (в очередной раз) Вашу гневную филиппику в адрес форумной стаи" (ТМ) я пришел к совершенно очевидному для себя выводу. Что бы Вы не написали в дальнейшем, как бы Вы себя не вели,я буду последовательно просить модераторов форума проявить терпение и не удалять Вас с форума....ни в коем случае. Вы, своей последовательностью и принципиальностью, искренностью и афористичностью являетесь украшением нашего форума, его совестью, и наверное где-то даже честью. Не важно, что Вы ни чего не пишите по топику форума. Это не главное.
Клеймите дальше, будьте здоровы и пусть в вашей жизни все сложится удачно.

Денисов

ЗЫ. Прошу модераторов простить за самомодерацию...не удержался. Готов понести и т.п.
От SerP-M
К Михаил Денисов (01.11.2010 21:00:28)
Дата 01.11.2010 21:25:43

Спасибо, уважаемый Михаил! Таки ж совесть - она либо есть, либо нет... :)) (-)
От Михаил Денисов
К SerP-M (01.11.2010 21:25:43)
Дата 01.11.2010 21:28:43

Вы еще забыли про ум и честь :)) (-)
От SerP-M
К Михаил Денисов (01.11.2010 21:28:43)
Дата 01.11.2010 21:30:32

Дык без совести "ум" уже и не достоинство, а "честь" - не имеет смысла.. (-)
От Михаил Денисов
К SerP-M (01.11.2010 21:30:32)
Дата 01.11.2010 21:30:57

вот и я говорю..забыли :)) (-)
От SerP-M
К Михаил Денисов (01.11.2010 21:30:57)
Дата 01.11.2010 21:38:29

Дык и я говорю - вспоминайте почаще! :)))) (-)
От Роман Храпачевский
К SerP-M (01.11.2010 20:25:46)
Дата 01.11.2010 20:32:19

И вам того же

Метод томсойеровского копипаста в итоге и заполнит книжные магазины, так что можно продолжать джентльментствовать и далее если такой исход вас устраивает...

http://rutenica.narod.ru/
От SerP-M
К Роман Храпачевский (01.11.2010 20:32:19)
Дата 01.11.2010 20:58:11

Собственно, о копи-пасте... (+)

Приветствую!

Насколько я в курсе, сей способ был всегда одним из доминирущих, ибо что есть "источник"??? Таки ж и среди оных огромнейшее количество так называемых "вторичных", который рассказывают о событиях давних, и даже осмеливаются оные интерпретировать и "переписывать историю". Это я о летописях говорю. Да. И провести грань между "вторичным источником" и "плагиатом" я, в отличие от Вас, Роман, так бы прямо и не решился. Уж очень лед тонок... И "серая зона" между однозначными случаями слишком большая... Т.е., если, конечно, провести грань как невозможность исходному автору судиться с последующими переписчиками в силу смерти - тогда да, да и то не всё однозначно.
Потому в копи-пасте, особенно, если оно идет больше как популяризаторство, ничего криминального не вижу... Главное, чтобы было (а) интересно написано и (б) достаточно объективно освещало вопрос (говорю "достаточно" - ибо полная объективность - это утопия!).
Далее, по Форуму. Будь у меня больше времени, я бы смог вполне аргументированно поднаписать небольшое исследование по симпатиям и антипатиям форуского "большинства", с именами. Увы, временем-то как раз не обременен лишним... А вкратце, тезисно: (а) оные симпатии и антипатии имеют очень опосредованное отношение к "ценности участника для форума", его/её "уму и сообразительности", к месту проживания и даже к политическим пристрастиям персонажа. (б)Основным критерием "симпатии",являются, наряду с очевидной категорией "интересности сообщений", такие очень субьективные критерии, как поддержка/толерантность к "правящей группировке" (видите, пишу вполне корректным русским языком, чтобы у "модеров" не зачесались шаловливые пальчики!), поддержка воцарившегося на Форуме "снобско-поцанского" стиля общения или прямая поддрежка "сильных Форума сего". Увы, за последнее время, я могу привести кучу примеров - и даже из Архивов, несмотря все работы по "снесению", что тем, кто "равнее других", позволяется (а) беспрепятственно флудить на околофорумские темы (за что других банят), (б) мусорить короткими репликами (кои у остальных удаляются мгновенно бдительным Козыревым) и (в) откровенно издеваться - включая нецензурщину и полуцензурщину - над их "оппонентами".
А травле подвергаются в основном "оппоненты" по признаку, который я определяю как "стилистически-идеологически-политический". Как-то вдруг все оные "оппоненты" стали вдруг такими глупыми, ну все как один, а форумские доминанты - ну прям "все в белом"... Ага..
Плюс, еще началсь чисто профессиональные писательские закидоны историков типа "ни фразы врагу не отдам без оплаты". Гы!!!
И вы считаете, что это дорога в будущее??? - Блажен, кто верует.
От Вал.Ик
К SerP-M (01.11.2010 20:58:11)
Дата 01.11.2010 23:40:54

Погодите, погодите, не удаляйте..

Раз пошла такая пьянка… Давно хотел спросить. :)
Я, хотя и давно на форуме, но активной форумной жизни не веду, захожу не каждый день и, бывает, не каждую неделю. В основном по работе. Тем не менее, основных участников заочно знаю, а с некоторыми даже состою в переписке.
Да… Так вот… Работа-работой, а вот захотелось, поди ж ты, узнать больше о внутренней жизни форума. Ху из Ху, так сказать. Ну то есть как-то меня заинтересовал вопрос мимоходом, а кто такие «водолазы»? Порывшись немного, обнаружил такой вот краткий экскурс, после которого все вопросы отпали и больше не мучили.
http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/495/495368.htm

Ну так нельзя ли что-то подобное по современному положению на форуме? Штриховой портрет сообщества, если можно так выразится…
Ну, например, более конкретно
а) Почему в сети ВИФ2 называют «гэбешным» :)
б) Кто такая «правящая группировка» и сколько в ней «снобов» и «пацанов»?
в) Ну и, вообще, идеологическо-политическое направление основной части форума?
А то вот, смотрю, даму чуть не избили за вопрос о советских концлагерях. Что бы, например, было, если бы она спросила о немецких?
Впрочем, госпожа Прудникова, извините, я от Ваших книг тоже не в восторге…

Ну и, естественно, осознаю совершенно, что такой вопрос верх флеймерского цинизма. Но с другой стороны, а где же спросить как не в такой теме :)
От Samsv
К Вал.Ик (01.11.2010 23:40:54)
Дата 01.11.2010 23:52:01

Ссылка о vif2ne

>Раз пошла такая пьянка… Давно хотел спросить. :)
>
Приветствую!

http://lurkmore.ru/%D0%92%D0%98%D0%A42NE

С уважением, Samsv, http://samsv.narod.ru
От Вал.Ик
К Samsv (01.11.2010 23:52:01)
Дата 02.11.2010 00:27:23

Re: Ссылка о...

Ай, спасибо! Все понятно, можно удалять:)..
От Гегемон
К SerP-M (01.11.2010 20:58:11)
Дата 01.11.2010 21:14:17

чисто профессиональные писательские закидоны историков (+)

Скажу как гуманитарий
>Приветствую!

>Насколько я в курсе, сей способ был всегда одним из доминирущих, ибо что есть "источник"??? Таки ж и среди оных огромнейшее количество так называемых "вторичных", который рассказывают о событиях давних, и даже осмеливаются оные интерпретировать и "переписывать историю". Это я о летописях говорю. Да. И провести грань между "вторичным источником" и "плагиатом" я, в отличие от Вас, Роман, так бы прямо и не решился.
А что тут проводить? "Вторичный источник" - понятие литературоведения.
Различают:
Quelle (источник), который у филологов именуется Primärquelle (первичный источник) - источник в собственном смысле слова;
Sekundärliteratur (вторичную литературу), которая у филологов именуется Sekundärquelle (вторичные источники) - литературу, посвященную анализу Quelle и содержащую научную кухню и научные выводы;
Tertiärliteratur (третичную литературу) - всевозможные обзорные работы, энциклопедии, справочники и т.д.


>Уж очень лед тонок... И "серая зона" между однозначными случаями слишком большая... Т.е., если, конечно, провести грань как невозможность исходному автору судиться с последующими переписчиками в силу смерти - тогда да, да и то не всё однозначно.
Да нет, тут все прозрачно до невозможности. Каждый раз при цитировании ставится сноска и указывается источник цитирования.

>Потому в копи-пасте, особенно, если оно идет больше как популяризаторство, ничего криминального не вижу... Главное, чтобы было (а) интересно написано и (б) достаточно объективно освещало вопрос (говорю "достаточно" - ибо полная объективность - это утопия!).
Главное, чтобы писал добросовестный человек, стремящийся к знаниям, а не доказательству своей точки зрения в обмен на дензнаки. Иначе будет очередная Прудникова.

С уважением
От SerP-M
К Гегемон (01.11.2010 21:14:17)
Дата 01.11.2010 21:21:01

С тезисом о "добросоветсности пишущего" согласен. А тезис (+)

Приветствую!

..."Прудникова/заказуха/дензнаки" Вы доказать можете? Или всё на уровне "мнений"?

С уважением
Сергей М.
От Гегемон
К SerP-M (01.11.2010 21:21:01)
Дата 01.11.2010 21:24:26

Re: С тезисом...

Скажу как гуманитарий

>..."Прудникова/заказуха/дензнаки" Вы доказать можете? Или всё на уровне "мнений"?
Прудникова пишет книжки.
За книжки она получает деньги.
Судя по постам на форуме, ценность этим книжек стремится к нулю.

С уважением
От SerP-M
К Гегемон (01.11.2010 21:24:26)
Дата 01.11.2010 21:27:06

"Судя" - я вот честно - не читал, и судить не пытаюсь "по постам на Форуме" (-)
От Гегемон
К SerP-M (01.11.2010 21:27:06)
Дата 01.11.2010 21:34:22

А мне достаточно продемонстрированной методики в дискуссиях

Скажу как гуманитарий

Курсовая на истфаке будет завалена с треском, студентка отчислена за профнепригодностью.

С уважением
От Митрофанище
К SerP-M (01.11.2010 21:27:06)
Дата 01.11.2010 21:33:00

Не обращайте внимания

Лично я предпологаю, что прежде чем получить деньги за книги - их (книги) нужно продать.
И, если первый раз продать не удалось, то дальше уже редакциям рукописи и не вручишь.

Впрочем, может я и неправ.
От Гегемон
К Митрофанище (01.11.2010 21:33:00)
Дата 01.11.2010 21:36:15

Фоменко прекрасно расходится (-)
От Паршев
К Гегемон (01.11.2010 21:36:15)
Дата 01.11.2010 22:31:45

Он кстати цитирует всегда со ссылками (-)
От Гегемон
К Паршев (01.11.2010 22:31:45)
Дата 01.11.2010 22:48:47

Но историком не становится (-)
От Паршев
К Гегемон (01.11.2010 22:48:47)
Дата 01.11.2010 23:34:51

Значит, это условие неуместно (-)
От Гегемон
К Паршев (01.11.2010 23:34:51)
Дата 01.11.2010 23:36:04

Отнюдь. Оно обязательно, но не достаточно (-)
От Паршев
К Гегемон (01.11.2010 23:36:04)
Дата 02.11.2010 00:15:19

Карамзин - историк? (-)
От Гегемон
К Паршев (02.11.2010 00:15:19)
Дата 02.11.2010 00:18:13

Да. И Геродот историк. А вот Прудникова - нет (-)
От SerP-M
К Гегемон (01.11.2010 21:36:15)
Дата 01.11.2010 21:41:48

Увы, в сознании "массы" Фоменко форумскими методами не бьется... (+)

Приветствую!

А бьется он только наличивем очень интересних книжек правдивых популяризаторов. С чем у профессиональных историков, как правило, большой напряг. Конечно, можно сидеть в своей "алмазной башне" и не снисходить - но только потом не удивляйтесь, почему столько фоменок и бушковых развелось.. :)))

Сергей М.
От tevolga
К SerP-M (01.11.2010 21:41:48)
Дата 01.11.2010 21:44:08

Ну как тут не повеселиться?..

>А бьется он только наличивем очень интересних книжек правдивых популяризаторов. С чем у профессиональных историков, как правило, большой напряг. Конечно, можно сидеть в своей "алмазной башне" и не снисходить - но только потом не удивляйтесь, почему столько фоменок и бушковых развелось.. :)))

И Прудниковых:-))

C уважением к сообществу.
От Прудникова
К tevolga (01.11.2010 21:44:08)
Дата 01.11.2010 22:34:48

Re: Ну как...

>>А бьется он только наличивем очень интересних книжек правдивых популяризаторов. С чем у профессиональных историков, как правило, большой напряг. Конечно, можно сидеть в своей "алмазной башне" и не снисходить - но только потом не удивляйтесь, почему столько фоменок и бушковых развелось.. :)))
>
>И Прудниковых:-))

А, то есть Прудникова неправдивый популяризатор? А поконкретнее? Какие книги, какие тезисы?
От tevolga
К Прудникова (01.11.2010 22:34:48)
Дата 01.11.2010 22:39:38

Re: Ну как...

>>>А бьется он только наличивем очень интересних книжек правдивых популяризаторов. С чем у профессиональных историков, как правило, большой напряг. Конечно, можно сидеть в своей "алмазной башне" и не снисходить - но только потом не удивляйтесь, почему столько фоменок и бушковых развелось.. :)))
>>
>>И Прудниковых:-))
>
>А, то есть Прудникова неправдивый популяризатор? А поконкретнее? Какие книги, какие тезисы?

Она не исторический популяризатор.
За некоторую мзду переведенную на счет пострадавших от пожаров в центральной России готов доказать это:-)

С уважением к сообществу.
От Прудникова
К tevolga (01.11.2010 22:39:38)
Дата 01.11.2010 22:43:41

Re: Ну как...

>>А, то есть Прудникова неправдивый популяризатор? А поконкретнее? Какие книги, какие тезисы?
>
>Она не исторический популяризатор.
>За некоторую мзду переведенную на счет пострадавших от пожаров в центральной России готов доказать это:-)

Вы хотите, чтобы я платила вам за то, что в будете меня читать? Не дождетесь!
От tevolga
К Прудникова (01.11.2010 22:43:41)
Дата 01.11.2010 23:17:10

Re: Ну как...

>>>А, то есть Прудникова неправдивый популяризатор? А поконкретнее? Какие книги, какие тезисы?
>>
>>Она не исторический популяризатор.
>>За некоторую мзду переведенную на счет пострадавших от пожаров в центральной России готов доказать это:-)
>
>Вы хотите, чтобы я платила вам за то, что в будете меня читать? Не дождетесь!

Не мне - пострадавшим от пожаров в центральной России - Вы что, только писать умеете? А читать:-)
C уважением к сообществу.
От Прудникова
К Гегемон (01.11.2010 21:14:17)
Дата 01.11.2010 21:16:34

Re: чисто профессиональные...

>Главное, чтобы писал добросовестный человек, стремящийся к знаниям, а не доказательству своей точки зрения в обмен на дензнаки. Иначе будет очередная Прудникова.

Гегемон! Неужели вы прочли хоть одну мою книгу? Ну просто глазам своим не верю! Скажите, какую. я для памяти значок на ней поставлю...
От Гегемон
К Прудникова (01.11.2010 21:16:34)
Дата 01.11.2010 21:21:42

Мне достаточно ваших постов - их достаточно для оценки научной квалификации (-)
От SerP-M
К Гегемон (01.11.2010 21:21:42)
Дата 01.11.2010 21:24:02

Круто! :))) (-)
От Bronevik
К SerP-M (01.11.2010 21:24:02)
Дата 02.11.2010 00:38:35

Ага, методика налицо!)) (-)
От Митрофанище
К Роман Храпачевский (01.11.2010 20:32:19)
Дата 01.11.2010 20:34:57

Ага

Ну так не отвечайте.
Какие проблемы?
Или люди не пнимают для чего вопросы задают?
Все взрослые, посчитают нужным - ответят.
От Прудникова
К Роман Храпачевский (01.11.2010 19:27:42)
Дата 01.11.2010 19:31:09

Re: Поражаюсь терпению...

>Честно говоря, ваше засирание форума призывами участникам написать вам очередной опус методом узбекско-томсойеровской стройки заколебало.

Может быть, вы и имеете возможность ради одного абзаца проводить отдельное исследование. В таком случае - завидую, но ваши работы появятся тогда, когда уже никому не будут нужны.
Я не понимаю, форум существует только для самовыражения участников, или и для работы тоже?
От домовой
К Прудникова (01.11.2010 19:31:09)
Дата 01.11.2010 23:09:53

Re: Поражаюсь терпению...

>Может быть, вы и имеете возможность ради одного абзаца проводить отдельное исследование. В таком случае - завидую, но ваши работы появятся тогда, когда уже никому не будут нужны.
Именно и единственно такие работы, где "ради одного абзаца проводится целое исследование" только и нужны. И будут нужны очень долго.
Вы уж простите великодушно, но намедни увидел в магазине Вашу новую книгу, где Вы пишете про тамбовские газы, и хотел было ее приобрести. Однако полистав, поставил обратно. И долго размышлял над вопросом - зачем?

С уважением, домовой.
От Прудникова
К домовой (01.11.2010 23:09:53)
Дата 01.11.2010 23:15:12

Re: Поражаюсь терпению...

>>Может быть, вы и имеете возможность ради одного абзаца проводить отдельное исследование. В таком случае - завидую, но ваши работы появятся тогда, когда уже никому не будут нужны.
>Именно и единственно такие работы, где "ради одного абзаца проводится целое исследование" только и нужны. И будут нужны очень долго.
>Вы уж простите великодушно, но намедни увидел в магазине Вашу новую книгу, где Вы пишете про тамбовские газы, и хотел было ее приобрести. Однако полистав, поставил обратно. И долго размышлял над вопросом - зачем?

Вы хотите серьезного ответа? Затем, что в истории нужны не только монографии, но и популяризаторы. Вам нужно доказательство? Выйдите на улицу и спросите у первых десяти прохожих, кто расстрелял поляков в Катыни. Или спросите, что такое коллективизация. А потом почувствуйте бессилие всех диссертантов и всех авторов монографий.
Кстати, поворот общественного мнения относительно ЛПБ обеспечил один человек. Популяризатор. Имя назвать - или сами вспомните?
От домовой
К Прудникова (01.11.2010 23:15:12)
Дата 02.11.2010 00:06:20

Re: Поражаюсь терпению...

>Вы хотите серьезного ответа? Затем, что в истории нужны не только монографии, но и популяризаторы. Вам нужно доказательство? Выйдите на улицу и спросите у первых десяти прохожих, кто расстрелял поляков в Катыни. Или спросите, что такое коллективизация. А потом почувствуйте бессилие всех диссертантов и всех авторов монографий.
Думается, что для того чтобы историю популязировать, ее, прежде всего, надо знать, причем, даже не всю, что невозможно, а хотя бы "свою тему". Более того - понимать, для чего, таки да, необходима напряженная и, порой, нудная исследовательская работа, каковая отнимает массу времени и сил. Лишь в этом случае возможно действительно качественно популязиция, призванная служить тому, чтобы поднимать уровень "толпы", а не опускаться самому до этого уровня. Как пример таковой популяризации можно привести недавно показанные сериалы ув-мых Исаева и Драбкина.
Что же касается "десяти прохожих", то у них и так мозги настолько заморочены всевозможным популяризаторством, что они уже просто таки мечтают почитать что-нибудь серьезное.))

С уважением, домовой.
От Прудникова
К домовой (02.11.2010 00:06:20)
Дата 02.11.2010 00:29:36

Re: Поражаюсь терпению...

>Думается, что для того чтобы историю популязировать, ее, прежде всего, надо знать, причем, даже не всю, что невозможно, а хотя бы "свою тему". Более того - понимать, для чего, таки да, необходима напряженная и, порой, нудная исследовательская работа, каковая отнимает массу времени и сил. Лишь в этом случае возможно действительно качественно популязиция, призванная служить тому, чтобы поднимать уровень "толпы", а не опускаться самому до этого уровня. Как пример таковой популяризации можно привести недавно показанные сериалы ув-мых Исаева и Драбкина.

Знаете, я все-таки физик, и меня с детства учили, что есть теоретики и экспериментаторы, и каждый должен заниматься своим делом. У нас, увы, абсолютизация экспериментаторов при практически полном отсутствии грамотных теоретиков. Множество исследований по мелким вопросам при полном отсутствии общей картины как таковой.
Возьму свои слова назад, если вы мне назовете книгу, где был бы прослежен механизм коллективизации и сопутствующие ему процессы, показаны взаимоотношение коллективизации и "хлебной войны", сплошная коллективизация была бы поставлена в причинно-следственную связь с "великой депрессией" и пр. В этом суть той книги, которую Вы листали, а не в газах.

>Что же касается "десяти прохожих", то у них и так мозги настолько заморочены всевозможным популяризаторством, что они уже просто таки мечтают почитать что-нибудь серьезное.))

Они свято уверены, что поляков расстрелял НКВД. А где в этом случае историческое сообщество, я вообще не понимаю. Всего две книги по теме, и обе почти нечитабельные.
От домовой
К Прудникова (02.11.2010 00:29:36)
Дата 02.11.2010 01:20:06

Re: Поражаюсь терпению...

> Знаете, я все-таки физик, и меня с детства учили, что есть теоретики и экспериментаторы, и каждый должен заниматься своим делом. У нас, увы, абсолютизация экспериментаторов при практически полном отсутствии грамотных теоретиков. Множество исследований по мелким вопросам при полном отсутствии общей картины как таковой.
>Возьму свои слова назад, если вы мне назовете книгу, где был бы прослежен механизм коллективизации и сопутствующие ему процессы, показаны взаимоотношение коллективизации и "хлебной войны", сплошная коллективизация была бы поставлена в причинно-следственную связь с "великой депрессией" и пр.
Одну книгу вряд ли назову, ибо тема слишком велика – в одну книгу не влезает)). И до сих пор, кстати, еще не исследована до конца. Кроме того, Вы же сами говорите об отсутствии "теоретиков")).

>В этом суть той книги, которую Вы листали, а не в газах.
Ну, мне то ближе газы. По ним и сужу.))

Что же касается заявленных Вами целей книги, то, как мне кажется, все эти вопросы сначала надо было бы изучить и обобщить именно научным исследованием. Опубликовать его, выдержать критику, и лишь после этого писать популярную книгу на эту тему. Лишь тогда оная была бы действительно интересна и полезна, о чем я Вам и пытаюсь сказать.

>Они свято уверены, что поляков расстрелял НКВД. А где в этом случае историческое сообщество, я вообще не понимаю. Всего две книги по теме, и обе почти нечитабельные.
Ваши выводы слишком быстры))
Почему "они свято уверены" я не понимаю. У меня другие сведения.
Ну, а тема "поляков и НКВД" меня мало интересует, почему за ней и не слежу. Вероятно, есть люди, которые оную тему серьезно изучают. Впрочем, может быть и здесь положение такое же, как и в случае газов, т.е. все "общеизвестно", а, на поверку, тема оказывается не исследована вообще. Причем "общеизвестно" именно благодаря популяризаторам, только с другим знаком.))
Но, опять таки, обобщающая, и, тем более популярная, книга может возникнуть лишь после накопления необходимого количества законченных частных исследований.

С уважением, домовой.
От Прудникова
К домовой (02.11.2010 01:20:06)
Дата 02.11.2010 01:31:57

Re: Поражаюсь терпению...

>>Возьму свои слова назад, если вы мне назовете книгу, где был бы прослежен механизм коллективизации и сопутствующие ему процессы, показаны взаимоотношение коллективизации и "хлебной войны", сплошная коллективизация была бы поставлена в причинно-следственную связь с "великой депрессией" и пр.
>Одну книгу вряд ли назову, ибо тема слишком велика – в одну книгу не влезает)). И до сих пор, кстати, еще не исследована до конца. Кроме того, Вы же сами говорите об отсутствии "теоретиков")).
Да у нас доктора наук говорят, что карточки отменили из-за коллективизации! Хотя одно с другим ВООБЩЕ не связано.
А "теоретик" в данном случае - тот, кто не сидит в архивах, а строит общую картину на основании чужих работ.


>>В этом суть той книги, которую Вы листали, а не в газах.
>Ну, мне то ближе газы. По ним и сужу.))
Газы, между прочим, чуть ли не единственная глава, сделанная с помощью данного форума.

>Что же касается заявленных Вами целей книги, то, как мне кажется, все эти вопросы сначала надо было бы изучить и обобщить именно научным исследованием. Опубликовать его, выдержать критику, и лишь после этого писать популярную книгу на эту тему. Лишь тогда оная была бы действительно интересна и полезна, о чем я Вам и пытаюсь сказать.

А я что - виновата, что никто этого исследования не написал? Чем вообще наши историки занимаются? Так что за неимением гербовой пишут на простой...
Впрочем, у меня достаточно отзывав, в то числе и профессиональных историков, которые считают мои книги и интересными, и полезными.


>>Они свято уверены, что поляков расстрелял НКВД. А где в этом случае историческое сообщество, я вообще не понимаю. Всего две книги по теме, и обе почти нечитабельные.
>Ваши выводы слишком быстры))
Увы. я обе прочла. Раз... еще раз... еще раз... Уж в чем-чем, а в организации материала я понимаю.

>Почему "они свято уверены" я не понимаю. У меня другие сведения.
Спрашивала. Много.

>Ну, а тема "поляков и НКВД" меня мало интересует, почему за ней и не слежу. Вероятно, есть люди, которые оную тему серьезно изучают. Впрочем, может быть и здесь положение такое же, как и в случае газов, т.е. все "общеизвестно", а, на поверку, тема оказывается не исследована вообще. Причем "общеизвестно" именно благодаря популяризаторам, только с другим знаком.))
А у нас вся история не исследована, куда ни ткни.

>Но, опять таки, обобщающая, и, тем более популярная, книга может возникнуть лишь после накопления необходимого количества законченных частных исследований.

А если их нет? Я что - должна проводить ВСЕ частные исследования, а потом на их основе писать популярную книгу? Вы меня часом с институтом истории не путаете? Так что пользуюсь тем, что есть.

От krok
К Прудникова (02.11.2010 00:29:36)
Дата 02.11.2010 00:37:03

Здесь ЭТА тема под запретом.

На историческом форуме её не обсуждаютЬ.
От Прудникова
К krok (02.11.2010 00:37:03)
Дата 02.11.2010 00:39:03

Re: Здесь ЭТА...

>На историческом форуме её не обсуждаютЬ.

А чего тут обсуждать? Без архива - скучно, а архивные данные я до публикации выкладывать не собираюсь.
От krok
К Прудникова (02.11.2010 00:39:03)
Дата 02.11.2010 00:42:08

Re: Здесь ЭТА...

>А чего тут обсуждать? Без архива - скучно, а архивные данные я до публикации выкладывать не собираюсь.

Я имею в виду тему Катыни :)))
Если у Вас былиБ данные тему всё одно - закрылиБъ :((
От Гегемон
К krok (02.11.2010 00:42:08)
Дата 02.11.2010 00:44:49

Re: Здесь ЭТА...

Скажу как гуманитарий

>Я имею в виду тему Катыни :)))
>Если у Вас былиБ данные тему всё одно - закрылиБъ :((
Отчего же? Насколько мне известно, НОВЫЕ данные публиковать разрешено.

С уважением
От krok
К Гегемон (02.11.2010 00:44:49)
Дата 02.11.2010 00:50:04

Re: Здесь ЭТА...

>Отчего же? Насколько мне известно, НОВЫЕ данные публиковать разрешено.

Помнюю... последние были заявления Илюхина, их подняли на смех и снесли ветку.
После тишина, видимо НОВЫХ данных ни хто не находит :) ни - ЗА. ни - ПРОТИВ.
От Прудникова
К krok (02.11.2010 00:50:04)
Дата 02.11.2010 00:55:57

Re: Здесь ЭТА...

>>Отчего же? Насколько мне известно, НОВЫЕ данные публиковать разрешено.
>
>Помнюю... последние были заявления Илюхина, их подняли на смех и снесли ветку.
>После тишина, видимо НОВЫХ данных ни хто не находит :) ни - ЗА. ни - ПРОТИВ.

А новых и не нужно. Достаточно прочитать папку комиссии Бурденко. Но - целиком. А я ее еще и опубликую и откомментирую. Естественно, не на форуме, а в книге.
От серж
К Прудникова (02.11.2010 00:55:57)
Дата 02.11.2010 00:59:02

Re: Здесь ЭТА...

>>>Отчего же? Насколько мне известно, НОВЫЕ данные публиковать разрешено.
>>Помнюю... последние были заявления Илюхина, их подняли на смех и снесли ветку.
>>После тишина, видимо НОВЫХ данных ни хто не находит :) ни - ЗА. ни - ПРОТИВ.
>А новых и не нужно. Достаточно прочитать папку комиссии Бурденко. Но - целиком. А я ее еще и опубликую и откомментирую. Естественно, не на форуме, а в книге.

Да-да. Особенно про "майора Ветошникова" :)
От Прудникова
К серж (02.11.2010 00:59:02)
Дата 02.11.2010 01:00:14

Re: Здесь ЭТА...

>
>Да-да. Особенно про "майора Ветошникова" :)

И про майора тоже.
От серж
К Прудникова (02.11.2010 01:00:14)
Дата 02.11.2010 01:02:24

Re: Здесь ЭТА...

>>Да-да. Особенно про "майора Ветошникова" :)
>И про майора тоже.

Не смешите... Все это уже было. Стрыгин-2 никому не интересен.
От Прудникова
К серж (02.11.2010 01:02:24)
Дата 02.11.2010 01:12:56

Re: Здесь ЭТА...

>>>Да-да. Особенно про "майора Ветошникова" :)
>>И про майора тоже.
>
>Не смешите... Все это уже было. Стрыгин-2 никому не интересен.

Ну, и где эти материалы опубликованы? Их и брали-то считанные единицы.
От Белаш
К krok (02.11.2010 00:50:04)
Дата 02.11.2010 00:54:22

Потому что конспироложеством заниматься куда проще, пример - эта ветка. (-)
От krok
К Белаш (02.11.2010 00:54:22)
Дата 02.11.2010 01:00:12

Гдеж тут - конспироложество?? Вся - эта ветка - ругань 8((

Понедельник у ВСЕХ не удался чтоль?
На пустом месте таки дебаты устроили.
От Паршев
К Прудникова (01.11.2010 23:15:12)
Дата 01.11.2010 23:33:47

А кстати!


>Кстати, поворот общественного мнения относительно ЛПБ обеспечил один человек. Популяризатор. Имя назвать - или сами вспомните?

Кто же это?
От Прудникова
К Паршев (01.11.2010 23:33:47)
Дата 01.11.2010 23:36:33

Re: А кстати!


>>Кстати, поворот общественного мнения относительно ЛПБ обеспечил один человек. Популяризатор. Имя назвать - или сами вспомните?
>
>Кто же это?


Мухин Юрий Игнатьевич.
От Балтиец
К Прудникова (01.11.2010 23:36:33)
Дата 01.11.2010 23:43:12

Re: А кстати!

>Мухин Юрий Игнатьевич.
Это хто? Директор завода, не допущенный к приватизации? Так он шарлатан, таких много. Мартиросян, Козинкин (падальщики).
От Прудникова
К Балтиец (01.11.2010 23:43:12)
Дата 01.11.2010 23:45:22

Re: А кстати!

>>Мухин Юрий Игнатьевич.
>Это хто? Директор завода, не допущенный к приватизации? Так он шарлатан, таких много. Мартиросян, Козинкин (падальщики).

Падальщик он или не падальщик, шарлатан или не шарлатан - а без него о Берии до сих пор вспоминали бы только то, как он Сталина убил и девочек трахал.
От Гегемон
К Прудникова (01.11.2010 23:45:22)
Дата 01.11.2010 23:46:06

Кто вам такую глупость сказал? (-)
От Прудникова
К Гегемон (01.11.2010 23:46:06)
Дата 01.11.2010 23:47:41

Re: Кто вам...

Хорошо. Кто это сделал? Ваша версия.

О Берии писали пять человек: Серго Берия, Мухин, Соколов, Прудникова, Кремлев.
Остальные у этой пятерки переписывали.
От Гегемон
К Прудникова (01.11.2010 23:47:41)
Дата 01.11.2010 23:50:26

Вы кроме бульварных книжек ничего не читаете? (-)
От Прудникова
К Гегемон (01.11.2010 23:50:26)
Дата 01.11.2010 23:50:54

Re: Вы кроме... (-)

ИМЯ!
От Гегемон
К Прудникова (01.11.2010 23:50:54)
Дата 01.11.2010 23:51:31

В библиотеку! (-)
От Прудникова
К Гегемон (01.11.2010 23:51:31)
Дата 01.11.2010 23:52:06

Re: В библиотеку!

Слив засчитан.
От Гегемон
К Прудникова (01.11.2010 23:52:06)
Дата 02.11.2010 00:07:54

Выполняйте домашнее задание (-)
От Балтиец
К Прудникова (01.11.2010 23:15:12)
Дата 01.11.2010 23:22:01

Re: Поражаюсь терпению...

>в истории нужны не только монографии, но и популяризаторы.
Шаралатаны не нужны однозначно. Стыдно, что у нас с вами одна альма-матер. Одно упоминание вас вкупе с Мартиросяном и Козинкиным суть приговор и диагноз.
От Прудникова
К Балтиец (01.11.2010 23:22:01)
Дата 01.11.2010 23:28:02

Re: Поражаюсь терпению...

>>в истории нужны не только монографии, но и популяризаторы.
>Шаралатаны не нужны однозначно. Стыдно, что у нас с вами одна альма-матер. Одно упоминание вас вкупе с Мартиросяном и Козинкиным суть приговор и диагноз.

А если Исаева упомянут вкупе с Бешановым (оба занимаются историей ВОВ, так что вполне реально), это тоже будет приговор? Или только диагноз?
Но мне тоже стыдно, что у нас одна альма матер. Потому что нас учили: НИКОГДА не высказываться по теме, о которой не имеешь собственного представления.

От Гегемон
К Прудникова (01.11.2010 23:28:02)
Дата 01.11.2010 23:31:41

Re: Поражаюсь терпению...

Скажу как гуманитарий

>Но мне тоже стыдно, что у нас одна альма матер. Потому что нас учили: НИКОГДА не высказываться по теме, о которой не имеешь собственного представления.
Зачем же вы тогда высказываетесь о темах, которые не изучали как исследователь?
От Прудникова
К Балтиец (01.11.2010 23:22:01)
Дата 01.11.2010 23:24:29

Re: Поражаюсь терпению...

>Шаралатаны не нужны однозначно. Стыдно, что у нас с вами одна альма-матер.

А какой факультет?
От Балтиец
К Прудникова (01.11.2010 23:24:29)
Дата 01.11.2010 23:40:53

Re: Поражаюсь терпению...

>А какой факультет?
Я уже писал, забыли? ММФ. Выпускники - Кошкин (Т-34), Поликарпов (И-16), Антонов (Ан-2 и пр.). Слева от часовни наш корпус.
От Гегемон
К Прудникова (01.11.2010 23:15:12)
Дата 01.11.2010 23:21:32

Популяризацией должен заниматься грамотный человек, а не кликуша (-)
От Прудникова
К Гегемон (01.11.2010 23:21:32)
Дата 01.11.2010 23:23:55

Re: Популяризацией должен...

А это, батенька, не вам решать.
От Гегемон
К Прудникова (01.11.2010 23:23:55)
Дата 01.11.2010 23:35:18

То есть вы не согласны. Так и запишем: Прудникова - на стороне кликуш (-)
От Андрей Чистяков
К Прудникова (01.11.2010 19:31:09)
Дата 01.11.2010 19:34:18

Поразительная наглость. Поразительная... Второе счастье ! :-/ (-)
От Митрофанище
К Андрей Чистяков (01.11.2010 19:34:18)
Дата 01.11.2010 20:18:59

Не хочу никого обидеть, однако.

Уважаемые участники!
Если к вам обращается ваш коллега с вопросом, то почему надо тут же вести себя в соответствии с 3-й частью одного форумного анекдота?
Вопрос на форуме задают не потому, что он не могут ответ найти в личных изысканиях.
А потому, что так быстрее найти ответ.
Да, эти материалы могут быть использованы в работах спрашивающего.
В таком случае, если вас жаба душит не устраивает этот вариант - не отвечайте.
Ответит тот, которому эта проблема не волнует.
Ответит тот, который будет только рад, что его информация будет полезна.
Ответит даже тот, кто предложит купить у него информацию.
Но зачем засорять ветку никчемными постами?
Не желаете - игнорируйте.

Кто пожелает - поможет, кто не пожелает (или не знает) - не поможет.


С уважением.
От Андрей Чистяков
К Митрофанище (01.11.2010 20:18:59)
Дата 01.11.2010 20:58:16

Мадам Прудников мне не коллега, это раз. (+)

Здравствуйте,

>Если к вам обращается ваш коллега с вопросом, то почему надо тут же вести себя в соответствии с 3-й частью одного форумного анекдота?

Это не обращение одного уважаемого уч-ка Форума к другому, а наглое "дайте ка мне инфы, у меня тут зудит". Это два.

>Вопрос на форуме задают не потому, что он не могут ответ найти в личных изысканиях.
>А потому, что так быстрее найти ответ.

В таких случаях отметившихся в первых двух пунктах посылают нах. Это три.

>Да, эти материалы могут быть использованы в работах спрашивающего.

Я имею крайне низкое мнение о качестве работ мадам. Это четыре.

>В таком случае, если вас жаба душит не устраивает этот вариант - не отвечайте.

Наглость и непонимание своего места в сообществе должны быть наказуемы. Это пять.

>Ответит тот, которому эта проблема не волнует.
>Ответит тот, который будет только рад, что его информация будет полезна.
>Ответит даже тот, кто предложит купить у него информацию.

А Форум то ВИФ2-НЕ тут причём ? Других мест для подобного на всемирной помойке -- хоть попой жуй. Это шесть.

>Но зачем засорять ветку никчемными постами?
>Не желаете - игнорируйте.

Только предположительно женский пол мадам останавливает от того, чтобы не написать в результате всего вышеперечисленного что-нибудь ещё более резкое. Семь. :-)

Всего хорошего, Андрей.
От Митрофанище
К Андрей Чистяков (01.11.2010 20:58:16)
Дата 01.11.2010 21:25:12

Вот и побеседовали

Добрый вечер.

>Re: Мадам Прудников мне не коллега, это раз.

Сожалею, но это ложный тезис.
Коллега по форуму. Как ни крути, но регистрация как у Вас, так и у неё на форуме есть.

>>Если к вам обращается ваш коллега с вопросом, то почему надо тут же вести себя в соответствии с 3-й частью одного форумного анекдота?
>
>Это не обращение одного уважаемого уч-ка Форума к другому, а наглое "дайте ка мне инфы, у меня тут зудит". Это два.

Вы вероятно хороший человек, может быть и врач даже, но определять дистанционно - где и что у кого зудит???
Это несерьёзно.

>>Вопрос на форуме задают не потому, что он не могут ответ найти в личных изысканиях.
>>А потому, что так быстрее найти ответ.
>
>В таких случаях отметившихся в первых двух пунктах посылают нах. Это три.

А не посылать, промолчать не пробовали?
Выдержку проявить, или что то в этом роде?

>>Да, эти материалы могут быть использованы в работах спрашивающего.
>Я имею крайне низкое мнение о качестве работ мадам. Это четыре.

Так выскажете ей это в частной переписке, напишите критическую статью или откройте соответствующую ветку, если правила разрешают.
Какие проблемы?

>>В таком случае, если вас жаба душит не устраивает этот вариант - не отвечайте.
>
>Наглость и непонимание своего места в сообществе должны быть наказуемы. Это пять.

А... да-да-да...
"Добро обязательно победит зло, поставит его на колени и зверски убьёт" (с)
Ну, если это кредо...

>>Ответит тот, которому эта проблема не волнует.
>>Ответит тот, который будет только рад, что его информация будет полезна.
>>Ответит даже тот, кто предложит купить у него информацию.
>
>А Форум то ВИФ2-НЕ тут причём ? Других мест для подобного на всемирной помойке -- хоть попой жуй. Это шесть.

Я полагал (глядя на свою историю), что у форума есть правила, и есть модераторы.
А Вы?


>>Но зачем засорять ветку никчемными постами?
>>Не желаете - игнорируйте.
>
>Только предположительно женский пол мадам останавливает от того, чтобы не написать в результате всего вышеперечисленного что-нибудь ещё более резкое. Семь. :-)

А если бы это был Валуев и жил бы он в Вашем подъезде, это Вас не остановило бы? )))


Впрочем, нет смысла увеличивать объём ветки (и рейтинг форума) пикировкой.


И Вам удачи.
От Андрей Чистяков
К Митрофанище (01.11.2010 21:25:12)
Дата 01.11.2010 21:48:28

Надо же когда-то. (+)

Здравствуйте,

>Коллега по форуму. Как ни крути, но регистрация как у Вас, так и у неё на форуме есть.

"Это ложный тезис"(с). Мадам Прудникова на Форуме никто и звать её никак. Уже только по одному критерию -- её вкладу в информирование других участников Форума топичной инфой.

>Вы вероятно хороший человек, может быть и врач даже, но определять дистанционно - где и что у кого зудит???

Я инженер-расчётчик.

>Это несерьёзно.

Несерьёзно -- это кидать понты в незнакомой компании 30-50-летних дядек, отирающихся/ругающихся здесь уже больше 10 лет на совершенно топичные темы военной и просто Истории.

>А не посылать, промолчать не пробовали?
>Выдержку проявить, или что то в этом роде?

Зачем ? Таких спрашивающих, регулярно разжигающих флеймы, замусоривающих Форум и ничего и никогда ему неприносящих -- как собак. Как бывший модератор Форума вам говорю, ага.

> Так выскажете ей это в частной переписке, напишите критическую статью или откройте соответствующую ветку, если правила разрешают.

Зачем №2 ? Извините, вам делать нечего ? Мне своего свободного времени жалко. Для меня Форум -- интересное хобби и место встречи с толковыми людьми. Работаю же я за деньги по специальности в совсем другом месте.

>Какие проблемы?

Хм. Проблемы -- это у Прудниковой и её защитников. Вам, кстати, Форум нафига ? Пофлеймить за "усатого" и против "мебельщика" ?! А зачем вам Форум тогда ? Или вы от "водолазов" к нам пришли ? Жаль. Последний удар аквалангистов, так сказать.

>Ну, если это кредо...

Это естественное положение вещей в любой человеческой общности. Непонятно, почему к наглым любителым "просто потрепаться" и нашару что-то разузнать, Форум должен быть благожелателен, если в жизни это, как правило, не прокатывает.

>Я полагал (глядя на свою историю), что у форума есть правила, и есть модераторы.
>А Вы?

И я. Того же мнениЯ.

>А если бы это был Валуев и жил бы он в Вашем подъезде, это Вас не остановило бы? )))

Я БЫ не жил с ним в одном подъезде, вот и всё. Так как, я умный, а он -- дурак.

>Впрочем, нет смысла увеличивать объём ветки (и рейтинг форума) пикировкой.

Это в вас что-то блоггерское говорит, ей-ей.

Всего хорошего, Андрей.
От И. Кошкин
К Андрей Чистяков (01.11.2010 21:48:28)
Дата 01.11.2010 22:02:28

Просто товарищ Пуханыч - он рыцарь на белом коне(+)

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

...который спасает дамселей в дистрессе:

http://s.lurkmore.ru/images/6/65/Internet-white-knight-1-.jpg



И. Кошкин
От Андрей Чистяков
К И. Кошкин (01.11.2010 22:02:28)
Дата 01.11.2010 22:04:45

Аааааа... Вспомнил ! Всё, вопросы отпали. :-))) (-)
От Прудникова
К Андрей Чистяков (01.11.2010 20:58:16)
Дата 01.11.2010 21:10:30

Re: Мадам Прудников...

>Я имею крайне низкое мнение о качестве работ мадам. Это четыре.

О какой конкретно и почему?
От Белаш
К Митрофанище (01.11.2010 20:18:59)
Дата 01.11.2010 20:35:16

"Купи хоть один лотерейный билет".

Приветствую Вас!
>Уважаемые участники!
>Если к вам обращается ваш коллега с вопросом, то почему надо тут же вести себя в соответствии с 3-й частью одного форумного анекдота?
>Вопрос на форуме задают не потому, что он не могут ответ найти в личных изысканиях.
>А потому, что так быстрее найти ответ.
>Да, эти материалы могут быть использованы в работах спрашивающего.

>Но зачем засорять ветку никчемными постами?
>Не желаете - игнорируйте.

Когда "коллега" желает приложить хоть минимальные усилия для поиска (ака гугл), это одно.
И только потом приходит " в гугле не нашла, в яндексе тоже не нашла, на милитере не нашла, но вот тут один исследователь пишет, что в лагере Хренсдорф смертность в октябре была столько-то, а в лагере Усть-Бобруйск в декабре столько-то."
Это одно.

Том Сойер хоть что-то давал взамен.

Но здесь в чистом виде "а напишите-ка мне книжку задаром".

Вы форум посмотрите по авторше - очень характерные ветки.

Патриотических авторов сейчас и так как собак нерезаных, мир переживет отсутствие пары книг. Таких книг.

>С уважением.
С уважением, Евгений Белаш
От Митрофанище
К Белаш (01.11.2010 20:35:16)
Дата 01.11.2010 20:46:17

Re: "Купи хоть...

...
>Когда "коллега" желает приложить хоть минимальные усилия для поиска (ака гугл), это одно.
>И только потом приходит " в гугле не нашла, в яндексе тоже не нашла, на милитере не нашла, но вот тут один исследователь пишет, что в лагере Хренсдорф смертность в октябре была столько-то, а в лагере Усть-Бобруйск в декабре столько-то."
>Это одно.

Не желаете, не отвечайте.
Это просто как два пальца... на раз.


>Том Сойер хоть что-то давал взамен.

"Дай за дай" - это понятно, капитализм на дворе, но никто не отменял для Вас п. 1.

>Но здесь в чистом виде "а напишите-ка мне книжку задаром".

Так не пишите.

>Вы форум посмотрите по авторше - очень характерные ветки.

Я смотрел. Знаю.
Так см. п. 1.

>Патриотических авторов сейчас и так как собак нерезаных, мир переживет отсутствие пары книг. Таких книг.

Ну так напишите лично, и первым. Какие проблемы?
Или не пишите.


Вас просят перечислить зарплату в МММ / "Фонд мира" / Спортлото.
Вы или перечисляете, или нет.
Но сомневаюсь, что Вы вступаете в полемику и обличаете эти организации.


С уважением.
От SerP-M
К Митрофанище (01.11.2010 20:18:59)
Дата 01.11.2010 20:27:44

Животные уже поделены на "равных" и "более равных". Снобизм-пацанизм на марше.:( (-)
От Митрофанище
К SerP-M (01.11.2010 20:27:44)
Дата 01.11.2010 20:33:47

Ну, может ещё не всё потеряно (-)
От И. Кошкин
К Митрофанище (01.11.2010 20:33:47)
Дата 01.11.2010 20:37:14

Все, все уже потеряно и схвачено, хе-хе. (-)
От Митрофанище
К И. Кошкин (01.11.2010 20:37:14)
Дата 01.11.2010 20:40:52

Ну, что сказать - есть чем гордится. (-)
От Гриша
К Прудникова (01.11.2010 18:41:09)
Дата 01.11.2010 19:24:55

Re: Советские концлагеря

http://militera.lib.ru/docs/da/voennoplennye/index.html
От Прудникова
К Гриша (01.11.2010 19:24:55)
Дата 01.11.2010 19:28:24

Re: Советские концлагеря

> http://militera.lib.ru/docs/da/voennoplennye/index.html
 Спасибо!
От Белаш
К Прудникова (01.11.2010 18:41:09)
Дата 01.11.2010 18:55:56

http://www.google.ru/ (-)
От Прудникова
К Белаш (01.11.2010 18:55:56)
Дата 01.11.2010 19:01:13

Re: http://www.google.ru/

Рассматриваю как неуважение. Я еще ни разу никого к гуглю не отсылала. Если вам нечего сказать - зачем отвечать?
От Bell
К Прудникова (01.11.2010 19:01:13)
Дата 01.11.2010 23:35:36

Понимаете, в чём дело

>Рассматриваю как неуважение. Я еще ни разу никого к гуглю не отсылала. Если вам нечего сказать - зачем отвечать?
Затем. В формулировке вопроса - 90% ответа.
Сравните:
"Я хочу всё знать о КЦ в СССР. Я сказал(а)! Немедленно и сейчас."
или
"Коллеги, изучив по возможным источникам ( http://бла-бла) вопрос о КЦ в СССР, возникли некоторые вопросы - скажем, источник А. говорит о том, что...", и т. д.
Если Вы не видите разницы, то это не тот источник знаний.
С уважением

П.С. Вам в данном конкретном месте никто ничего не должен (насколько мне известно).
П.П.С. уч. Митрофанище - я был о тебе лучшего мнения.
От Chestnut
К Прудникова (01.11.2010 19:01:13)
Дата 01.11.2010 19:12:32

Re: http://www.google.ru/

>Рассматриваю как неуважение. Я еще ни разу никого к гуглю не отсылала. Если вам нечего сказать - зачем отвечать?

Вы же сами сказали: "Годится все, что угодно" (пруфлинк http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/2098787.htm )

И Вам дали абсолютно релевантную ссылку, кстати

ЗЫ Неуважение да, присутствует. Не то чтобы незаслуженно, впрочем

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От Прудникова
К Chestnut (01.11.2010 19:12:32)
Дата 01.11.2010 19:16:19

Re: http://www.google.ru/


>ЗЫ Неуважение да, присутствует. Не то чтобы незаслуженно, впрочем

Это страховка от "армии французской республики, сражающейся на полях Аустерлица".
От Андрей Чистяков
К Chestnut (01.11.2010 19:12:32)
Дата 01.11.2010 19:15:16

Re: http://www.google.ru/

Здравствуйте,

>ЗЫ Неуважение да, присутствует. Не то чтобы незаслуженно, впрочем

Я бы даже акцентировал -- вполне заслуженное, да.

Всего хорошего, Андрей.
От SerP-M
К Андрей Чистяков (01.11.2010 19:15:16)
Дата 01.11.2010 20:30:31

А "иерархическая структура стаи высших приматов" тоже присутствует.. Да. :( (-)
От Bronevik
К SerP-M (01.11.2010 20:30:31)
Дата 02.11.2010 00:44:50

Вам гамма с омегой спать не даютЪ?;)) (-)
От Прудникова
К Андрей Чистяков (01.11.2010 19:15:16)
Дата 01.11.2010 19:17:57

Re: http://www.google.ru/

>Я бы даже акцентировал -- вполне заслуженное, да.

То есть вы хотите сказать, что когда задают вопрос по теме, которую я знаю, я не отвечаю подробно, а отправляю в гугль?
А вот это уже прямое оскорбление. Попрошу доказательств.
От Ktulu
К Прудникова (01.11.2010 19:17:57)
Дата 01.11.2010 19:23:36

Простите что вмешиваюсь, есть темы, которые вы знаете? А какие, если есть? (-)