От Иван Уфимцев
К writer123
Дата 01.11.2010 17:04:01
Рубрики Современность; Армия; Военные игры;

А шо вы хотели?

Доброго времени суток.

>Мнда, эта ЕС-1866 построена на обычных интеловских процах.

Да. Промписюк обыкновенный. Дёшево и достаточно сердито. А то, шо конструкция состоит из костылей и подпорок чуть менее чем полностью -- это уже другой вопрос.

> Тоскливо.

А шо делать!..
Я, может, тоже хочу сантехнику или правильный PPC (ни в коем случае MIPS). Переносной или даже мобильный/портативный. Но дорого, однако. Даже без учёта софта, который на неписюковые платформы выходит заметно более дорогой.

--
CU, Ivan
От writer123
К Иван Уфимцев (01.11.2010 17:04:01)
Дата 02.11.2010 01:04:41

Re: А шо...

> Да. Промписюк обыкновенный. Дёшево и достаточно сердито.
И достаточно уязвимо, что совсем уж плохо.
От bedal
К writer123 (02.11.2010 01:04:41)
Дата 02.11.2010 09:08:21

уязвимо - чем? PPC-проц лучше держит осколки? (-)
От bedal
К Иван Уфимцев (01.11.2010 17:04:01)
Дата 01.11.2010 19:07:15

Для задач управления винтел-платформа лучше прочих (-)
От bedal
К bedal (01.11.2010 19:07:15)
Дата 02.11.2010 09:07:07

причин несколько

не последняя - дешевизна, так как такие задачи всегда сопровождаются большим количеством терминалов, да и серверов. Одним суперкомпком они не решаются. В результате цена реализации начинает отличаться вплоть до можно/нельзя.

Ну и задачи онлайн-учёта/управления всегда обрастают большим числом задач бизнес-логики, и функционал системы зависит уже не столько от шикарно придуманного ядра, как от возможности быстро создать необходимое число приложений, задействуя специалистов, как можно более близких к предметной области. А по этой части, по части поддержки разработчиков и технологий винды опередили другие платформы лет на десять.

Не зря ведущие фирмы вроде Siemes, ABB, GE, как и другие помельче, плавно мигрируют с традиционных *ксов на виндовую платформу.
От Иван Уфимцев
К bedal (01.11.2010 19:07:15)
Дата 01.11.2010 21:26:24

обоснуй (-)
От Elrick
К bedal (01.11.2010 19:07:15)
Дата 01.11.2010 20:33:14

А почему, собственно? (-)