От объект 925
К И.Пыхалов
Дата 29.10.2010 04:58:05
Рубрики WWII;

Ре: 21.437 выглядело бы достоверней?- да

>Цифры идут нарастающим итогом от сводки к сводке, а этих сводок было более четырёх десятков
+++
"нарастающей" вы имеете в виду что последующая, т.е. более свежая имеет большее число?:)
На даты посмотрите.
Алеxей
От И.Пыхалов
К объект 925 (29.10.2010 04:58:05)
Дата 29.10.2010 08:14:10

Смотрю на даты и вижу, что Вы невнимательны

>>Цифры идут нарастающим итогом от сводки к сводке, а этих сводок было более четырёх десятков
>+++
>"нарастающей" вы имеете в виду что последующая, т.е. более свежая имеет большее число?:)
>На даты посмотрите.

10 декабря 1945, сводка №42 — 22.434
1 декабря 1946, сводка №54 — 22.555
От объект 925
К И.Пыхалов (29.10.2010 08:14:10)
Дата 29.10.2010 13:51:38

прошляпил, хотя вопрос из какого КЦ освободили американцев в ноябре-декабре

45-го года остается.
Алеxей
От объект 925
К объект 925 (29.10.2010 13:51:38)
Дата 29.10.2010 14:22:04

Ре: не не так. С декабря 45-го по декабрь 46-го. (-)
От Сергей Бобров
К объект 925 (29.10.2010 13:51:38)
Дата 29.10.2010 13:54:09

Re: прошляпил, хотя...

>45-го года остается.
>Алеxей

А разве там данные не за год, уважаемый Объект 925?
От объект 925
К Сергей Бобров (29.10.2010 13:54:09)
Дата 29.10.2010 14:03:00

Ре: с момента как начали освобождать до даты написания. (-)