От Исаев Алексей
К Александр Жмодиков
Дата 03.11.2010 12:09:40
Рубрики Современность;

Наступления они разные бывают

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Н.С. прямо пишет об экономическом соревновании. См. также политическое наступление в ЮВА, Вьетнам в первую голову.

А Империи начинают загибаться, когда из армии делают непонятное учреждение, вещь в себе.

С уважением, Алексей Исаев
От Александр Жмодиков
К Исаев Алексей (03.11.2010 12:09:40)
Дата 03.11.2010 15:28:31

Re: Наступления они...

>Н.С. прямо пишет об экономическом соревновании.

Шансов не было. Если он этого не понимал - он "волюнтарист", мягко говоря.

>А Империи начинают загибаться, когда из армии делают непонятное учреждение, вещь в себе.

Армия - это всегда вещь в себе, а понятная она или непонятная - это совсем другой вопрос. Мы говорим о том, какая внешняя позиция у государства, и соответственно, под какие задачи "заточена" его армия.
От Исаев Алексей
К Александр Жмодиков (03.11.2010 15:28:31)
Дата 03.11.2010 16:52:29

Re: Наступления они...

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>Шансов не было. Если он этого не понимал - он "волюнтарист", мягко говоря.

Это неочевидный тезис. Нормально работающая плановая экономика с включенными механизмами обратной связи может многое.

>Армия - это всегда вещь в себе, а понятная она или непонятная - это совсем другой вопрос. Мы говорим о том, какая внешняя позиция у государства, и соответственно, под какие задачи "заточена" его армия.

Ну вот я и говорю, что пугать 5-миллионной толпой состоящей преимущественно из слабообученных срочников с АК в ядерный век смешно и выдавать ЭТО за "наступательную стратегию" - тем более смешно. Наступательная статегия это Вьетнам, для которого 5 млн. - не требовалось.

С уважением, Алексей Исаев
От Александр Жмодиков
К Исаев Алексей (03.11.2010 16:52:29)
Дата 03.11.2010 17:21:34

Re: Наступления они...

>Это неочевидный тезис. Нормально работающая плановая экономика с включенными механизмами обратной связи может многое.

Может и неочевидный, но сравнение потенциалов, человеческих и материальных ресурсов, уровней технологий и производства - явно не в пользу СЭВ. Но продержаться можно было. Правда, скорее всего, и это оказалось бы бесполезно.

>Ну вот я и говорю, что пугать 5-миллионной толпой состоящей преимущественно из слабообученных срочников с АК в ядерный век смешно и выдавать ЭТО за "наступательную стратегию" - тем более смешно.

Я согласен. Но как я отметил, в документе есть еще один аспект, чисто идеологический - явный отказ от наступательной позиции (даже показной позиции) и переход к идее обороны. Наступательная позиция государства, даже показная, создает совсем другой настрой в армии и обществе. При этом она не имеет прямой связи с количеством военнослужащих на действительной службе - можно говорить про "малыми, но хорошо оснащенными силами, на чужой территории".

>Наступательная статегия это Вьетнам, для которого 5 млн. - не требовалось.

Ну какая же она наступательная? Так, мелкие пакости противнику на второстепенном направлении. Американцы и сами бы оттуда ушли, причем примерно с таким же результатом - они же сократили свое участие, а потом и вовсе ушли почти исключительно по своим внутренним заморочкам, на которые участие СССР в конфликте очень мало влияло.