От ttt2
К DmitryGR
Дата 31.10.2010 08:32:03
Рубрики WWII; Стрелковое оружие;

Re: Вооружение советской...

>Если в начале войны основным видом массового вооружения пехоты являлась 7,62-мм винтовка обр. 1891/30 г. (рис. 1), то в ходе войны она постепенно заменяется карабином и автоматом. Это объяснялось прежде всего ее недостаточной скорострельностью.

Война началась как раз в реализуемый процесс перевооружения пехоты на самозарядную винтовку СВТ

ее выпускали в количестве порядка 100 тыс штук в месяц

Вынуждены были вернуться к мосинке по ряду причин: дороговизна СВТ, сложность конструкции для неопытных пехотинцев, лендлизовские пороха..

>Собственно, а что помешало перейти в пехоте с винтовки на карабин, так ка это сделали немцы? Можно было вместо модернизации трехлинейки в 1930 создать такой же массовый карабин?

Дело в том что немцами свет не исчерпывается, а ряд стран, в первую очередь США, Франция, переходили на самозарядки и это (совершенно справедливо) было признано важнейшим

Французы не успели создать надежную винтовку, США успели, перешли на самозарядки и отлично воевали ими в войну и потом в Корее и далее

Была бы СВТ попроще и подешевле все было бы ОК

>Тяжело в учении, тяжело в бою.
С уважением

От DmitryGR
К ttt2 (31.10.2010 08:32:03)
Дата 31.10.2010 16:55:13

Re: Вооружение советской...

>Война началась как раз в реализуемый процесс перевооружения пехоты на самозарядную винтовку СВТ

Так а почему до самозарядки не перешли карабину? Или это тоьлко стало окончательно понятно в войну. Трехлинейки и в 30-е и в 40-е клепали.


Тяжело в учении, тяжело в бою.

От ttt2
К DmitryGR (31.10.2010 16:55:13)
Дата 31.10.2010 18:18:01

Re советской...

>Так а почему до самозарядки не перешли карабину? Или это тоьлко стало окончательно понятно в войну. Трехлинейки и в 30-е и в 40-е клепали.

а зачем лишнее звено?

Автоматические и полуавтоматические винтовки до войны развивались вполне успешно

Считалось что век болтовых на исходе

>Тяжело в учении, тяжело в бою.
С уважением