От Дмитрий Козырев
К Pavel
Дата 04.12.2001 12:04:43
Рубрики Танки;

Re: Погодите...

>А вот еще вопросик: читал где-то в мемуарах как резали закрытые наглухо люки у танков с погибшими экипажами, пораженные кумулятивными боеприпасами.Как- то обсуждали, что при открытых люках у экипажа есть неплохие шансы выжить, так почему тогда не было указаний не закрывать наглухо люки?

Потому что массовое применение фаустов - в городских боях, а там езда с открытым люком чревата забрасыванием в оный люк ручной гранаты, струи огнесмеси, или просто автоматной очереди.


С уважением
От Pavel
К Дмитрий Козырев (04.12.2001 12:04:43)
Дата 04.12.2001 12:34:14

Re: Погодите...

Доброго времени суток!

>
>Потому что массовое применение фаустов - в городских боях, а там езда с открытым люком чревата забрасыванием в оный люк ручной гранаты, струи огнесмеси, или просто автоматной очереди.
Да это все понятно, но опять же где-то читал(кажется на сайте у Драбкиа), что подвязывали люк на тонкой веревке он вроде бы прикрыт, но не на защелку, правда это объяснялось возможностью быстро покидания горящего танка.
С уважением! Павел.
От loki
К Pavel (04.12.2001 12:34:14)
Дата 04.12.2001 14:29:23

Re: Погодите...


>Да это все понятно, но опять же где-то читал(кажется на сайте у Драбкиа), что подвязывали люк на тонкой веревке он вроде бы прикрыт, но не на защелку, правда это объяснялось возможностью быстро покидания горящего танка.
>С уважением! Павел.

Читал про участие в городских боях полка ИСов, что после того как несколько экипажей сгорело в подбитых танках из-за того что снаружи не могли вскрыть заклинившие люки, приказали люк прикрывать, но не закрывать. На практике это делается просто - ручку в положение "закр." (и никаких веревок), потом закрыть люк, сектор запора, есс-но люку закрыться не дает - остается щель в которую можно посмотреть и подышать, а при необходимости вылететь из танка не тратя времени на отпирание. Минусы: теоретически может влететь пуля или осколок или залиться коктейль молотова или камикадзе какой вскочит на башню, откроет люк и забросит гранату, дует опять же - но плюсы видимо перевешивали. А фаустники тут, видимо, не при чем, просто вне города танкисты вероятнее всего в юою люк и не запирали обычно, все вышеперечисленные отрицательные факторы кроме климатического были несущественны, а в городе стали остерегаться, на свою голову.

regards, loki
От Роман Алымов
К loki (04.12.2001 14:29:23)
Дата 04.12.2001 15:09:02

Странно (+)

Доброе время суток!
По крайней мере у Т-34 всех выпусков (и раннего с большим люком в том числе) замок защёлкивается при захлопывании, плюс можно его запирать изнутри. А у большого люка сбоку есть ещё и мёртвая задрайка - просто щтырь резьбовой с маховичком, без всякой возможности его открыть снаружи. КВ - это вообще сейф....
С уважением, Роман
От Pavel
К Роман Алымов (04.12.2001 15:09:02)
Дата 04.12.2001 15:18:37

Вот цитата(+)

Доброго времени суток!
С сайта А.Драбкина, воспоминания танкиста(ответы на вопросы ВИФовцев:
=========================
Я шел в атаку - люк был у меня подпружинен торсионом и закрыт, но не на защелку, потому что если будут
ранены руки, чтобы головой смог ударить и открыть, потому что с раненными руками защелку не
откроешь и сгоришь в танке, а самое страшное для танкиста - сгореть. Когда еще немцы кинут гранату и
заберутся в десантный люк, а себя надо обезопасит. Поэтому я один конец брючного ремня цеплял за
защелку люка, а другой - к крюку, держащему боеприпасы на башне, чтобы если что - головой ударил,
ремень соскочит, и ты выскочишь.
С уважением! Павел.
От Роман Алымов
К Pavel (04.12.2001 15:18:37)
Дата 04.12.2001 15:35:44

Я не понял, что за крюк такой (+)

Доброе время суток!

Вот этим летом народ с утопшей КВшки достал полевую сумку - она была ремнём к открытому люку примотана. Вообще народ как только не извращался, наверное. Я видел самопальный люк Т-34\76, который большой.
С уважением, Роман