От И.Пыхалов
К All
Дата 03.11.2010 21:05:48
Рубрики WWII; Современность; 1941; Искусство и творчество;

Брестская цензура Лукашенко

http://www.apn-spb.ru/publications/article7919.htm

Юрий Нерсесов

Брестская цензура Лукашенко

Продюсер фильма «Брестская крепость» не решился перенести на экран идеи Виктора Суворова

Демонстрация российско-белорусского исторического боевика о защите Брестской крепости началась с накладки – звук пропал начисто. Но продюсер фильма – Игорь Угольников не растерялся. Пока в зал доставляли копию, он вспомнил свое основное ремесло шоумена и почти час рассказывал прибывшим в Минск российским журналистам о переполняющем душу патриотическом энтузиазме, с которым работал над картиной.

В ходе беседы гражданин продюсер проявил себя убежденным сторонником идей главного гитлеровского пропагандиста Йозефа Геббельса, впоследствии развитых беглым советским разведчиком Владимиром Резуном (Виктором Суворовым). Геббельс и Резун учили, что бедняга Гитлер был просто вынужден напасть на СССР, чтобы упредить готовящееся вторжение Сталина, а примкнувший к ним Угольников поведал зрителям новые подробности коварных планов кремлевского горца. По его словам, в Брестской крепости предполагалось разместить захваченных в ходе сталинского наступления немецких военнопленных, а охранять их должен был сформированный из чеченцев с ингушами 145-ый полк НКВД. Когда же поневоле ставшие агрессорами немцы ворвались в крепость, вайнахи объявили им джихад, бросились на вражеские пулеметы с одними саперными лопатками и героически погибли.

Сразу стало понятно, почему режиссером фильма с подачи Угольникова стал Александр Котт. Экранизируя роман Валентина Пикуля «Реквием каравану PQ-17», они со сценаристом изъяли из него нетолерантную линию о подставе англичанами конвоя под удар немцев, зато щедро добавили зверств сталинского режима. Согласно Котту, кровавая гэбня заставила несколько десятков мурманчанок грузить на корабль предназначенное для оплаты английских военных поставок золото. Когда же ослабевшие от голода бабы уронили тяжелый ящик и увидели слитки, на пристань прискакал бериевец на белом коне и пустил всех в расход.

После вступительной речи продюсера я был уверен, что и в «Брестской крепости» нас ожидает нечто подобное, а заверения, что все задействованное вооружение и техника и, прежде всего, немецкие танки – точная копия настоящих, наоборот, окажутся враньем. Я ошибся ровно наполовину. По части танков Угольников и вправду наврал. На экране ползали относительно удачные подобия T-III, тогда как в реале действовали созданные на их базе штурмовые орудия StuG III и французские трофейные S-35. Зато по части содержания меня ждал сюрприз – ничего из заявленного перед сеансом в картине так и не появилось. И про готовящееся нападение на мирные немецкие города никто не заикнулся, и полк чеченских мстителей с саперными лопатками скукожился до трех джигитов, несколько секунд танцевавших в углу зикр.

Вместо очередного «Штрафбата» или «Утомленных солнцем» российские журналисты увидели не особенно выдающуюся, но вполне добротную и реалистичную военную картину, подобные которым «Беларусьфильм» и другие советские киностудии снимали при благодушном Леониде Ильиче в немерянных количествах. Есть в ней несколько сильных эпизодов (прежде всего попытка немцев прорваться в крепость, прикрываясь женщинами и детьми), но немало и проходных сцен. Боевые эпизоды сняты в целом пристойно, но попытки скрестить реалистическую манеру с совершенно излишним в данном случае модернистским выпендрежем раздражают. Конечно, Марк Шагал - один из самых известных белорусских художников, но когда в финале штурма после взрыва 1800-килограммовой авиабомбы защитники крепости уподобляются его летающим по небу персонажам, это режет глаз.

Игра в основном малоизвестных актеров невыразительна, что вряд ли стоит ставить в вину им и режиссеру, ибо выше головы не прыгнешь. Это Тарантино в «Бесславных ублюдках» из немногим более талантливой, чем манекен, топ-модели Дианы Крюгер конфетку а ля Марлен Дитрих сделал, а Котт сильно не Тарантино. Единственным запомнившимся персонажем, как ни странно, получился лейтенант особого отдела НКВД Вайнштейн. Упитанный любитель художественной самодеятельности мог оказаться свирепым упырем ,как в «Караване PQ-17», или благостным придурком, как в финале «Утомленных солнцем-2», но обернулся классным опером - в разгар боя под артиллерийским обстрелом расколол немецкого агента, не хуже чем Жеглов Ручечника и Кирпича. Сыгравший особиста актер Михаил Павлик, без сомнения, заслуживает специальной премии белорусского КГБ, а вот за отсутствие в фильме геббельсизма-резунизма и чеченского полка поблагодарить стоит совсем другого человека.

Ограничить фантазии съемочной группы, могли только заказчики, которыми в данном случае являются власти России и Белоруссии. Первые отпадают сразу. И Дмитрия Медведева, не устающего разоблачать проклятое прошлое, и Владимира Путина, заявившего, что Брестскую крепость обороняли не несколько десятков, как в реальности, а без малого 3 тысячи чеченцев, фильм, снятый в соответствии с идеями Угольникова и Котта, только порадовал бы. Роль свирепого цензора в данном случае мог сыграть только президент Белоруссии Александр Лукашенко. Лично или через поставленных кураторов – не суть важно. Главное, что эти люди справедливо сочли, что продвигать теорию Геббельса – Резуна в данной ленте не стоит. А защищавший брестские бастионы 132-ом батальоне НКВД состоял в основном из бойцов славянских национальностей, которых не следует превращать в вайнахов. Точнее, все это делать можно, но только не за государственный счет. Если же кого-то статус крепостных актеров унизителен, то у нас свобода творчества – всегда можно предложить свои услуги другому барину или перейти в ряды вольных скоморохов.

Творцам «Брестской крепости» не хотелось менять барина и терять жирный госзаказ в 225 миллионов рублей, а потому ограничились парой-тройкой мелких кукишей в кармане. Например, укоряя будущего героя обороны майора Петра Гаврилова за панические слухи о грядущем вторжении, Вайнштейн мимоходом называет Третий Рейх союзником СССР, хотя в реальности Москва и Берлин заключили всего лишь пакт о ненападении. Затем уже в ходе боя противник захватывает внутри крепости переделанную в гарнизонный клуб церковь, однако о выбившей его с этой важной позиции контратаке умалчивается. Как и о том, что некоторая часть гарнизона все же смогла вырваться из окружения…

…В светлом демократическом будущем Котт и Угольников смогут рассказать, что они-таки протащили на экран кусочек суровой правды, обманув присланных минским диктатором душителей свободы. Пока же их скорбный труд в очередной раз убедил почтеннейшую публику, что некоторым творцам жизненно необходим строгий надсмотрщик с внушительным пучком финансовых розог.
От Vatson
К И.Пыхалов (03.11.2010 21:05:48)
Дата 07.11.2010 11:27:50

Это образец правильной работы киношников +

Ассалям вашему дому!
Они не историки, они киношники. Но одни киношники отмахиваются от консультантов потому что "мы так видим", а другие - работают с ними и шлифуют материал. Угольников может верить в любые сказки, но на выходе он сделал так, как надо. Чувствуете разницу?
http://vif2ne.ru/holmovo/forum Будьте здоровы!
От ЖУР
К Vatson (07.11.2010 11:27:50)
Дата 07.11.2010 19:08:13

Кстати а может действительно он снял то что хотел

но т.к. это идет в разрез "линией Партии"(с) то приходится оправдываться перед нашими Швыдкыми дескать это не я- это Батька виноват что в фильме нет упырей из НКВД ни чеченской дивизии.

ЖУР
От СВАН
К Vatson (07.11.2010 11:27:50)
Дата 07.11.2010 17:40:23

Re: Это образец...

А кстати да, очень чётко заключили!

СВАН
От writer123
К И.Пыхалов (03.11.2010 21:05:48)
Дата 06.11.2010 02:47:03

Какой милый наброс

Вот этот насос пальца особенно порадовал:
>Ограничить фантазии съемочной группы, могли только заказчики, которыми в данном случае являются власти России и Белоруссии. Первые отпадают сразу. И Дмитрия Медведева, не устающего разоблачать проклятое прошлое, и Владимира Путина, заявившего, что Брестскую крепость обороняли не несколько десятков, как в реальности, а без малого 3 тысячи чеченцев, фильм, снятый в соответствии с идеями Угольникова и Котта, только порадовал бы. Роль свирепого цензора в данном случае мог сыграть только президент Белоруссии Александр Лукашенко.

Действительно, зачем такое тащить?
От Нумер
К И.Пыхалов (03.11.2010 21:05:48)
Дата 05.11.2010 17:57:06

Зачем Вы такое тянете на ВИФ?

Автор даже не в курсе, что кроме 132 кб НКВД в крепости были и другие части. Даже большинство. Но при этом злопыхательствует.
От И.Пыхалов
К Нумер (05.11.2010 17:57:06)
Дата 05.11.2010 18:20:06

Потому что он передаёт слова Угольникова

которые в сочетании вот с этим:
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2100674.htm

наглядно показывают, что если бы не жёсткая цензура с белорусской стороны, на экраны бы вышли очередные УС с чеченскими психическими атаками и прочим набором нынешних киношных штампов.

>Автор даже не в курсе, что кроме 132 кб НКВД в крепости были и другие части. Даже большинство. Но при этом злопыхательствует.

С чего Вы взяли, что автор этого не знает? Про 132-й конвойный батальон речь заходит в связи с отжигом Угольникова насчёт якобы присутствовавшего в крепости 145-го полка НКВД, сформированного из чеченцев и ингушей.
От Коля-Анархия
К И.Пыхалов (05.11.2010 18:20:06)
Дата 07.11.2010 11:47:01

зная т. нерсесова с 91-го года верить ему крайне поостерег бы... (-)
От Нумер
К И.Пыхалов (05.11.2010 18:20:06)
Дата 06.11.2010 23:08:02

Re: Потому что...

Здравствуйте
>которые в сочетании вот с этим:
> http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2100674.htm

>наглядно показывают, что если бы не жёсткая цензура с белорусской стороны, на экраны бы вышли очередные УС с чеченскими психическими атаками и прочим набором нынешних киношных штампов.

У меня есть подозрение, что он врёт.

>С чего Вы взяли, что автор этого не знает?

С того, что из его следует, что крмое 132 батальона там ничего не было.
От И.Пыхалов
К Нумер (06.11.2010 23:08:02)
Дата 07.11.2010 00:05:20

Эти люди тоже врут?

>>наглядно показывают, что если бы не жёсткая цензура с белорусской стороны, на экраны бы вышли очередные УС с чеченскими психическими атаками и прочим набором нынешних киношных штампов.

>У меня есть подозрение, что он врёт.

У меня есть подозрение, что Вы уподобляетесь африканской птице страусу, которая с высоты своего полёта не видит генеральной линии партии не желает замечать неудобных фактов.

Эти люди тоже врут?

http://kp.ru/daily/24112/336033/

- Авторы первоначального сценария - Игорь Угольников и российский актер Владимир Еремин, вы его можете знать по ролям в сериалах. Но против этого сценария еще на стадии общественного обсуждения восстали ветераны. В нем основные защитники Брестской крепости - отряд чеченцев. Новый сценарий написал белорусский драматург Алексей Дударев. Но договор не подписан, сценарий не утвержден, а лето - сезон, когда, снимается кино, проходит. В процесс создания фильма вынужден был вмешаться даже президент Лукашенко, потому что вопрос очень серьезный.

http://www.svobodanews.ru/content/article/2209275.html

Сценарий сделан на основе фактов, которые представил и выверил мемориал "Брестская крепость", его руководитель генерал-майор Боренко выверял каждый факт. Множество фактов, которые были не проверены, которые мы очень хотели вставить в картину, просто не вошли. В частности, эпизод с психической атаке чеченцев. Это был один из таких голливудских эпизодов... Когда убили командира чеченского подразделения, они бросились в атаку, и часть их прорвалась. Белорусы ссылались на то, что факт не доказан, мы просим исключить это из картины.

http://www.rg.ru/2010/06/17/kino.html

Игорь Угольников, генеральный директор телеканала ТРО, генеральный продюсер фильма:

Я не жалею о том, что первый сценарий был пересмотрен.

>>С чего Вы взяли, что автор этого не знает?
>
>С того, что из его следует, что крмое 132 батальона там ничего не было.

Из текста это напрямую не следует.
От Нумер
К И.Пыхалов (07.11.2010 00:05:20)
Дата 07.11.2010 11:32:22

Re: Эти люди...

Здравствуйте
>Игорь Угольников, генеральный директор телеканала ТРО, генеральный продюсер фильма:

>Я не жалею о том, что первый сценарий был пересмотрен.

Занавес.

>Из текста это напрямую не следует.

Ну про страуса Вы верно. Только страус тут Вы.
От wolfschanze
К И.Пыхалов (05.11.2010 18:20:06)
Дата 05.11.2010 18:46:44

Re: Потому что...

--Простите, а интервью самого Угольникова не хотите прочитать?
Широко распростирает химия руки свои в дела человеческие
От И.Пыхалов
К wolfschanze (05.11.2010 18:46:44)
Дата 05.11.2010 19:14:31

Прочёл. И что? (-)
От Денис Лобко
К И.Пыхалов (05.11.2010 19:14:31)
Дата 05.11.2010 20:49:45

Ну как что? Там и намёка нет на то, о чём Нерсесов пишет

Здоровенькi були!

А как бы наоборот, Угольников говорит, что они "снимали советское кино".

С уважением, Денис Лобко.
От Мичман Панин
К Денис Лобко (05.11.2010 20:49:45)
Дата 05.11.2010 23:46:37

И все же

Вот интервью Угольникова:
http://www.rusnovosti.ru/guests/visitor/47822/118097/

"Мы бодались с белорусами и по сценарию, и по правам и это будет еще дальше продолжаться."©

"В.КАРПОВ: А он нас нет. Тогда я спрошу. Вы сами говорили о том, что были конфликты на уровне еще сценария, не могли договориться. При этом вы утверждали, что максимально близко делали к документалистике, к документам.

И.УГОЛЬНИКОВ: Я скажу, о чем речь шла. Первый вариант сценария, к сожалению, был предан огласке и ветеранские организации, главным образом белорусские, присылали письма возмущенные: как это так, в фильме «Брестская крепость», сценарий которого мы прочитали, советский солдат сдается в плен (в начале). Как это вообще могло быть? Зачем Угольников позорит подвиг советского солдата? Но ведь оно так и было. И этот фрагмент в фильме надо было оставить, потому что около половины солдат, убоявшись первого штурма, сдались в плен."
От Kazak
К Мичман Панин (05.11.2010 23:46:37)
Дата 06.11.2010 17:31:34

Эээ.. А в чем претензия?

Iga mees on oma saatuse sepp.

Пленных там немцы дофига набрали.


Извините, если чем обидел.
От Мичман Панин
К Kazak (06.11.2010 17:31:34)
Дата 06.11.2010 20:30:46

Re: Эээ.. А...

>Пленных там немцы дофига набрали.

Но никак не половину гарнизона и не после первого штурма.

Вообще же за адекватность фильма и соответствие историческим реалиям нужно благодарить сотрудников музея "Брестская крепость" это они та самая "белорусская сторона" которая контролировала процесс съемок и с которой устали спорить создатели :)
От Нумер
К Мичман Панин (06.11.2010 20:30:46)
Дата 06.11.2010 23:09:40

Re: Эээ.. А...

Здравствуйте
>>Пленных там немцы дофига набрали.
>
>Но никак не половину гарнизона и не после первого штурма.

Ростислав Алиев в интервью ( http://echo.msk.ru/programs/victory/720391-echo/)говорит, что пленных было примерно в 3 раза больше погибших и много было после первого штурма.
От Александр Солдаткичев
К Мичман Панин (06.11.2010 20:30:46)
Дата 06.11.2010 21:47:50

Re: Эээ.. А...

Здравствуйте

>Но никак не половину гарнизона

А сколько?

С уважением, Александр Солдаткичев
От Kazak
К Мичман Панин (06.11.2010 20:30:46)
Дата 06.11.2010 21:13:16

В сценарии был солдат - АДЫН штука (-)
От И.Пыхалов
К И.Пыхалов (03.11.2010 21:05:48)
Дата 05.11.2010 13:24:46

Из интервью продюсера Евгения Айзиковича

Тут кое-кто из участников оскорбился за создателей картины, посчитав корневой постинг клеветой.

http://www.svobodanews.ru/content/article/2209275.html

Сценарий сделан на основе фактов, которые представил и выверил мемориал "Брестская крепость", его руководитель генерал-майор Боренко выверял каждый факт. Множество фактов, которые были не проверены, которые мы очень хотели вставить в картину, просто не вошли. В частности, эпизод с психической атаке чеченцев. Это был один из таких голливудских эпизодов... Когда убили командира чеченского подразделения, они бросились в атаку, и часть их прорвалась. Белорусы ссылались на то, что факт не доказан, мы просим исключить это из картины.

Родился этот сценарий так: Игорь Угольников вернулся из Белоруссии с рассказом о том, что был в Брестской крепости, где ему рассказывали легенду о какой-то Кудлатой, "фрау мит автомат", которая появлялась ночами в августе-сентябре 41-го, просто как тень, и убивала немцев. В войсках вермахта была паника, потому что "фрау мит автомат" появлялась отовсюду. Мы сделали документальный фильм "Брестская крепость", где этот сюжет есть.Но при работе над этим фильмом нам сказали: не надо этой мистики. Да, возможно, она была, это была одна из жен погибших командиров, но она была сумасшедшей, и с ней не все понятно, надо выбрасывать ее из сценария. Мы так устали от борьбы с белорусской стороной, что уже шли на все.

(конец цитаты)

То есть, белорусская цензура действительно имела место.
От Random
К И.Пыхалов (05.11.2010 13:24:46)
Дата 05.11.2010 15:16:16

"фрау мит автомат" - это пять (-)
От vladvitkam
К Random (05.11.2010 15:16:16)
Дата 05.11.2010 23:28:14

Re: "фрау мит автомат" - сюжет о ней +

фигурировал среди прочего в повести, которая была напечатана в "Юности" лет 40 назад.
вроде Васильев, "В списках не значился"

то ли художественное осмысление баек, то ли художественный вымысел на корню

но написано было интересно
От Alexeich
К vladvitkam (05.11.2010 23:28:14)
Дата 06.11.2010 14:32:14

Re: "фрау мит...

>фигурировал среди прочего в повести, которая была напечатана в "Юности" лет 40 назад.
>вроде Васильев, "В списках не значился"

Нету у Васильева такого. А вот у Смирнова в фундаментальной "Брестской крепости" пара абзацев есть, только называна она там "Кудлатая".
От Bronevik
К vladvitkam (05.11.2010 23:28:14)
Дата 05.11.2010 23:53:58

У Б.Васильева такого нет. (-)
От Белаш
К И.Пыхалов (03.11.2010 21:05:48)
Дата 04.11.2010 19:39:48

А не пошел бы Ваш коллега... креативить куда-нибудь еще? (-)
От И.Пыхалов
К Белаш (04.11.2010 19:39:48)
Дата 05.11.2010 13:35:25

Вас спросить забыли

Статью Нерсесова разместил здесь я, поскольку посчитал её интересной и соответствующей топику форума. Не согласны — обращайтесь к модераторам.
От Белаш
К И.Пыхалов (05.11.2010 13:35:25)
Дата 05.11.2010 17:47:36

Простите, автор не этим пользовался?

Приветствую Вас!
>Статью Нерсесова разместил здесь я, поскольку посчитал её интересной и соответствующей топику форума. Не согласны — обращайтесь к модераторам.

"2. Для ретро-патриотических блоггеров

Фильм очередная антисоветская туфта. В одном месте Германия названа "союзником", а ещё в одном месте сказали, что одного выжившего защитника крепости после освобождения исключили из партии. Это гнусная ложь, на этот очередной антисоветский агитролик ходить нельзя ни в коем случае. Не у всех советских солдат в начале боя есть оружие. Это гнусная ложь, у всех было по две винтовки с собой всегда. Показано, что Брестскую крепость немцы в итоге взяли. Это гнусная ложь, нам в очередной раз показывают историю локального поражения. Танки неубедительно замаскированы под те, что участвовали в штурме, а у самих гусеницы уже чем надо. Вердикт - очередная антисоветская туфта.

3. Для национально чутких блоггеров

В этом фильме с любовью выпячены два положительных жида, причём один коммуняка, а другой нквдшник. Ещё там есть положительный хачик, который якобы воюет, три положительных чечена отнимают пять мучительных секунд экранного времени. Также есть положительный чурка, который типа переживает за убитого Русского товарища. А как же Русские? А достаточно посмотреть на фамилию режиссёра, и всё станет ясно. Естественно, никак не отражена роль Казачества. Не показано, что многие Русские приветствовали Немцев как освободителей. Не показано, кто именно поссорил Белые Народы".

http://ab-pokoj.livejournal.com/94957.html

С уважением, Евгений Белаш
От И.Пыхалов
К Белаш (05.11.2010 17:47:36)
Дата 05.11.2010 18:09:06

Автор присутствовал на показе фильма в Минске месяц назад

во время пресс-тура российских журналистов. В статье он пишет о том, что лично видел и слышал, в частности о том, что им рассказывал Угольников.

>С уважением, Евгений Белаш

Взаимно
От Leopan
К И.Пыхалов (03.11.2010 21:05:48)
Дата 04.11.2010 17:21:40

Вы наверняка знаете сколько чеченцев в войну стало Героями Советского Союза

хотя один из них не стал в войну, а стал в 1990 за войну.
Интересно откуда инфа про его письмо Сталину и резолюцию Буденного? Где это письмо подшито? Или тоже с его слов написано?

В общем сие тоже показатель и отнюдь не в пользу обюиженных.
От Денис Лобко
К И.Пыхалов (03.11.2010 21:05:48)
Дата 04.11.2010 17:07:33

Какой-то бред воспалённого мозга.

Никаких фиг в кармане замечено не было, фильм замечательный. Все остальные российские фильмы "про войну" и рядом не валялись. Угольникову низкий поклон за этот фильм.
От И.Пыхалов
К Денис Лобко (04.11.2010 17:07:33)
Дата 05.11.2010 13:31:45

Володарский и Михалков тоже снимали приличные фильмы

До тех пор, пока у них в соавторах была советская цензура. У Угольникова тоже цензура в соавторах.
От sasa
К И.Пыхалов (03.11.2010 21:05:48)
Дата 04.11.2010 16:21:11

На основании пересказа бум делать вывод что Угольников резунист?

Вроде в интервью ленте ничего такого не было... и клеймении преступлений сталинского режима не замечен

на ОБС смахивает сугубо ИМХО
От И.Пыхалов
К sasa (04.11.2010 16:21:11)
Дата 05.11.2010 13:29:38

Не пересказа, а рассказа

Автор статьи лично слышал выступление Угольникова, о чём и пишет. Причём выступление было публичным.

>Вроде в интервью ленте ничего такого не было... и клеймении преступлений сталинского режима не замечен

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2100674.htm
От Белаш
К И.Пыхалов (05.11.2010 13:29:38)
Дата 05.11.2010 19:12:49

А Ленина автор не видел? (-)
От И.Пыхалов
К Белаш (05.11.2010 19:12:49)
Дата 05.11.2010 19:26:35

Не вижу повода для ёрничанья

А что, Угольников умер 80 лет назад? Или Угольников такой небожитель, что лицезреть и слушать его могут только избранные?
От Белаш
К И.Пыхалов (05.11.2010 19:26:35)
Дата 05.11.2010 19:33:46

Вам ли не знать выражений "врет как очевидец" и "перепев Карузо". (-)
От И.Пыхалов
К Белаш (05.11.2010 19:33:46)
Дата 05.11.2010 19:51:34

Кстати, вот ещё одно свидетельство с того самого просмотра

http://rv.ryazan.ru/news/2010/11/04/5224.html

В сентябре я видела этот фильм в Минске, где был организован его показ для российских журналистов. Игорь Угольников, который привез в кинотеатр «Центральный» только что завершенную прокатную копию фильма, очень волновался. Оборудование кинотеатра, который на следующий день закрывался на капитальный ремонт, с копией не справилось. Пришлось мчаться в гостиницу за диском DVD с записью фильма. Пока все это происходило, Игорь Угольников, очень серьезный и потому на себя не похожий, рассказывал нам историю замысла и его осуществления.

...

К нему может возникнуть немало претензий. Кому-то не нравится, что показаны советские солдаты, которые в первые дни войны сдаются в плен. Кто-то недоволен тем, что лишь в одном кадре мелькают исполняющие ритуальный танец защитники крепости – чеченцы. Их там было много. И фильм не объясняет, почему. Но желающий понять это откроет книги, Интернет и прочитает, что крепость к началу войны была тюрьмой и госпиталем. Заключенных охраняли чеченцы. Они в первые дни войны объявили джихад Гитлеру. Их танец в фильме – не случайность. И защищали крепость вместе – охранники и заключенные.
От wolfschanze
К И.Пыхалов (05.11.2010 19:51:34)
Дата 05.11.2010 20:03:39

Re: Кстати, вот...

--Простите, Вы процитировали слова г-жи Сизовой, а не Угольникова
Широко распростирает химия руки свои в дела человеческие
От И.Пыхалов
К wolfschanze (05.11.2010 20:03:39)
Дата 05.11.2010 20:13:31

Это слова Угольникова в пересказе г-жи Сизовой

А вот «косвенные доказательства» двухгодичной давности:

http://kp.ru/daily/24112/336033/

- Авторы первоначального сценария - Игорь Угольников и российский актер Владимир Еремин, вы его можете знать по ролям в сериалах. Но против этого сценария еще на стадии общественного обсуждения восстали ветераны. В нем основные защитники Брестской крепости - отряд чеченцев. Новый сценарий написал белорусский драматург Алексей Дударев. Но договор не подписан, сценарий не утвержден, а лето - сезон, когда, снимается кино, проходит. В процесс создания фильма вынужден был вмешаться даже президент Лукашенко, потому что вопрос очень серьезный.
От wolfschanze
К И.Пыхалов (05.11.2010 20:13:31)
Дата 05.11.2010 20:26:51

Re: Это слова...

--Вы уверены, что это слова Угольникова? Почему он тогда не повторяет их в совем интервью? Почему в своем интервью не говорит про новый сценарий?
Широко распростирает химия руки свои в дела человеческие
От И.Пыхалов
К wolfschanze (05.11.2010 20:26:51)
Дата 07.11.2010 00:11:01

Вот, пожалуйста, слова Угольникова про новый сценарий

>--Вы уверены, что это слова Угольникова? Почему он тогда не повторяет их в совем интервью?

А что, сказанное в одном интервью или публичном выступлении (во время просмотра в Минске) обязательно должно быть повторено во всех остальных интервью? Иначе не считается?

>Почему в своем интервью не говорит про новый сценарий?

http://www.rg.ru/2010/06/17/kino.html

Игорь Угольников, генеральный директор телеканала ТРО, генеральный продюсер фильма:

Я не жалею о том, что первый сценарий был пересмотрен.
От wolfschanze
К И.Пыхалов (07.11.2010 00:11:01)
Дата 07.11.2010 10:30:56

Re: Вот, пожалуйста,...



>Игорь Угольников, генеральный директор телеканала ТРО, генеральный продюсер фильма:

>Я не жалею о том, что первый сценарий был пересмотрен.
--Замечательно. Только вот что было в первом варианте неизвестно. И, опять же, первый мог писаться без консультации сотрудников музея.
Широко распростирает химия руки свои в дела человеческие
От И.Пыхалов
К wolfschanze (07.11.2010 10:30:56)
Дата 07.11.2010 14:22:18

Почему же неизвестно?

>--Замечательно. Только вот что было в первом варианте неизвестно.

Как минимум, там были подвиги героических чеченцев
От amyatishkin
К И.Пыхалов (07.11.2010 14:22:18)
Дата 07.11.2010 19:32:06

Re: Почему же...

>>--Замечательно. Только вот что было в первом варианте неизвестно.
>
>Как минимум, там были подвиги героических чеченцев

Как-то мне сомнительно, что Угольников ранее был специалистом по Брестской крепости.
Прочитал в газете, проконсультировался у россиянских "историков" - и пришлось вставлять в сценарий.
Неизвестно что, как и с какой целью.
От И.Пыхалов
К Белаш (05.11.2010 19:33:46)
Дата 05.11.2010 19:38:25

Айзикович тоже врёт?

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2100674.htm
От Ornst
К И.Пыхалов (03.11.2010 21:05:48)
Дата 04.11.2010 01:13:47

это просто ссылко или борцунство с чеченами кончилось уже? и на батку потянуло? (-)
От PQ
К Ornst (04.11.2010 01:13:47)
Дата 04.11.2010 13:58:28

А Вы защитник чеченцев? И батьку не любите? (-)
От Cyril-69
К И.Пыхалов (03.11.2010 21:05:48)
Дата 03.11.2010 23:45:51

интервью Угольникова ленте.ру

http://lenta.ru/articles/2010/11/01/brest/

То есть ваш фильм обходит какие-то политические или религиозные вопросы?

А какие там политические вопросы? Солдаты стояли за свою Родину - за СССР, они свято верили в то, что делали.

Просто за последние годы появилось много проектов, где отношение к войне пересматривается.

Мы категорически против пересмотра исторических фактов в отношении роли людей в этом процессе. Для нас это категорически неприемлемо. И поэтому в противовес многим измышлениям и фантазиям на тему войны, не имеющим под собой никаких действительных оснований, и сделан этот фильм.
От И. Кошкин
К Cyril-69 (03.11.2010 23:45:51)
Дата 04.11.2010 13:36:44

Как же их всех МихАлков-то запугал... (-)
От Presscenter
К И.Пыхалов (03.11.2010 21:05:48)
Дата 03.11.2010 21:55:10

Re: Брестская цензура...

> хотя в реальности Москва и Берлин заключили всего лишь пакт о ненападении.

Договор о дружбе и границах.
От Evg
К Presscenter (03.11.2010 21:55:10)
Дата 04.11.2010 13:55:20

Re: Брестская цензура...

>> хотя в реальности Москва и Берлин заключили всего лишь пакт о ненападении.
>
>Договор о дружбе и границах.

"О дружбе" в том договоре - это просто дипломатическая формулировка, типа "о погоде". А договор, собственно, о границах.
От Белаш
К И.Пыхалов (03.11.2010 21:05:48)
Дата 03.11.2010 21:38:09

А это не тот Нерсесов, который

Приветствую Вас!
> http://www.apn-spb.ru/publications/article7919.htm

>Юрий Нерсесов

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1502/1502156.htm ?

С уважением, Евгений Белаш
От И.Пыхалов
К Белаш (03.11.2010 21:38:09)
Дата 03.11.2010 21:41:57

Да, тот самый (-)
От Kalash
К И.Пыхалов (03.11.2010 21:05:48)
Дата 03.11.2010 21:27:20

Re: Брестская цензура...

> Если же кого-то статус крепостных актеров унизителен, то у нас свобода творчества – всегда можно предложить свои услуги другому барину или перейти в ряды вольных скоморохов.

Хорошо! :)
От Kazak
К Kalash (03.11.2010 21:27:20)
Дата 03.11.2010 21:36:51

Это лучше.

Iga mees on oma saatuse sepp.

вполне добротную и реалистичную военную картину, подобные которым «Беларусьфильм» и другие советские киностудии снимали при благодушном Леониде Ильиче в немерянных количествах.

Афтар этих картин явно не смотрел, иначе бы о немеренном количестве реалистичных картин даж не заикнулся бы.


Извините, если чем обидел.
От Хольгер
К Kazak (03.11.2010 21:36:51)
Дата 04.11.2010 14:01:34

Re: Это лучше.

>Iga mees on oma saatuse sepp.

>Вместо очередного «Штрафбата» или «Утомленных солнцем» российские журналисты увидели не особенно выдающуюся, но вполне добротную и реалистичную военную картину>

Интересно, как выглядят "выдающиеся" или "особо выдающиеся" военные картины?
Хотя мелькнувшее в заметке сравнение с "Бесславными ублюдками" Тарнтино, похоже, проливает свет на возможный вариант ответа.

Если бы в фильме Котта/Угольникова, майор Гаврилов подорвал бы прилетевших в Брест Гитлера и Муссолини, вместе с собой, последней гранатой - думаю автор статьи бы умлился...