От xab
К Bogun
Дата 04.11.2010 14:22:24
Рубрики Флот; Армия; ВВС; Локальные конфликты;

Re: Да нету...

>А "в продольнике"? Вам не приходило в голову, что из-за того, что надо прикрывать столь протяженное побережье, противник может высадиться не только там, где нет гарнизонов, но даже вне зоны досягаемости российской артиллерии? А уже развернув там свою тяжелую технику раскатаь гарнизон тонким слоем.

А вам не приходило в голову в свою очередь взглянуть на карту?
Где там высаживатся, разворачиватся и наступать силами крупнее батальона?

В остальном проведение крупной внепной наступательной ни разу не вревавшей армии вызывает сильный скепсис.

С уважением XAB.
От Bogun
К xab (04.11.2010 14:22:24)
Дата 04.11.2010 19:23:13

Re: Да нету...

>>А "в продольнике"? Вам не приходило в голову, что из-за того, что надо прикрывать столь протяженное побережье, противник может высадиться не только там, где нет гарнизонов, но даже вне зоны досягаемости российской артиллерии? А уже развернув там свою тяжелую технику раскатаь гарнизон тонким слоем.
>
>А вам не приходило в голову в свою очередь взглянуть на карту?
Приходила, а Вам?
>Где там высаживатся, разворачиватся и наступать силами крупнее батальона?
Можно подумать, что у России там танковые корпуса. Даже смешанный мехбатальон там хорошая поддержка для десантников. Тем более, что месность также неблагоприятствует применению и российских танков и бронетехники, что явно выгодно японцам, которые могут быстро высадить легковооруженных пехотинцев с вертолетов и десантных катеров/кораблей в десятке если не сотне подходящих для этого мест. И местность будет благопритствовать их действиям против малочисленных мехподразделений 18-й пулад.

>В остальном проведение крупной внепной наступательной ни разу не вревавшей армии вызывает сильный скепсис.

Особо крупной операции там не предвидится - противник слишком слаб и разбросан.
При этом у японцев контрактная армия, а противостоят им на курилах слабообученные призывники, которые еще и бунтуют (помните относительно недавний бунт дагестанцев на Курилах?)

>С уважением XAB.
С уважением ,Вячеслав Целуйко.
От xab
К Bogun (04.11.2010 19:23:13)
Дата 04.11.2010 22:54:45

Re: Да нету...

>Можно подумать, что у России там танковые корпуса. Даже смешанный мехбатальон там хорошая поддержка для десантников.

Да батальон на батальон в наступлении - хорошая тактика.

>Тем более, что месность также неблагоприятствует применению и российских танков и бронетехники, что явно выгодно японцам, которые могут быстро высадить легковооруженных пехотинцев с вертолетов и десантных катеров/кораблей в десятке если не сотне подходящих для этого мест.

Еще раз повторяю взгляните на карту, прежде чем нести бред про сотни мест пригодных для высадки.

>И местность будет благопритствовать их действиям против малочисленных мехподразделений 18-й пулад.

Сильно пересеченная местность очень плохо способствует ведению наступательных действий.

>>В остальном проведение крупной внепной наступательной ни разу не вревавшей армии вызывает сильный скепсис.
>
>Особо крупной операции там не предвидится - противник слишком слаб и разбросан.

Ну если мы имеем дивизию, пусть и разброссаную по островам, то и высаживать одновременно придется никак не меньше дивизии.
Нихрена себе не крупная операция.

>При этом у японцев контрактная армия, а противостоят им на курилах слабообученные призывники, которые еще и бунтуют (помните относительно недавний бунт дагестанцев на Курилах?)

Контрактная армия не показатель качества, тем более при полном отсутствии боевого опыта.
А морская пехота с ТОФа в чечню не загорать ездила.

>>С уважением XAB.
>С уважением ,Вячеслав Целуйко.
С уважением XAB.
От Bogun
К xab (04.11.2010 22:54:45)
Дата 05.11.2010 00:51:53

Re: Да нету...

>>Можно подумать, что у России там танковые корпуса. Даже смешанный мехбатальон там хорошая поддержка для десантников.
>
>Да батальон на батальон в наступлении - хорошая тактика.

Не упрощайте. Российские батальоны могут быть размазаны тонким слоем, а японский наступать на узком фронте. Кроме того, Вы забыли про десантников, для которых местность создает благоприятные условия в отличии от российских тнакистов и мотострелков. И главное, Вы забыли о господстве противника в воздухе.

>>Тем более, что месность также неблагоприятствует применению и российских танков и бронетехники, что явно выгодно японцам, которые могут быстро высадить легковооруженных пехотинцев с вертолетов и десантных катеров/кораблей в десятке если не сотне подходящих для этого мест.
>
>Еще раз повторяю взгляните на карту, прежде чем нести бред про сотни мест пригодных для высадки.

Начните с себя. И для начала, выясните размеры площадки для десантирования с вертолетов посадочным способом и на фалах.

>>И местность будет благопритствовать их действиям против малочисленных мехподразделений 18-й пулад.
>
>Сильно пересеченная местность очень плохо способствует ведению наступательных действий.

Если мыслить категориями Прохоровки - то да. А если поинтересоваться конфликтами после ВМВ, то выясняется, что пересеченная местность в отсутствии противника (ввиду его малочисленности для таких больших островов) куда более удобна для настуления, чем слабо пересеченная и равнинная при его наличии.

>>>В остальном проведение крупной внепной наступательной ни разу не вревавшей армии вызывает сильный скепсис.
>>
>>Особо крупной операции там не предвидится - противник слишком слаб и разбросан.
>
>Ну если мы имеем дивизию, пусть и разброссаную по островам, то и высаживать одновременно придется никак не меньше дивизии.
>Нихрена себе не крупная операция.

Во-первых, дивизия эта специфическая, значительную ее часть представляют стационарные формирования разбросанные по островам, потому в каждом конкретном случае дела надо иметь лишь с ее малой частью.
Во-вторых, в условиях господства противника в воздухе и поддержку корабельной артиллерией задачи можно решать и меньшими силами. Вам напомнить соотношение наземных группировок на Фолклендах?
В-третьих, операция с привлечением двизии не есть для японской армии что-то нереальное.

>>При этом у японцев контрактная армия, а противостоят им на курилах слабообученные призывники, которые еще и бунтуют (помните относительно недавний бунт дагестанцев на Курилах?)
>
>Контрактная армия не показатель качества, тем более при полном отсутствии боевого опыта.
Зато это показатель продолжительности срока службы. И 3-5 летний контрактник явно служит дольше, чем российский срочник.

>А морская пехота с ТОФа в чечню не загорать ездила.
Во-первых, 18-я пулад ни в какую Чечню не ездила.
Во-вторых, из тех кто был в Чечне из нынешнего состава 155-й бригады МП хорошо если 1-2%.
В-третьих, Вам не кажется, что чеченский опыт борьбы с малочисленными боевиками уж больно специфичен для войны с Японией?
В-четвертых, МП из Владивостока еще надо на Курилы попасть, что в условиях соотношения сил и географических особенностей задача очень не простая.
В общем, опять стереотипно мыслите.

>С уважением XAB.
С уважением ,Вячеслав Целуйко.