>Вообще, sss, лет 10 назад, когда я впервые писал статью на эту тему (о причинах Гражданской войны, в "Дуэли" печаталась http://www.duel.ru/199822/?22_5_1 ), идея о том, что это была война не за свободу негров, а война протекционистов с фритредерами и сельхозпроизводителей с промышленниками - была мягко говоря новостью. А сейчас - видите - "интересующиеся уже в курсе". А тогда были не в курсе.
Видите ли, новостью не был тот факт, что таковая версия существует.
Что касается истинности оной версии - так это сов сем другой разговор.
Увы, на свете достаточно людей, которым советское высшее образование не пошло впрок. В смысле, что они так и не научились отличать причину от повода, а среди причин не научились отличать первичные от вторичных, третичных и т.д.
>Видите ли, новостью не был тот факт, что таковая версия существует.
конечно, к определенным выводам неизбежно приходили все, кто интересовался темой, с самого момента событий Гражданской войны. А вот насчёт широкого распространения "таковой версии" есть сомнения. У нас довлели определенные идеологические схемы, "у них" - тоже есть своя идеологическая составляющая. Видите ли, мне вообще-то история США не слишком интересна, кроме одного аспекта - реализации принципов протекционизма, что и создало крупнейшую экономику мира. А протекционизм в конце прошлого века был не слишком моден - в первую очередь на Западе.
>Что касается истинности оной версии - так это сов сем другой разговор.
Да об этом вообще не стоит говорить. На свете полно людей, которым хоть кол на голове теши, и образование тут ни причём. А большинству достаточно знаний, чтобы оценить истинность или неистинность.