От А.Никольский
К Secator
Дата 04.11.2010 21:31:48
Рубрики Современность;

Насчет Китая согласен

без Хруща некое дистанцирование все равно было бы, но разрыв в том виде, как он случился - нет.
А вот мораторий, приедший к запрету испытаний ЯО в трех средах - весьма полезная и своевременная для экологии Земли вещь.
С уважением, А.Никольский
От Гегемон
К А.Никольский (04.11.2010 21:31:48)
Дата 05.11.2010 00:49:17

Re: Насчет Китая...

Скажу как гуманитарий

>без Хруща некое дистанцирование все равно было бы, но разрыв в том виде, как он случился - нет.
Разрыв в том виде, который случился - в значительной степени достижение китайского руководства.
КПСС не могла не отмежеваться от сталинского террора и не могла не претендовать на лидерство в МКД, а КПК не могла принять антисталинскую критику (в этом случае под ударом оказывалась вся партийная верхушка начиная с членов Постоянного комитета Политбюро) и стремилась сама влиять на МКД в Тихоокеанском регионе в частности и в странах третьего мира в целом, тем более, что опыт у них был куда более свежий, чем у советских товарищей.
В результате СССР утратил влияние на коммунистическое движение к востоку от Афганистана и мог опереться только на Партию Трудящихся Вьетнама - и то лишь потому, что вьетнамцы нуждались в советской военой и технической помощи, которой от КР было не дождаться.
А компартии Бирмы, Таиланда, Малайи, Индонезии, Австралии, Новой Зеландии, Филиппин, Индии, Непала, Камбоджи и Японии были прочно потеряны. Хотя японские товарищи ушли к японскому народу, а не к китайским братьям.

>А вот мораторий, приедший к запрету испытаний ЯО в трех средах - весьма полезная и своевременная для экологии Земли вещь.
>С уважением, А.Никольский
С уважением
От Паршев
К Гегемон (05.11.2010 00:49:17)
Дата 05.11.2010 09:58:16

Re: Насчет Китая...


>КПСС не могла не отмежеваться от сталинского террора

поскольку террор был не "сталинским", а вполне партийным, кстати и в прямом смысле слова, то никакого "отмежёвыванмя" быть и не могло. Можно конечно говорить "это не я разбил чашку, это злой дядька" - но это слишком уж по-детски.
Так что действия Хрущева надо характеризовать как-то по-другому.
От Pav.Riga
К Паршев (05.11.2010 09:58:16)
Дата 05.11.2010 13:26:56

Re: Насчет Китая...действия Хрущева - наивны от малограмотности


>>КПСС не могла не отмежеваться от сталинского террора
>
>поскольку террор был не "сталинским", а вполне партийным, кстати и в прямом смысле слова, то никакого "отмежёвыванмя" быть и не могло. Можно конечно говорить "это не я разбил чашку, это злой дядька" - но это слишком уж по-детски.
>Так что действия Хрущева надо характеризовать как-то по-другому.
Никита Сергеевич был человек не глупый, но малограмотный.
От этого он и думал,что ему поверят не только приживальщики в Москве,но и кто-то за пределами страны. От этого и конфликты с более умными.
И многословие,при неумении сформулировать на бумаге даже
собственные мемуары...


С уважением к вашему мнению.
От ДС
К Pav.Riga (05.11.2010 13:26:56)
Дата 06.11.2010 11:37:46

Re: Насчет Китая...действия...

Не буду спорить по поводу армии и политики. Я жил в то время. Жилищные условия нашей семьи были сносными-3 взрослых и 2 детей в 16-метровой комнате в коммуналке. Но, у нис был водопровод, газ и канализация. Семья моего одноклассника ходила, извините, в туалет, в соседний двор. Это Киев. И, вдруг, начали строить хрущёвки. В конце концов, мы получили в одной из них квартиру. Во время встреч в праздники, взрослые говорили многом. И никто ничего не боялся. Насчёт Китая... Мы ведь, через всё, что было в Китае уже прошли. И знали, что из этого будет. Не всё, конечно, но знали много. Извините, что влез...
С уважением.
От Dervish
К Гегемон (05.11.2010 00:49:17)
Дата 05.11.2010 02:28:55

С учетом роли Хрущева странно говорить об "отмежеваться от сталинского террора" (-)

-
От Гегемон
К Dervish (05.11.2010 02:28:55)
Дата 05.11.2010 02:35:45

Тем не менее - отмежевались (-)
От Exeter
К Гегемон (05.11.2010 00:49:17)
Дата 05.11.2010 01:03:46

Причем тут критика Сталина? Мао критика Сталина волновала в последнюю очередь (-)
От Гегемон
К Exeter (05.11.2010 01:03:46)
Дата 05.11.2010 01:07:24

Его волновала возможность аналогичной кампании в отношении него самого (-)
От Exeter
К Гегемон (05.11.2010 01:07:24)
Дата 05.11.2010 12:06:17

Не волновало его это (-)
От Гегемон
К Exeter (05.11.2010 12:06:17)
Дата 05.11.2010 15:47:28

То-то он второе заседание съезда устроил и дезавуировал предыдущее (-)
От Ярослав
К Гегемон (05.11.2010 00:49:17)
Дата 05.11.2010 00:53:23

Re: Насчет Китая...

>Скажу как гуманитарий

ну заметим Хрущев востановил европейскую часть МКД (что было важнее ) вспомним незабвенное -
"Уважаемый Броз Тито - ты нам друг и брат, обьяснил нам все Никита - ты НЕ виноват" -)))


Ярослав
От Гегемон
К Ярослав (05.11.2010 00:53:23)
Дата 05.11.2010 01:09:31

Re: Насчет Китая...

Скажу как гуманитарий

>ну заметим Хрущев востановил европейскую часть МКД (что было важнее ) вспомним незабвенное -
>"Уважаемый Броз Тито - ты нам друг и брат, обьяснил нам все Никита - ты НЕ виноват" -)))
Они оба были для него важнее - Европа для престижа, Восток - для перспективы.
В итоге потеряли все. Еропейские компартии стали еврокоммунистическими или окончательно утратили влияние. Третий мир ушел к китайцам или в самостоятельное плавание.
И в общем и целом промосковские компартии 1990е годы пережить не смогли, в отличие от троцкистских и маоистских.

>Ярослав
С уважением