От Rwester
К А.Никольский
Дата 05.11.2010 10:03:03
Рубрики Современность; Спецслужбы; Политек;

норвегия удобная страна, тихая и спокойная

Здравствуйте!

>некие намеки на "террористов" и антиамериканских демонстрантов имеются, но так и не понял, известен ли список полностью.
потому интересна публика которая там отирается и чувствует себя спокойно и в безопасности.

>В РФ, думаю, спецслужбы США тоже вполне могут какой-нибудь ЧОП для таких дел нанять, правда вряд ли настолько охамеют, что прикажут отчеты прямо в посольство сдавать.
емнип, это невозможно (даже втемную маловероятно)

Рвестер, с уважением
От Д.И.У.
К Rwester (05.11.2010 10:03:03)
Дата 05.11.2010 12:40:10

Re: норвегия удобная...

>>В РФ, думаю, спецслужбы США тоже вполне могут какой-нибудь ЧОП для таких дел нанять, правда вряд ли настолько охамеют, что прикажут отчеты прямо в посольство сдавать.
>емнип, это невозможно (даже втемную маловероятно)

емнип, запросто. Естественно, не напрямую, через "доверенное лицо" нанять детективное агентство для сбора информации об интересующем объекте под благовидным предлогом (финансовым-"деловым", семейным и т.д.). Можно даже не о самом объекте (если он заметное лицо), а о жене-детях, но с косвенной привязкой запроса к объекту - чтобы "исследование" неизбежно охватило и его.
При этом на высокоморальность и сознательную бдительность всех платных "частных детективов" (включая бывших и небывших ментов) рассчитывать не стоит. Удовлетворятся и фиговым листком на нанимателе и заявленной цели расследования, даже если будут догадываться, что под ним. Не бесплатно, естественно.
От Rwester
К Д.И.У. (05.11.2010 12:40:10)
Дата 05.11.2010 18:45:19

схема понятна

Здравствуйте!

>емнип, запросто. Естественно, не напрямую, через "доверенное лицо" нанять детективное агентство для сбора информации об интересующем объекте под благовидным предлогом (финансовым-"деловым", семейным и т.д.). Можно даже не о самом объекте (если он заметное лицо), а о жене-детях, но с косвенной привязкой запроса к объекту - чтобы "исследование" неизбежно охватило и его.
Теоретически возможно. И предлог найти можно, но ушки-то ослинные все равно вылезут. А чужие люди в данном вопросе как-то не сильно нужны.

>При этом на высокоморальность и сознательную бдительность всех платных "частных детективов" (включая бывших и небывших ментов) рассчитывать не стоит. Удовлетворятся и фиговым листком на нанимателе и заявленной цели расследования, даже если будут догадываться, что под ним. Не бесплатно, естественно.
Слишком дорого выйдет:-). Особенно если будут догадываться (а потом всё равно сдадут).
И даже при самом наиблаговиднейшем предлоге всегда будет диссонанс между квотами на слежку и запрашиваемыми гонорарами (Как бы не оказалось, что в Осло держали до 20 бездельников только потому, что подтягивать частников бухгалтерия не позволяла).

Рвестер, с уважением
От Д.И.У.
К Rwester (05.11.2010 18:45:19)
Дата 05.11.2010 20:12:02

Re: схема понятна

>>емнип, запросто. Естественно, не напрямую, через "доверенное лицо" нанять детективное агентство для сбора информации об интересующем объекте под благовидным предлогом (финансовым-"деловым", семейным и т.д.). Можно даже не о самом объекте (если он заметное лицо), а о жене-детях, но с косвенной привязкой запроса к объекту - чтобы "исследование" неизбежно охватило и его.
>Теоретически возможно. И предлог найти можно, но ушки-то ослинные все равно вылезут. А чужие люди в данном вопросе как-то не сильно нужны.

Не "теоретически", это самая эффективная схема сбора первичной информации в наше время. Много более эффективная, чем те методы, к которым вынужденно приходилось прибегать в советские времена.
Если кадровые шпионы будут лично заниматься черновой работой, выйдет много дороже, "ушки" вылезут куда быстрее и оборвут их болезненнее.

>>При этом на высокоморальность и сознательную бдительность всех платных "частных детективов" (включая бывших и небывших ментов) рассчитывать не стоит. Удовлетворятся и фиговым листком на нанимателе и заявленной цели расследования, даже если будут догадываться, что под ним. Не бесплатно, естественно.
>Слишком дорого выйдет:-). Особенно если будут догадываться (а потом всё равно сдадут).

Выйдет дешевле, чем любой другой вариант. И кого они могут "сдать"? "Доверенное лицо"? Это расходный материал, от которого кукловод с диппаспортом открестится, и всё. Да и "доверенному лицу" многое не предъявишь - ну заказал услугу из болезненного любопытства к данному частному гражданину, ну отправил отчет по е-мэйл русско-канадскому другу на Каймановы острова. Где тут факт шпионажа на иностранную разведку? Разве что мелкоуголовное коммерческое интриганство.

Для того и нужны "канадские анкеты" (т.е. первичные тесты на профпригодность и готовность к сотрудничеству), чтобы было легче находить подходящих "доверенных лиц".

Сядет какой-нибудь сэр за компьютер в Оттаве, переберет не спеша анкетные файлы, и остановится на персонаже, наиболее соответствующем по образованию, профессии, местам работы, политическим взглядам (бывшее членство в СПС - уже плюс, значит, "за интеграцию с Западом"), степени откровенности.
Потом устроят плотное собеседование в "иммиграционной службе" и, при благоприятных результатах, предложат оказать небольшую конфиденциальную услугу канадскому правительству - пообещав взамен гарантированный вид на жительство в Канаде, помощь в устройстве на хорошую работу, содействие в бизнесе или еще что-нибудь.
А какую услугу? Да самую элементарную, нанять от своего имени детективное агентство, чтобы собрало кое-какие сведения и проследило за чеченским экстремистом или дурнопахнущим бизнесменом. С хорошим процентом на расходы. Как всё сделать - подскажут. Вся переписка - по e-mail или ICQ, оплата - по Вестерн Юнион.

А когда ноготок увязнет и, в то же время, появится опыт и прибавится взаимного доверия - задание чуть-чуть серьезнее. Проследить за кем-нибудь менее "нейтральным", депутатом или директором.

Даже если "доверенное лицо" провалится на этом этапе - невелика потеря. А может и далеко пойти, проявив смекалку и способности. Тогда уже заключат постоянный контракт, с жалованьем, спецподготовкой и прочими делами. Но и задания будут посерьезнее - типа заключительной вербовки "объектов" или компрометации.

То же касается и "детективных агентств". Естественно, в первый раз ничего серьезного и опасного не доверят. Но когда узнают получше, что там за люди, когда втянут их в свои "поручения" (что означает постепенно нарастающий компромат плюс финансовую зависимость) - могут начать использовать на полную катушку.

Естественно, излагаю упрощенно и гипотетически. Но в разведслужбах работают не только идиоты, и они - не миф и игра воображения, хотя всячески стараются внушить такое о себе впечатление.