От Паршев
К Max Popenker
Дата 08.11.2010 11:44:22
Рубрики Стрелковое оружие; Локальные конфликты;

Re: вопрос, наверно,...

>Hell'o
>>>что-то вроде нашего 6х49 или ихнего 7х43
>>
>>6,5х51 Федорова - а ведь могли его принять сто лет назад :)
>федоровский таки был 6.5х57, и в исходном варианте был несколько крутоват для автомата. хотя сама идея была правильной.

а не длинён осетр? Там гильза длиннее номинальных двух дюймов, но разве настолько?
И думаю, в процессе модернизации, как у трёхи, пулю бы облегчили, а заодно и дульце на пару-тройку миллиметров укоротили.
Может ещё не поздно вернуться?

ну пулю бы облегчили
От Паршев
К Паршев (08.11.2010 11:44:22)
Дата 08.11.2010 12:23:25

Да, Вы правы, там гильза 57 мм

но точно помню, что где-то его именовали как 6,5х51 - хотя может и опечатка.
От Мелхиседек
К Паршев (08.11.2010 12:23:25)
Дата 08.11.2010 13:12:28

Re: Да, Вы...

>но точно помню, что где-то его именовали как 6,5х51 - хотя может и опечатка.
это японский патрон, он же 6,5х50
От Паршев
К Мелхиседек (08.11.2010 13:12:28)
Дата 08.11.2010 14:03:39

Re: Да, Вы...

>>но точно помню, что где-то его именовали как 6,5х51 - хотя может и опечатка.
>это японский патрон, он же 6,5х50

Нет, не в этом дело. Иногда применяются номинальные размеры, как правило, округленные до целых дюймов (для длины гильзы). Т.е. были гильзы двухдюймовые, двух с половиной и т.д.
Наши калашниковские и нагановские 39-мм по этой классификации - полуторадюймовые.

Поэтому и относили к одной группе "51 мм" и Арисаку, и Каркано, и Федорова. Если конечно я не ошибаюсь - но попробую поискать.