От	TsDV
К	Криптономикон
Дата	05.11.2010 22:22:03
Рубрики	WWII; Армия; 1941; Стрелковое оружие;

вот я и хочу сравнения, без обсуждения целесообразности и стоимости,...

---

Приветствую...
МГ-34 качество было завышено до беспредела, и 42 стал "вменяемым" но так же по немецки качественным.

в чем преимущества мГ-34 по боевым и эксплуатационным хар-кам

>С уважением, TsDV.

---

От	digger
К	TsDV (05.11.2010 22:22:03)
Дата	05.11.2010 23:50:34

Re: вот я

---

МГ-34 - двусторонняя подача ленты, поэтому после принятия МГ-42 их стали устанавливать на машинах.

---

От	Max Popenker
К	digger (05.11.2010 23:50:34)
Дата	07.11.2010 16:21:52

Re: вот я

---

Hell'o
>МГ-34 - двусторонняя подача ленты, поэтому после принятия МГ-42 их стали устанавливать на машинах.
процедура смены ствола на МГ-42 потребовала бы радикального переконструировашия шаровых и коаксиальных танковых установок после МГ-34, либо втягивания пулемета внутрь для смены горячего ствола

WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие

---

От	digger
К	Max Popenker (07.11.2010 16:21:52)
Дата	07.11.2010 18:09:56

Re: вот я

---

>процедура смены ствола

У меня сложилось впечатление,что в танках стволы в бою никогда не меняли, ни в каких.В мемуарах никогда не встречалось.

---

От	AVV
К	digger (07.11.2010 18:09:56)
Дата	07.11.2010 21:22:54

Вот и у меня такое же впечатление. А как дело было в реале? (-)

---

---