От Samsv
К Балтиец
Дата 09.11.2010 12:28:21
Рубрики Прочее; WWII;

Немцы практичные, они даже чернозем вывозили из Воронежской обл. (-)
От Bronevik
К Samsv (09.11.2010 12:28:21)
Дата 09.11.2010 12:38:59

Из Полтавской области тоже. (-)
От Samsv
К Bronevik (09.11.2010 12:38:59)
Дата 09.11.2010 13:14:00

У Вас содержание гумуса меньше в черноземе. (-)
От Bronevik
К Samsv (09.11.2010 13:14:00)
Дата 09.11.2010 13:22:03

Возможно. я не агроном.)) (-)
От Chestnut
К Bronevik (09.11.2010 12:38:59)
Дата 09.11.2010 12:46:09

а вот кстати, реально -- зачем?

как именно его использовали/предполагали использовать?

и зачем портить завоёванную и предназначенную к колонизации юберменшами территорию?

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От Андрей Платонов
К Chestnut (09.11.2010 12:46:09)
Дата 09.11.2010 13:00:59

Встречал утверждение, что немецкими документами это не подтверждается (-)
От Chestnut
К Андрей Платонов (09.11.2010 13:00:59)
Дата 09.11.2010 13:14:29

ЕМНИП были даже кинокадры, где немцы грузят в вагоны этот самый чернозём (-)
От Дмитрий Козырев
К Chestnut (09.11.2010 13:14:29)
Дата 09.11.2010 13:20:35

Да, был такой видеоряд с комментарием, подтверждаю

вопрос был ли это чернозем или просто песок для строительства.
Но я лично не вижу в этом чего-то сверхестественного - с учетом сказаного здесь http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/2102328.htm т.е. это не для промышленого сельского хозяйства
От Samsv
К Дмитрий Козырев (09.11.2010 13:20:35)
Дата 09.11.2010 16:24:01

Интересно. Если возили чернозем,почему партизаны не подорвали ни одного эшелона? (-)
От Дмитрий Козырев
К Samsv (09.11.2010 16:24:01)
Дата 10.11.2010 10:31:25

Может и подорвали

Не всегда в отчете о подорванных уточняется груз.
Порожняк тоже подрывали.

Особо обращали внимание когда эшелон с техникой или боеприпасами имхо.
От Паршев
К Samsv (09.11.2010 16:24:01)
Дата 09.11.2010 20:26:45

Может и подрывали, и с черноземом и со скотом, но вряд ли хвастались успехом.

И потом, старались пускать под откос поезда, следующие к фронту, а не обратно.
От Андрей Платонов
К Chestnut (09.11.2010 13:14:29)
Дата 09.11.2010 13:16:08

Не видел (-)
От Дмитрий Козырев
К Андрей Платонов (09.11.2010 13:00:59)
Дата 09.11.2010 13:02:41

"Не подтверждается" в смысле "не обнаружены"? (-)
От объект 925
К Дмитрий Козырев (09.11.2010 13:02:41)
Дата 09.11.2010 13:10:24

на немецком ничего не гуглится, кроме письма к Горбачеву М.С.

http://www.widerhall.de/57wh-gor.htm
в котором говорится, что его воспоминания, в том числе и о вывозки земли, не соответствуют действительности (якобы он квартировал у них в хате).
Алеxей
От Андрей Платонов
К Дмитрий Козырев (09.11.2010 13:02:41)
Дата 09.11.2010 13:05:17

В смысле, человек, копавший этот вопрос, ничего у них не нашел,

а транспортные документы-де должны быть.
От Дмитрий Козырев
К Chestnut (09.11.2010 12:46:09)
Дата 09.11.2010 12:55:55

ИМХО как гумус, удобрение

>как именно его использовали/предполагали использовать?

вряд ли на поля. Скорее на клумбы, огороды - как сейчас продают землю для цветов.
От объект 925
К Chestnut (09.11.2010 12:46:09)
Дата 09.11.2010 12:48:37

Ре: в Германии нет черноземов, один песок. (-)
От Chestnut
К объект 925 (09.11.2010 12:48:37)
Дата 09.11.2010 12:52:13

я понимаю что в Германии нет чернозёмов

хотя урожайность зерновых если и уступает, то мало. Как технически использовался этот чернозём? насыпался сверху на поля? Известно о результативности такого метода повышения плодородия почвы?

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От Паршев
К Chestnut (09.11.2010 12:52:13)
Дата 09.11.2010 20:24:19

Re: я понимаю...

урожайность зерновых в Германии существенно выше, чем на Украине, сейчас раза в два с половиной. И всегда был выше.
http://www.chinalist.ru/facts/index.php?p_param=1071&p_lang=0
От xab
К Chestnut (09.11.2010 12:52:13)
Дата 09.11.2010 17:05:53

Re: я понимаю...

Скорее всего в теплицах и им подобных, где с малой площади снимают по максимуму.

С уважением XAB.
От IAM
К Chestnut (09.11.2010 12:52:13)
Дата 09.11.2010 13:06:03

Re: я понимаю...

>Как технически использовался этот чернозём? насыпался сверху на поля?

Вот так примерно использовался
http://science.viniti.ru/index.php?&option=com_content&task=view&Itemid=139&Section=&id=316&id_art=H003856
От Bronevik
К Chestnut (09.11.2010 12:46:09)
Дата 09.11.2010 12:46:50

Загружали обратные поезда, чтобы не шли порожняком. (-)
От Chestnut
К Bronevik (09.11.2010 12:46:50)
Дата 09.11.2010 12:48:24

то есть просто балласт? (-)
От Bronevik
К Chestnut (09.11.2010 12:48:24)
Дата 09.11.2010 13:04:18

В том чилсе. (-)
От Дмитрий Козырев
К Bronevik (09.11.2010 13:04:18)
Дата 09.11.2010 13:04:58

Зачем возить балласт на поезде? Это же не судно. (-)
От Андрей Платонов
К Дмитрий Козырев (09.11.2010 13:04:58)
Дата 09.11.2010 13:07:09

Возить балласт на поезде - прямые убытки:

ибо расход топлива возрастает, а гешефта нет.
От Bronevik
К Дмитрий Козырев (09.11.2010 13:04:58)
Дата 09.11.2010 13:06:11

Просто не гнать же эшелон назад просто так, это не по-немецки!)) (-)
От Железный дорожник
К Bronevik (09.11.2010 13:06:11)
Дата 09.11.2010 18:46:27

Хммм, немцы вообще мыслили иногда "по-другому"

Рассказывали случай, когда один наш машинист, работавший на немцев в оккупации (хиви стало быть) привёл немецкий эшелон, проявив инициативу - взяв дополнительные вагоны. И на станции прибытия обратился к немцу - начальнику станции: вот типа, отличился, давайте мне типа премию. Начальник станции приказал его расстрелять, мотивируя тем, что от такой инициативы идёт повышенный износ паровоза, и расход топлива, т.е. это вредительство. Поэтому мне кажется логичным, что немцы обратно возили скорее пустые эшелоны, нежели тратились на погрузочные работы и расход топлива. Однако стратегическое сырьё они наверняка возили и битую технику в ремонт.
От Samsv
К Железный дорожник (09.11.2010 18:46:27)
Дата 09.11.2010 19:57:25

Все увозили, даже книги из вузовских библиотек,хотя свои сжигали на кострах (-)
От Chestnut
К Samsv (09.11.2010 19:57:25)
Дата 09.11.2010 19:59:54

вроде бы костер из книг имел место один раз (-)
От объект 925
К Chestnut (09.11.2010 19:59:54)
Дата 10.11.2010 04:49:19

причем авторов одной национальности. И однойго политучения. (-)
От Алтын
К Железный дорожник (09.11.2010 18:46:27)
Дата 09.11.2010 19:15:39

Немцам было что возить обратно

Приветствую всех!

Смоленск, 1941 год

[180K]



Со всем почтением.
От SadStar3
К Алтын (09.11.2010 19:15:39)
Дата 10.11.2010 01:48:45

Что это? (-)
От mpolikar
К Bronevik (09.11.2010 13:06:11)
Дата 09.11.2010 13:11:54

Думаете, с оккупированных территорий совсем нечего было вывозить? (-)
От Bronevik
К mpolikar (09.11.2010 13:11:54)
Дата 09.11.2010 13:15:52

Более ценное потреблялось войсками.)) (-)