От sasa
К Фигурант
Дата 10.11.2010 20:01:11
Рубрики Армия; Артиллерия;

Re: Поднимали, было,...

>>Без разницы осел или вертолет = ср-во доставки
>То есть существования дурачества обьясняется десантом из верта, а когда указывается на его несостоятельность - это уже безразлично?

В чем несостоятельность я так и не понял.
Применение класса такой вот легкой техники позволяет не только высадить десант с вертолетов чтобы он намертво зарылся в землю а еще и придать ему мобильность. Советская концепция ВДВ. Только там где а нас здоровый Ил-76 и БМД, у них Ми-8 и тактический транспортер...пока. Причем и 76-е и китайские БМД уже тоже имеются.

>Знаете, ЯБЧ тоже можно хоть МБР, хоть контейнеровозом, хоть ишаком. Но концепция немного меняется, вы не считаете?

Нет не считаю. К ЯБЧ каким боком...
От Фигурант
К sasa (10.11.2010 20:01:11)
Дата 10.11.2010 20:10:56

Re: Поднимали, было,...

>Применение класса
Ну загнули. Прямо класс новый :)

> такой вот легкой техники позволяет не только высадить десант с вертолетов чтобы он намертво зарылся в землю
А это где такое практиковалось?

> а еще и придать ему мобильность.
Всю жизнь думал что десант на то десант что он мобильный :) Даже если сразу зарывается в землю :)

> Советская концепция ВДВ.
Ах да :)

> Только там где а нас здоровый Ил-76 и БМД, у них Ми-8 и тактический транспортер...пока. Причем и 76-е и китайские БМД уже тоже имеются.
Ну да. А в СССР не было Ми-8. Даже уже не знаю что думать. Предо мною открылись скрижали итд.

>>Знаете, ЯБЧ тоже можно хоть МБР, хоть контейнеровозом, хоть ишаком. Но концепция немного меняется, вы не считаете?
>
>Нет не считаю. К ЯБЧ каким боком...
Вы о оружии. Где средство доставки неважно. Я вам дал reductio ad absurdum.
От sasa
К Фигурант (10.11.2010 20:10:56)
Дата 10.11.2010 20:23:06

Re: Поднимали, было,...

>>Применение класса
>Ну загнули. Прямо класс новый :)

Да класс - всяческие багги, транспортеры и прочее есть и у белых людей.

>> такой вот легкой техники позволяет не только высадить десант с вертолетов чтобы он намертво зарылся в землю
>А это где такое практиковалось?

А как же иначе - захватили и удерживают до подхода, я ведь америку не открыл. Часть сил (если есть транспорт) выделяют для рейда.

>> а еще и придать ему мобильность.
>Всю жизнь думал что десант на то десант что он мобильный :) Даже если сразу зарывается в землю :)


>> Только там где а нас здоровый Ил-76 и БМД, у них Ми-8 и тактический транспортер...пока. Причем и 76-е и китайские БМД уже тоже имеются.
>Ну да. А в СССР не было Ми-8. Даже уже не знаю что думать. Предо мною открылись скрижали итд.

Ми-8 был, а кроме ЛуАЗа ничего более-менее подходящего для перевозки ПТРК, минометов, АГС и всяческого барахла не было.
От Фигурант
К sasa (10.11.2010 20:23:06)
Дата 10.11.2010 20:56:37

Это все идиотство. Партизановойна для настоящей армии. Маразм и понты.

>всяческие багги, транспортеры и прочее есть и у белых людей.
Ну понятно, ну хорошо. Я только за, чем дитя не тешится итд.
Но данная поделка это просто талибан-в-униформе, не больше. И самое главное - по эффективности и потенциалу - тот же талибан. Даже хуже, потому что привязано к логистам типа вертодесанту итд.

>А как же иначе - захватили и удерживают до подхода, я ведь америку не открыл. Часть сил (если есть транспорт) выделяют для рейда.
Нет, конечно. Америку вы не открыли, а Фалклэнды. Со стороны аргов. При этом очень топорно.

>Ми-8 был, а кроме ЛуАЗа ничего более-менее подходящего для перевозки ПТРК, минометов, АГС и всяческого барахла не было.
Потому что там были взрослые люди и для этого барахла были нормальные машины с нормальным транспортным потенциалом и нормальным БК и пацаны нормальным потребным БК и жратвой и медициной итд. и все это десантировалось на нормальных платформах нормальным путем а для тактикодесантов были верты с любым л/с вплоть до мотострелков-призывников с ПТУР если надо и никто из этого не делал супер-пупер войска гипердесанта имени Хайнлайна-Мао.