От Фигурант
К Blitz.
Дата 11.11.2010 20:22:25
Рубрики Армия;

Re: имхо

>>Если ружье не стене висит, и его регулярно чистят, то изходить из того что никто им в серьез стрелять не собирается в высшей мере опрометчиво.
>Где регулярно в ВС РФ орабатывают примение ТЯО?
Где - в ВС РФ, а где же :)
Все кому положено :)

>А где на учениях отрабатывают примения ТЯО?
Я же вам уже ответил.

>РБХЗ могут пригодится не только на войне,но и при всяких гражданских чепе.
Если было бы только так их давно бы перекинули к ГО и МЧС.

>Бомберы можно смело отмести-собьют,да и рошкошно с них ТЯО применять.
Хм. А вы собираетесь применять ЯО одними ОТР что ли?
Ту-22М3 с ядерными ракетами, конечно, скорее для флотских задач.
Но и Су-24М первым долгом создавался именно для ядренобомбежки, кстати.
Сбить много чего можно. ОТР тоже.
От Blitz.
К Фигурант (11.11.2010 20:22:25)
Дата 11.11.2010 21:08:43

Re: имхо

>Где - в ВС РФ, а где же :)
>Все кому положено :)
>Я же вам уже ответил.
Одни домыслы,значит ничего не отрабатывают)
>Если было бы только так их давно бы перекинули к ГО и МЧС.
Учитывая их количество- 3 бригады и 8 батальйонов-очень много для каждочихового применения ТЯО)))
У амеров ЕМНИП 8.
>>Бомберы можно смело отмести-собьют,да и рошкошно с них ТЯО применять.
>Хм. А вы собираетесь применять ЯО одними ОТР что ли?
>Ту-22М3 с ядерными ракетами, конечно, скорее для флотских задач.
>Но и Су-24М первым долгом создавался именно для ядренобомбежки, кстати.
Снова домыслы?
>Сбить много чего можно. ОТР тоже.
От и самолеты и собьют в первую очередь,а снаряды или ракеты сложнее-да и проще их пременить.
От Фигурант
К Blitz. (11.11.2010 21:08:43)
Дата 12.11.2010 17:21:53

Re: имхо

>>Где - в ВС РФ, а где же :)
>>Все кому положено :)
>>Я же вам уже ответил.
>Одни домыслы,значит ничего не отрабатывают)
Наоборот: ваш тезис, это то что земля плоская, потому что так видите (хотите видеть). Вам же ответили, что земля не плоская, что это знают. Вы хотите доказывать ваше мироощущение - вам и доказывать.
Но если я вам повторю, что руководства никто в унитаз не выбрасывал, учения с такой подоплекой обязаны просто проводить по докам те которым такие заряды положены (а это не только РВиА и ВВС, но и ПВО кстати ;)) и хотя бы тренировать тактику и мероприятия, то вы же все же будете настаивать что все полимеры итд.

>>Если было бы только так их давно бы перекинули к ГО и МЧС.
>Учитывая их количество- 3 бригады и 8 батальйонов-очень много для каждочихового применения ТЯО)))
>У амеров ЕМНИП 8.
Вот это именно и есть домыслы, причем чистой воды :)

>От и самолеты и собьют в первую очередь,а снаряды или ракеты сложнее-да и проще их пременить.
Вы говорили о роскощи. Я вам напомнил что ракеты и ЛА несут. И это дешевле. Летит дальше. Тактика применения более гибкая. И вообще стандарт. В том числе и свободнопадающие бомбы. От них еще никто не отказался.

Касательно Су-24М : учите матчасть.
От Blitz.
К Фигурант (12.11.2010 17:21:53)
Дата 13.11.2010 10:06:29

Re: имхо

>Но если я вам повторю, что руководства никто в унитаз не выбрасывал, учения с такой подоплекой обязаны просто проводить по докам те которым такие заряды положены (а это не только РВиА и ВВС, но и ПВО кстати ;)) и хотя бы тренировать тактику и мероприятия, то вы же все же будете настаивать что все полимеры итд.
Только домыслы,что должы и т.п.А фактов нет.
>Вот это именно и есть домыслы, причем чистой воды :)
Ето факты.
>Вы говорили о роскощи. Я вам напомнил что ракеты и ЛА несут. И это дешевле. Летит дальше. Тактика применения более гибкая. И вообще стандарт. В том числе и свободнопадающие бомбы. От них еще никто не отказался.
И кто-то учится применять ТЯО?ПОка етого не видно,значит домыслы.
>Касательно Су-24М : учите матчасть.
Факты где?