>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
Ну и вам не хворать!
Проглядел ветку, ну, блин, взрослые вроде люди, а опять кидаетесь цитатками как дети малые.
Советские ВВС действительно не выиграли войну в воздухе, потому что цели такой перед ними поставлено не было. Уж сколько было говорено неоднократно, что советские ВВС, причём даже включая АДД, работали с целью поддержки сухопутных войск. Про "Т-34 на аэродроме" в 1001 раз повторяться не буду.
А самостоятельных операций ВВС против ВВС можно насчитать считанные единицы, да и те носят скорее локальный характер, как, например, битва над Кубанью. Кстати, немцы почему-то её называют "Кубанской мясорубкой" - с чего бы это, если у наших действительно так всё было плохо?
А приводить частные примеры, что где-то кого-то долбали на заключительном этапе - по-моему просто нечестно. Ведь нашей авиации в этом случае не было не потому что её не было вообще или лётчики не долетели до поля боя на "перкалевых гробах", просто в это время они были в другом месте, и вот там уже задница дымилась у нибелунгов, причём как в небе, так и на земле.
С уважением, к творчеству особенно
Алексей Андреев
Т.е. в резюме укажем, что борьба с ВВС противника на Восточном фронте
рассматривалась с обеих сторон лишь как средство обеспечить успех своих сухопутных сил. Так?
В этом случае сама постановка вопроса в стиле "выиграли войну в небе" просто теряет смысл.
>Либо были какие-то организационные и технические проблемы. ВА на будапештском направлении были далеко не самые хилые.
Ну, да, но припоминается, что там погода подкачала. Немцам это было вроде как не слишком критично, поскольку они сидели на бетоне, а наши вроде как вязли на полевых площадках. Впрочем, может я это путаю с другими направлениями.