От ttt2
К Евгений Путилов
Дата 14.11.2010 21:56:20
Рубрики Военные игры;

С чего вы взяли что это был провал?

>Первый и последний случай активного участия СССР во внутренней политике на Западе - это стимулирование протестных процессов против ракетного решения НАТО. Закончилось провалом даже в ФРГ со всеми нашими и ГДРовскими позициями в этой стране.

Вы извините фундаментально не понимаете реалий тогдашней деятельности, цель убрать ракеты была программой максимум, реальной же задачей было настроить часть интиллигенции и широких масс против НАТО - эта задача вполне себе удалась

Почему по вашему Рейган пошел на нулевой вариант? Вот так взял и убрал ракеты которые могли за несколько минут долететь до Москвы?

С уважением
От Евгений Путилов
К ttt2 (14.11.2010 21:56:20)
Дата 14.11.2010 22:01:05

Re: С чего...

Доброго здравия!
>>Первый и последний случай активного участия СССР во внутренней политике на Западе - это стимулирование протестных процессов против ракетного решения НАТО. Закончилось провалом даже в ФРГ со всеми нашими и ГДРовскими позициями в этой стране.
>
>Вы извините фундаментально не понимаете реалий тогдашней деятельности, цель убрать ракеты была программой максимум, реальной же задачей было настроить часть интиллигенции и широких масс против НАТО - эта задача вполне себе удалась

Потому что читал цитату Андропова с оценкой результатов. ВИдать, он лежа в клинике, тоже "фундаментально не понимал"?

>Почему по вашему Рейган пошел на нулевой вариант? Вот так взял и убрал ракеты которые могли за несколько минут долететь до Москвы?

Потому что нулевой вариант - это не 1979-1982 гг. Там уже другая логика событий. И Рейган 1986-1987 - это уже не Рейган первого президентского срока. Это не говоря о том, что Рейган, судя по его дневникам, вовсе не стремился к сохранению этих ракет.

С уважением, Евгений Путилов.
От ttt2
К Евгений Путилов (14.11.2010 22:01:05)
Дата 14.11.2010 23:04:47

Re: С чего...

>Потому что читал цитату Андропова с оценкой результатов. ВИдать, он лежа в клинике, тоже "фундаментально не понимал"?

Цитата без контекста мало значит, и как относится всерьез к сказанному "в клинике" :) ?

По вашему вся история Движения за Мир - история провалов - не добились роспуска НАТО, не ликвидировали цепь военных баз вокруг СССР, вообще не вывели ни одну страну из НАТО

Но люди там так не считали - создана прочное движение единомышленников, куда входили всемирно уважаемые люди - от Пикассо до Жолио-Кюри

Свою работу они делали

>Потому что нулевой вариант - это не 1979-1982 гг. Там уже другая логика событий. И Рейган 1986-1987 - это уже не Рейган первого президентского срока.

И когда ж его заменили на двойника?

>С уважением, Евгений Путилов.

С уважением
От Евгений Путилов
К ttt2 (14.11.2010 23:04:47)
Дата 14.11.2010 23:13:30

Re: С чего...

>>Потому что читал цитату Андропова с оценкой результатов. ВИдать, он лежа в клинике, тоже "фундаментально не понимал"?
>
>Цитата без контекста мало значит, и как относится всерьез к сказанному "в клинике" :) ?

Открываете О.Гриневского "Перелом. От Брежнева к Горбачеву". – М.: ОЛМА-ПРЕСС Образование, 2004. Страница 100 в самом низу и 101 в самом верху. Андропов прямыми и односложными словами называет все вещи своими именами. А "в клинике", потому что уже лежал в клинике, из которой не вышел.

>По вашему вся история Движения за Мир - история провалов - не добились роспуска НАТО, не ликвидировали цепь военных баз вокруг СССР, вообще не вывели ни одну страну из НАТО

Нет, в моем понимании мы ваще не ставили перед Движением за мир задачу роспуска НАТО.

>Но люди там так не считали - создана прочное движение единомышленников, куда входили всемирно уважаемые люди - от Пикассо до Жолио-Кюри

>Свою работу они делали

Угу. Только этих людей современники называли "гражданами мира". И их интересовали вещи куда более глобальные, чем интерес СССР, его МИДа, разведки, партийных структур добиться отказа от размещения американских ракет посредством тспирирования давления масс на правительства нескольких стран Западной Европы.

>>Потому что нулевой вариант - это не 1979-1982 гг. Там уже другая логика событий. И Рейган 1986-1987 - это уже не Рейган первого президентского срока.
>
>И когда ж его заменили на двойника?

Учите матчасть. Узнаете много нового. И главное: не увлекайтесь стереотипами и шаблонными представлениями.

С уважением, Евгений Путилов.
От Андрей Чистяков
К ttt2 (14.11.2010 21:56:20)
Дата 14.11.2010 22:00:13

Потому что Рейган сделал США миротворцем, а СССР -- дураком-агрессором. :-)

Здравствуйте,

Впрочем, Рейган -- нехороший человек. :-)

Всего хорошего, Андрей.
От ttt2
К Андрей Чистяков (14.11.2010 22:00:13)
Дата 14.11.2010 23:07:19

Вот только многие в Европе считали дураком-агрессором другого (-)
От Андрей Чистяков
К ttt2 (14.11.2010 23:07:19)
Дата 14.11.2010 23:09:29

На основании чего вы так думаете ? (-)