От ttt2
К Snowtomcat
Дата 15.11.2010 13:50:17
Рубрики Военные игры;

несколько простых возражений

>1. США не являются примером идеальной системы, с абсолютным запасом прочности;

Это естественно, такового практически быть не может

>2. При долговременном, продуманном, и систематическом расшатывании уязвимых узлов, была возможность привести США к коллапсу, которым закончился СССР;

Во первых это потребовало бы огромных средств, во вторых в условиях ядерного противостояния дразнить противника опасно - спасибо Брежневу наоборот пытался напряженность ослабить

>3. Если ты ведёшь жестокую борьбу за мировое доминирование с жестоким и хитрым врагом, не имея конкретного плана уничтожения этого врага, ты обязательно эту борьбу проиграешь.

Такой план был с самого начала и он был прекрасно реализуем - создать нормальное общество привлекательное для людей - и вот она - Победа

Вы в курсе что в 30-е годы сотни тысяч людей были готовы уехать из США в СССР - большая статья была в журнале "Власть"

>4. с тем что СССР изначально был обречен я не согласен.

Конечно нет. Куба одна без нюков и миллионных армий спокойно держится - с чего было не держаться СССР?

С уважением

От Snowtomcat
К ttt2 (15.11.2010 13:50:17)
Дата 15.11.2010 15:55:59

не понял Вашей мысли

>Такой план был с самого начала и он был прекрасно реализуем - создать нормальное общество привлекательное для людей - и вот она - Победа

какие критерии этого общества Вы предлагаете? окончательный коммунизм, без товарно-денежных отношений, с каждому по потребностям? то что потребности у человечества бесконечны говорил ещё Ленин
и что ну допустим создали мы общество, где у каждого советского гражданина по своему дому и машине, и кучей роботов, а дальше что?
Конгресс самораспускается и президент на коленях просит ЦК взять штаты в СССР?

От ttt2
К Snowtomcat (15.11.2010 15:55:59)
Дата 16.11.2010 08:29:44

Re: не понял...

>какие критерии этого общества Вы предлагаете? окончательный коммунизм, без товарно-денежных отношений, с каждому по потребностям? то что потребности у человечества бесконечны говорил ещё Ленин

А коммунизм то здесь причем?

Я как раз против уравниловки - каждому по труду

Просто нормальное общество - высокий уровень жизни (чего в СССР не было) + уверенность в завтрашнем дне (что уже было)

>и что ну допустим создали мы общество, где у каждого советского гражданина по своему дому и машине, и кучей роботов, а дальше что?

Что значит что?

дальше жили бы спокойно не боясь американской трепотни. Имея мощную экономику имели бы более мощные чем америка ВС

При высоком уровне жизни америка просто безразлична бы нам стала и совершенно неопасна как враг идеологический

А с военной точки зрения мощная экономика позволила бы СССР контролировать поведение США

>Конгресс самораспускается и президент на коленях просит ЦК взять штаты в СССР?

Очень умно. Только зачем?
Имей мы свою мощную экономику США стали бы для нас обузой :)

С уважением

От Игорь Островский
К Snowtomcat (15.11.2010 15:55:59)
Дата 15.11.2010 21:08:06

Re:

>и что ну допустим создали мы общество, где у каждого советского гражданина по своему дому и машине, и кучей роботов, а дальше что?
>Конгресс самораспускается и президент на коленях просит ЦК взять штаты в СССР?


Не, рядовые, а еще больше нерядовые америкамцы начинают голосовать ногами.
Как-то так.

От Koshak
К ttt2 (15.11.2010 13:50:17)
Дата 15.11.2010 13:57:21

Re: несколько простых...

>Конечно нет. Куба одна без нюков и миллионных армий спокойно держится - с чего было не держаться СССР?

Есть уверенность в том, что Куба сохранилась бы до 1975г при условии что СССР с "нюками и миллионной армией" не давал понять, что впишется за оплот социализма в Западном полушарии?


>С уважением
Взаимно,

От ttt2
К Koshak (15.11.2010 13:57:21)
Дата 15.11.2010 13:59:44

Re: несколько простых...

>Есть уверенность в том, что Куба сохранилась бы до 1975г при условии что СССР с "нюками и миллионной армией" не давал понять, что впишется за оплот социализма в Западном полушарии?

Это уже другая песня

Я говорю что папы-СССР 20 лет нет, а докча вполне держится пока

>Взаимно,
С уважением