От Pav.Riga
К andrew~han
Дата 11.11.2010 17:44:41
Рубрики WWII;

Re: Вопросы по...

>1. Насколько вообще необходимо было держать почти 300 тыс. человек в Курляндии до самого конца войны с учетом необходимости снабжать их, а также Восточно-прусский котел при орграниченности тоннажа, эскортных кораблей и всего прочего? Стоило ли сожердание этой группировки задаче оттягивания советских войск с других напрвлений?
>2. Где всплыла 4 ТД после ее эвакуации из Курляндии?
>3. Как можно относится к уверениям Куровски о десятках и сотнях уничтоженных советских танков, включая десятки ИС-2? Традиционный агитпоп, или действительно наши потери в танках там были высоки?
>4. Все-таки, до сих непонятно, что мешало заблокировать Лиепаю и Вентспилс даже теми силами авиации, ПЛ и москитного флота, что имелись у советского командования?

>Заранее благодарю за ответы
1.Крепость Курляндия себя все же кормила сама за счет
запасов и населения которое было лояльным.По числу дивизий - сковывали не мало.
3.Уверения Куровски о дрожащих при виде закаленных
нибелунгов жгущих танки корпусами -преувеличение.Но
потери в личном составе для РККА были чуствительны
считая по кладбищам в окресностях котла. Наступление
с ограниченным расходом снарядов дабы предотвратить
перевозку танкового корпуса СС в Райх разумеется не
удалось.
4.Адмиралы Нахимовывми не были даже против БДБ в Крыму.
А на Балтике крейсера противник имел...

С уважением к Вашему мнению.
От Begletz
К Pav.Riga (11.11.2010 17:44:41)
Дата 11.11.2010 18:32:05

Re: Вопросы по...

>1.Крепость Курляндия себя все же кормила сама за счет
>запасов и населения которое было лояльным.По числу дивизий - сковывали не мало.

Учитывая количественное превосходство и скорость наступления как РККА так и союзников на Германию, задача сковывания части сил наступавших не была актуальной для немцев. Актуальной была задача защищать ключевые направления против прорыва противника. Тут Алоизыч лоханулся, канешн. Но и Сталин тоже лоханулся, организовав несколько плохо подготовленных наступлений против курляндской группировки.
От Pav.Riga
К Begletz (11.11.2010 18:32:05)
Дата 11.11.2010 19:03:25

Re: Вопросы по...


>Учитывая количественное превосходство и скорость наступления как РККА так и союзников на Германию, задача сковывания части сил наступавших не была актуальной для немцев. Актуальной была задача защищать ключевые направления против прорыва противника. Тут Алоизыч лоханулся, канешн. Но и Сталин тоже лоханулся, организовав несколько плохо подготовленных наступлений против курляндской группировки.

Тут скорее генералы не всегда правильно понимали что надо делать для предотвращения эвакуации из лагеря
военнопленных Курляндия на защиту райха.
Адмиралы не могли помешать,ну и теряли грань между сковыванием и штурмом ...
( хотя и количество потерь РККА часто не стоит принимать на веру подпевая Бешанову и Соколову...)

С уважением к Вашему мнению.

От Begletz
К Pav.Riga (11.11.2010 19:03:25)
Дата 11.11.2010 19:36:54

Re: Вопросы по...

>Тут скорее генералы не всегда правильно понимали что надо делать для предотвращения эвакуации из лагеря
>военнопленных Курляндия на защиту райха.
>Адмиралы не могли помешать,ну и теряли грань между сковыванием и штурмом ...
>( хотя и количество потерь РККА часто не стоит принимать на веру подпевая Бешанову и Соколову...)

Дык, довольно быстро можно было понять, что полной эвакуации не будет. Правильно ИМХО было делать то же, что делали союзники в Италии после "Операции Олива." Вопрос этот малоисследован. Мне кроме статьи в каком-то американском журнальчеге ничего не попадалось; если найду, могу скан выложить. Там вроде как Голиков штук 5 наступлений проводил, по памяти.
От Vovs
К Begletz (11.11.2010 19:36:54)
Дата 11.11.2010 21:45:57

Косвенно можно оценить

частоту и силу штурмов по дневнику Геббельса за 45-й год (у нас выходили под названием "Последние записи", ЕМНИП...