>Учитывая количественное превосходство и скорость наступления как РККА так и союзников на Германию, задача сковывания части сил наступавших не была актуальной для немцев. Актуальной была задача защищать ключевые направления против прорыва противника. Тут Алоизыч лоханулся, канешн. Но и Сталин тоже лоханулся, организовав несколько плохо подготовленных наступлений против курляндской группировки.
Тут скорее генералы не всегда правильно понимали что надо делать для предотвращения эвакуации из лагеря
военнопленных Курляндия на защиту райха.
Адмиралы не могли помешать,ну и теряли грань между сковыванием и штурмом ...
( хотя и количество потерь РККА часто не стоит принимать на веру подпевая Бешанову и Соколову...)
>Тут скорее генералы не всегда правильно понимали что надо делать для предотвращения эвакуации из лагеря
>военнопленных Курляндия на защиту райха.
>Адмиралы не могли помешать,ну и теряли грань между сковыванием и штурмом ...
>( хотя и количество потерь РККА часто не стоит принимать на веру подпевая Бешанову и Соколову...)
Дык, довольно быстро можно было понять, что полной эвакуации не будет. Правильно ИМХО было делать то же, что делали союзники в Италии после "Операции Олива." Вопрос этот малоисследован. Мне кроме статьи в каком-то американском журнальчеге ничего не попадалось; если найду, могу скан выложить. Там вроде как Голиков штук 5 наступлений проводил, по памяти.