>>ПЛ на Балтике к тому моменту уже почти что кончились. Мало их осталось после побоищ 1941-43 гг.
>
>По моему, это лишний довод, чтобы направить ту же С-13 именно под лиепаю. а не в Данцигскую бухту.
Ну потопил бы он вместо Густлова пару 500-тонных пароходов, и что бы это дало?
Сорвать перевозки при помощи ПЛ - нерешаемая задача сама по себе. А в условиях конца ВМВ и Балтики - нерешаемая втройне.
Можно либо несколько затруднить перевозки, вынудив противника перейти к конвоям, либо действовать на измор, уничтожая тоннаж по методике Дёница.
Потери при проводке конвоев в условиях подводной "блокады" бывали в среднем порядка единиц процентов. Отдельные серьезные успехи ПЛ компенсируются большим количеством конвоев без потерь или с минимальными потерями.
>С уважением
Я пришел к тебе с дискетой рассказать, что сеть упала
но я не понимаю всё же логики командования КБФ. Если лодок мало - не есть ли это повод сосредоточить их на ключевой задаче? Каковой задачей можно на конец 1944-го года считать если не срыв, то хотя бы затруднение перевозок в\из Курляндии. Какая еще задача может быть приоритетнее? Чем флот может лучше помочь армии? Потопление средних размеров транспорта с ротой из 4-й тд принесло бы, ИМХО конечно, больше пользы, чем "рекордный" "Густлоф" с беженцами и курсантами на борту.