От Iva
К А.Никольский
Дата 14.11.2010 15:03:01
Рубрики Политек;

Re: одно соображение...

Привет!


>она и в реале в них погрязла, но потсепенно устаканилось до приемлемого уровня. Вряд ли было бы иначе и без Пакистана, скорее, устаканилось бы быстрее, так как не было бы дестабилизирующего пакистанского фактора.

Он для Индии - стабилизирующий фактов. Иначе бы в Индии были бы всякие движения типа тамилов и т.д.



Владимир
От А.Никольский
К Iva (14.11.2010 15:03:01)
Дата 14.11.2010 15:05:09

Re: одно соображение...

Он для Индии - стабилизирующий фактов. Иначе бы в Индии были бы всякие движения типа тамилов и т.д.

+++
так пакистанские спецслужбы и пытались разжечь эти движения. Если их не разжигать, их и не будет
От Iva
К А.Никольский (14.11.2010 15:05:09)
Дата 14.11.2010 15:12:34

Как же :-)

Привет!

>Он для Индии - стабилизирующий фактов. Иначе бы в Индии были бы всякие движения типа тамилов и т.д.

>+++
>так пакистанские спецслужбы и пытались разжечь эти движения. Если их не разжигать, их и не будет

они сами будут. Никакие спецслужбы не смогут разжечь. Или вы считаете, что сикхский сепаратизм - это дело рук Пакистана и без него никак?
А валлоны и фраконы в Бельгии - кто разжег?

Владимир
От А.Никольский
К Iva (14.11.2010 15:12:34)
Дата 14.11.2010 21:42:01

Re: Как же...

Или вы считаете, что сикхский сепаратизм - это дело рук Пакистана и без него никак?
+++++++++
без вмешательства спецслужб Пакистана конфликт был бы менее острым.
Они там операции проводят по заброске оружия всем недовольным едва ли не вслепую, в стиле британского SOE в ВМВ. Помните в середине 90-х несколько наших пилотов в Индии сидели (среди них был русский из Латвии без гражданства) за нелегальный пролет с оружием на Ан-26? Цель была сброс оружия какием-то партизанам в Бенгалии(!)