От Ibuki
К tarasv
Дата 16.11.2010 13:41:00
Рубрики Современность; Искусство и творчество;

Re: Можно уточнить?

> В том исполнении может и небыл но в целом уничтожение вражеских ВВС в воздухе наиболее затратный способ. Разница между например 1967 и 1973 на Ближнем Востоке хорошо видна.
А что мешало реализовать 67-ой в 73-ом? А, арабы отказались кооперироваться в данном направления, так вот не самый лучший, а зависит от обстоятельств.

Самый «эффективный» способ бороться с вражеским личным составом - это проламывать железной дубинкой им головы, никакая артиллерия по расходам на одного убитого и рядом не стояла. Но нужны особые обстоятельства для реализации этого способа…
От tarasv
К Ibuki (16.11.2010 13:41:00)
Дата 16.11.2010 19:06:33

Re: Можно уточнить?

>А что мешало реализовать 67-ой в 73-ом? А, арабы отказались кооперироваться в данном направления, так вот не самый лучший, а зависит от обстоятельств.

В чем вы видите разницу с тем что написал я - "сбивать истребители в воздушных боях самый неэффективный вариант к которому прибегают если с другими не получается." ?


Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Ibuki
К tarasv (16.11.2010 19:06:33)
Дата 16.11.2010 21:42:51

Re: Можно уточнить?

> В чем вы видите разницу с тем что написал я - "сбивать истребители в воздушных боях самый неэффективный вариант к которому прибегают если с другими не получается." ?
Что значит "если с другими не получается"? Другие методы показали худшую, в предельном случае - нулевую, эффективность?

Возьмем Германию 1943-1944 г. Что у них не было возможности бороться с бомбардировщиками и истребителями союзников на земле? Была такая возможность, бомбардировщики соответствующей дальности имелись. Вот только можно с большой долей вероятности утверждать что посылка бомбардировщиков на аэродромы в Англии принесла бы гораздо меньше отдачи, чем посылка перехватчиков против стратегов и эскорта. Эффектность была бы меньше, в тех условиях. А что такое если с другими не получается я не понимаю.
От tarasv
К Ibuki (16.11.2010 21:42:51)
Дата 17.11.2010 00:41:46

Re: Можно уточнить?

>Что значит "если с другими не получается"? Другие методы показали худшую, в предельном случае - нулевую, эффективность?

Когда другие методы не могут быть применены по тем и или иным причинам.

>Возьмем Германию 1943-1944 г. Что у них не было возможности бороться с бомбардировщиками и истребителями союзников на земле? Была такая возможность, бомбардировщики соответствующей дальности имелись.

На стратегическом уровне возможность была в 40м и ею попытались воспользоваться но ресурсов не хватило. В 43м такой возможности у Германии небыло, парк ударной авиации ни качественно ни количественно не соответсвовал задаче нанесения существенных потерь авиации противника, а препятсвовать из восполнению было вобще практически нечем.
На тактическом уровне Германия использовала ударники для зазач завоеваняи господства в воздухе практически до самого конца войны.

>Эффектность была бы меньше, в тех условиях. А что такое если с другими не получается я не понимаю.

Это тоже самое.

Орфографический словарь читал - не помогает :)