От Фигурант
К 13
Дата 16.11.2010 12:16:13
Рубрики Современность; Спецслужбы;

Re: Смысл то...

>А вот назовете ли Вы мне одну крайне демократическую страну, где разведка (агентурная) входит в состав МИДа? :)))
В ВЛБ внешная разведка официально была под Форин энд Ко. офисом.

> И где министр иностранных дел ОФИЦИАЛЬНО подписывает документы о проведении специальных технических мероприятий? :)))
Это нет, конечно, хотя он вполне себе может заседать в разных профильных комитетах типа JIC.

>Госдепартамент США не предлагать, там нет агентурной составляющей ... :)))
Все же намечается тенденция на оптимизацию процессов путем слияния - будь это создание Homeland Security или комитетный контакт между разведками, но у них там бардак был, есть, и будет, так как цели другие ;)

Если хотите вполне демократический пример кэй-джи-би, то см. Швейцарию :)
От 13
К Фигурант (16.11.2010 12:16:13)
Дата 16.11.2010 12:33:07

Re: Смысл то...

>В ВЛБ внешная разведка официально была под Форин энд Ко. офисом.

Ну вот сразу и раскололи. Да МИ-6 часть Форин офиса ... :)))

>Это нет, конечно, хотя он вполне себе может заседать в разных профильных комитетах типа JIC.

Может, в отношении собственных сотрудников именно он подписывает документы. Про это писал в своей бессмертной книге Томлинсон.

http://lib.ru/DETEKTIWY/TOMLINSON/mi6.txt


>Если хотите вполне демократический пример кэй-джи-би, то см. Швейцарию :)
:)))
От Фигурант
К 13 (16.11.2010 12:33:07)
Дата 16.11.2010 12:37:50

Re: Смысл то...

>>Это нет, конечно, хотя он вполне себе может заседать в разных профильных комитетах типа JIC.
>
>Может, в отношении собственных сотрудников именно он подписывает документы. Про это писал в своей бессмертной книге Томлинсон.

> http://lib.ru/DETEKTIWY/TOMLINSON/mi6.txt
В том-то и дело, что вы говорили о спецмероприятиях. Тот же Томлинсон в той же книжке пишет следующее по сабжу министра:
Моя история - классический пример того, как в МИ-6 принимаются решения
за закрытыми дверями, поскольку руководитель МИ-6 ни перед кем не отчитывается. Как высокопарно заметил Диммок, шеф ни перед кем не ответственен, он никогда не оправдывается, независимо от того, какие решения он принял, возможно, глупые или грубые, ни перед парламентским комитетом из допущенных к секретам его членов, ни перед министром иностранных дел или премьер-министром.
От 13
К Фигурант (16.11.2010 12:37:50)
Дата 16.11.2010 12:41:35

Re: Смысл то...

>> http://lib.ru/DETEKTIWY/TOMLINSON/mi6.txt
>В том-то и дело, что вы говорили о спецмероприятиях. Тот же Томлинсон в той же книжке пишет следующее по сабжу министра:
>Моя история - классический пример того, как в МИ-6 принимаются решения
>за закрытыми дверями, поскольку руководитель МИ-6 ни перед кем не отчитывается. Как высокопарно заметил Диммок, шеф ни перед кем не ответственен, он никогда не оправдывается, независимо от того, какие решения он принял, возможно, глупые или грубые, ни перед парламентским комитетом из допущенных к секретам его членов, ни перед министром иностранных дел или премьер-министром.

Нет, там есть еще один момент, сразу правда не найду, где говорится именно про комплекс ОТМ, формально запрос на которые подписывает глава МИДа, найду в книжке процитирую.
От Фигурант
К 13 (16.11.2010 12:41:35)
Дата 16.11.2010 12:45:56

Re: Смысл то...

>Нет, там есть еще один момент, сразу правда не найду, где говорится именно про комплекс ОТМ, формально запрос на которые подписывает глава МИДа, найду в книжке процитирую.
По тому что знаю, министру готовят спецдосье для ОТМ с особым грифом, которых он де-факто должен визировать если не хочет чтобы службы вышли на уровень обсуждения JIC и премьера, а тут конкурренция не дремлет и министру показывать членам кабинета что он не ладит со своим ведомством в английской политике чревато :) При этом доки имеют особый гриф и выхолощены до полной неконкретики - т.е. конечно все как бэ говорится, но конкретного там мало.