>Были бы они просто оптические.
>Они же ещё и смежные области спектра прихватывают. А после собственно объектива, у ней унутре думатель.
>А в нём алгоритны обработки изображения. Вот я видел такую прикладную фигулину-програмулину, делящую объекты на природного и исскуственного происхождения. Хотя не представляю, сможет ли такой алгоритм отличить подбитый танк от действующего.
Тут и такая проблема -"отказ в обслуживании" это тоже отказ. Навесил на танк нарочные фанерки и ....
Яж чо говорю - любые фанерки выдают рукотворный объект. А если головка снаряда видит рукотворное на фоне есстественного, то...
И в том случае, ей будет уже всё равно хлебопечку разметать или танк.
Ну этих ботанов из боингов наверно смущает соотношение цены макета/полевой кухни
и ракеты. Если эта беда будет регулярно наводится на арбу/тандыр вместо мотороллера муравей, то это расстроит их еще больше. Вот ини и пытаются дать оценку-"вес" цели. И если сверху т-72 прибить фанерку с рисунком тандыра, а ракета откажется наводится, и вместо этого наведется на любимый пропагандисткий щит замполита, это и будет "отказ в обслуживании". Казусная ситуация, когда очеловечивание оружия может оказатся глупым. "У нас тут и так куча андроидов на спирту ходят"