От Игорь Абрамов
К Лейтенант
Дата 19.11.2010 15:39:20
Рубрики Прочее; Искусство и творчество;

по совокупности много странностей набирается. Заинтересуются.

А как только спецы за делоо возьмутся --- шансов нет.
От amyatishkin
К Игорь Абрамов (19.11.2010 15:39:20)
Дата 19.11.2010 18:23:31

Главное без ятей писать. Остальное проканает

Если вы не учителем словестности устраиваться пойдете.
От Ktulu
К amyatishkin (19.11.2010 18:23:31)
Дата 19.11.2010 18:55:38

Без ятей, без "и десятеричное", с оглушением последней согласной приставки

в нужных случаях, без еров в конце слов мужскаго рода, с другими окончаниями прилагательных
в некоторых падежах, без мягких и твёрдых знаков вообще (вместо них знаки фута и дюйма),
без прочих реакционных букв.

>Если вы не учителем словестности устраиваться пойдете.

Если время обучения в начальной школе приходится на период правления коммунистов,
то любая из перечисленных вещей вызовет подозрение.

--
Алексей
От amyatishkin
К Ktulu (19.11.2010 18:55:38)
Дата 19.11.2010 19:15:35

Re: Без ятей,...

>в некоторых падежах, без мягких и твёрдых знаков вообще (вместо них знаки фута и дюйма),

Это было в основном в 20-е, во второй половине 30-х твердые знаки уже были в большинстве изданий.
Мягкие были всегда.
От Ktulu
К amyatishkin (19.11.2010 19:15:35)
Дата 19.11.2010 20:35:25

Re: Без ятей,...

>>в некоторых падежах, без мягких и твёрдых знаков вообще (вместо них знаки фута и дюйма),
>
>Это было в основном в 20-е, во второй половине 30-х твердые знаки уже были в большинстве изданий.

Нет, написанием апострофов (и-или кавычек) вместо еров (и вместо ерь) страдали люди, которые обучались
вплоть до конца 40-х (если не 50-х).

>Мягкие были всегда.

Не всегда. Некоторые упорные последователи Чарналуского в попытке порвать с прошлым употребляли апостроф
и вместо разделительных мягких знаков, а заключительный мягкий знак не употребляли вовсе.

--
Алексей
От Вельф
К amyatishkin (19.11.2010 18:23:31)
Дата 19.11.2010 18:24:51

Re: Главное без...

>Если вы не учителем словестности устраиваться пойдете.
На этом и спалился в госпитале, если мне правильно помнится, Глинский-Птицын в "Войне" Стаднюка

С уважением,
Вельф
От Ярослав
К Игорь Абрамов (19.11.2010 15:39:20)
Дата 19.11.2010 15:51:09

я тут реальный пример привел

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2108245.htm

учтите что станиция Киев-Московский ее мастерские это тогда стратегический обьект - и занимется жд мостом через Днепр

>А как только спецы за делоо возьмутся --- шансов нет.

и ни один спец за дело не взялся .... ни в 1939 ни в 1941

Ярослав
От Дмитрий Козырев
К Ярослав (19.11.2010 15:51:09)
Дата 19.11.2010 15:56:38

А что такого нереального в реальном примере?

тут описан живой человек с биографией, который жил в то время и среди людей.
Он не выпадал из реальности. Тут речь исключительно о том - могли кого то заинтерсовать ньюансы его биографии или нет.
В данном случае - нет. Но рассказать он ее мог внятно и непротиворечиво.
От Ярослав
К Дмитрий Козырев (19.11.2010 15:56:38)
Дата 19.11.2010 16:05:52

Re: А что...

>тут описан живой человек с биографией, который жил в то время и среди людей.
>Он не выпадал из реальности. Тут речь исключительно о том - могли кого то заинтерсовать ньюансы его биографии или нет.

-))) и какие у него совпадения с реальностью? в СССР не жил - для него были близки реалии Польши 30-х , по русски писал с использованием дореволюционной орфографии и с трудом - в ньюансах поведения различия очень большие


> В данном случае - нет. Но рассказать он ее мог внятно и непротиворечиво.

ему надо было скрывать что он из Здолбунова, потому непротиворечиво врядли - но никто не заинтересовался

Ярослав
От Дмитрий Козырев
К Ярослав (19.11.2010 16:05:52)
Дата 19.11.2010 16:07:45

Re: А что...

>>тут описан живой человек с биографией, который жил в то время и среди людей.
>>Он не выпадал из реальности. Тут речь исключительно о том - могли кого то заинтерсовать ньюансы его биографии или нет.
>
>-))) и какие у него совпадения с реальностью? в СССР не жил - для него были близки реалии Польши 30-х , по русски писал с использованием дореволюционной орфографии и с трудом - в ньюансах поведения различия очень большие

таких в 1939 м с новообретенных территорий было пруд-пруди.


>> В данном случае - нет. Но рассказать он ее мог внятно и непротиворечиво.
>
>ему надо было скрывать что он из Здолбунова, потому непротиворечиво врядли - но никто не заинтересовался

>Ярослав