От Alpaka
К Ктонибудь
Дата 22.11.2010 01:49:12
Рубрики Прочее; Современность; Спецслужбы; Стрелковое оружие;

оценка

охрана лидеров конца 20-го, начала 21 века беспрецендентно возросла
по сравнению с прошлым, несомненно. Хотя... она, наверно, пропорцинальна
квадрату радиуса эффективного поражения наиболее дальнобойного современного оружия.
Например, адмирала Колиньи ранили в 1572, расстояние было, наверно, метров 10-20.
Охрана тогда (если вообще была) могла быть 2-3 личных друга, чтобы закрыть в случае атаки (как, было, например, у Генриха IV).
Т.е. 3 друга "пасли" круг радиусом r=20 метров.
Сейчас теоретически можно "достать" с расстояния до нескольких километров,
а то и больше (если Корнетом или Джавелином запулить). Соответственно, количество охранников выросло приблизительно пропорционально площади "опасной территории". Пусть радиус вероятного поражения будет R=1000 метров. Чтобы взять под контроль эту территорию, нужно (грубо оценивая) N=3*(R/r)^2=750 человек. Если же R=2000 метров-> N=3000 человек.

Алпака


От Ктонибудь
К Alpaka (22.11.2010 01:49:12)
Дата 22.11.2010 01:54:28

а вы оцениваете

плотность населения , которая то же возросла и чел фактор который остался неизменным?

я наверху привел реальный случай с банкетами . и никакая охрана там уже не поможет.

делом надо заниматься делом . как говорил михалков в Свой среди чужих... а не показухой .


От Alpaka
К Ктонибудь (22.11.2010 01:54:28)
Дата 22.11.2010 03:06:05

а что тут оценивать?

методы по вычислению потенциальных ассасинов или затруднению им жизни тоже на месте не стоят: камеры (теперь и с компьютерной обработкой лиц), детеkторы на металл, на взрывчатку, психологический анализ,
тренировка персонала, методы работы с толпой, работа с осведомителями, двойники, случайный маршрут, игра в наперстки с одинаковыми машинами, итп.

Алпака