От Ulanov
К Андрей Платонов
Дата 19.11.2010 14:22:37
Рубрики Политек; 1917-1939;

Сумнительно.

>2. [пятничное] Если бы в результате внутрипартийной борьбы победил Троцкий,

Не стоит путать озлобленного поражением оппозиционера-теоретика с практиком у власти. В реальности тот же Троцкий активно привлекал в РККА военспецов из "бывших" и даже собачился по этому поводу с коллегами из ЦК :).
Так что своершенно не факт, что ближе к 30-м, убедившись в провале идеи "экспорта", он бы не сумел перестроиться на более практический лад.


Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич
От Белаш
К Ulanov (19.11.2010 14:22:37)
Дата 19.11.2010 14:42:00

С военспецами тоже не все так просто - Войтиков.

Приветствую Вас!
>>2. [пятничное] Если бы в результате внутрипартийной борьбы победил Троцкий,
>
>Не стоит путать озлобленного поражением оппозиционера-теоретика с практиком у власти. В реальности тот же Троцкий активно привлекал в РККА военспецов из "бывших" и даже собачился по этому поводу с коллегами из ЦК :).

http://www.labirint.ru/books/208620/

Да и ув. eugend, ЕМНИП, отзывался.

>Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич
С уважением, Евгений Белаш
От eugend
К Белаш (19.11.2010 14:42:00)
Дата 22.11.2010 08:29:58

Re: С военспецами...

>Приветствую Вас!
>>>2. [пятничное] Если бы в результате внутрипартийной борьбы победил Троцкий,
>>
>>Не стоит путать озлобленного поражением оппозиционера-теоретика с практиком у власти. В реальности тот же Троцкий активно привлекал в РККА военспецов из "бывших" и даже собачился по этому поводу с коллегами из ЦК :).
>
> http://www.labirint.ru/books/208620/

>Да и ув. eugend, ЕМНИП, отзывался.

Ну я все ж таки считаю, что роль Троцкого в привлечении военспецов и в ставке на них достаточно велика. А то - что многое не просто было - время такое, запутанное ))

>>Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич
>С уважением, Евгений Белаш
От Evg
К Ulanov (19.11.2010 14:22:37)
Дата 19.11.2010 14:35:55

Re: Сумнительно.


>Так что своершенно не факт, что ближе к 30-м, убедившись в провале идеи "экспорта", он бы не сумел перестроиться на более практический лад.

А когда Троцкий убедился в провале "экспорта"???
Это ж вроде его основное обвинение Сталину. Отказ от экспрота.
От Гегемон
К Evg (19.11.2010 14:35:55)
Дата 19.11.2010 14:37:39

Re: Сумнительно.

Скажу как гуманитарий

>>Так что своершенно не факт, что ближе к 30-м, убедившись в провале идеи "экспорта", он бы не сумел перестроиться на более практический лад.
>А когда Троцкий убедился в провале "экспорта"???
>Это ж вроде его основное обвинение Сталину. Отказ от экспрота.
Убедиться в провале может только практик. Теоретик-оппозиционер всегда может со стороны найти причину в тупости и косорукости исполнителя.

С уважением
От krok
К Гегемон (19.11.2010 14:37:39)
Дата 19.11.2010 17:16:56

Re: Сумнительно.

>Скажу как гуманитарий

>>>Так что своершенно не факт, что ближе к 30-м, убедившись в провале идеи "экспорта", он бы не сумел перестроиться на более практический лад.
>>А когда Троцкий убедился в провале "экспорта"???
Например к концу 1927г. когда провал в Китае произошёл.

>>Это ж вроде его основное обвинение Сталину. Отказ от экспрота.
>Убедиться в провале может только практик. Теоретик-оппозиционер всегда может со стороны найти причину в тупости и косорукости исполнителя.

Практика у Троцкого за время Гражданской была не плохой :)
Покончив с Крымом и уткнувшись в Польшу развитие революций можно было вести например в Турцию, Персию.

>С уважением
С уважением