От ЖУР
К Presscenter
Дата 17.11.2010 21:55:00
Рубрики WWII; Современность; Память; Искусство и творчество;

Вот что реально зря сделали - это сцена с Фоминым когда он сам немцам говорит

"я коммунист, политрук и еврей".
Смысл было так подставляться сценаристам?
"Нам все врали"(с)

ЖУР
От Белаш
К ЖУР (17.11.2010 21:55:00)
Дата 17.11.2010 23:49:02

В смысле? (-)
От ЖУР
К Белаш (17.11.2010 23:49:02)
Дата 18.11.2010 01:04:01

В смысле он так не делал. И даже наоборот. (-)
От Нумер
К ЖУР (18.11.2010 01:04:01)
Дата 21.11.2010 13:10:33

Там есть две версии. Либо что выдали, либо что

сам назвался. А в финальной сцене он присутствует в красноармейской гимнастёрке. Т.е. факт переодевания отражён.
От ЖУР
К Нумер (21.11.2010 13:10:33)
Дата 21.11.2010 16:56:54

Где "там"?

>сам назвался. А в финальной сцене он присутствует в красноармейской гимнастёрке. Т.е. факт переодевания отражён.

Переодевание в совокупности в выходом "вот он я" бессмыслено.

ЖУР
От Белаш
К ЖУР (18.11.2010 01:04:01)
Дата 18.11.2010 01:09:54

Знаю, но что из этого следует? (-)
От ЖУР
К Белаш (18.11.2010 01:09:54)
Дата 18.11.2010 01:20:28

Из этого следует

1) придумывать про реальных людей нехорошо. У сценаристов был Акимов с которым можно было делать все что угодно но судьба Фомина это уже История.
2) "выворачивание наизнанку" обстоятельств гибели комиссара дает почву для спекуляций/разоблачений. Один раз на грабли лакирования истории мы уже наступали.
Либо не стояло освещать их вообще либо надо было показывать так ка было на самом деле.


ЖУР
От Белаш
К ЖУР (18.11.2010 01:20:28)
Дата 18.11.2010 01:41:15

"Как на самом деле" - чревато.

Приветствую Вас!
>1) придумывать про реальных людей нехорошо. У сценаристов был Акимов с которым можно было делать все что угодно но судьба Фомина это уже История.
>2) "выворачивание наизнанку" обстоятельств гибели комиссара дает почву для спекуляций/разоблачений. Один раз на грабли лакирования истории мы уже наступали.
>Либо не стояло освещать их вообще либо надо было показывать так ка было на самом деле.

Как тут отмечал уважаемый Алиев. Жизнь - она сложная и многогранная, это записным пропагандистам заранее все ясно.
А в фильме можно повернуть и так и так. Вон выше какая дискуссия идет.

>ЖУР
С уважением, Евгений Белаш
От ЖУР
К Белаш (18.11.2010 01:41:15)
Дата 18.11.2010 08:18:02

Чревато лакировать историю

>Как тут отмечал уважаемый Алиев. Жизнь - она сложная и многогранная, это записным пропагандистам заранее все ясно.

Что Вам неясно в обстоятельствах гибели Фомина? То что он не выходил к немцам "вот он я" это факт. То что он совсем наоборот- уничтожил свои документы(и другим приказал)и был без знаков различия тоже. И то что его выдал предатель тоже факт.

>А в фильме можно повернуть и так и так. Вон выше какая дискуссия идет.

В принципе в фильме можно все. Даже оставить его в живых. Но надо ли?

ЖУР
От Белаш
К ЖУР (18.11.2010 08:18:02)
Дата 18.11.2010 12:11:55

Тут уже каждая творческая команда решает сама.

Приветствую Вас!
>>Как тут отмечал уважаемый Алиев. Жизнь - она сложная и многогранная, это записным пропагандистам заранее все ясно.
>
>Что Вам неясно в обстоятельствах гибели Фомина? То что он не выходил к немцам "вот он я" это факт. То что он совсем наоборот- уничтожил свои документы(и другим приказал)и был без знаков различия тоже. И то что его выдал предатель тоже факт.

>>А в фильме можно повернуть и так и так. Вон выше какая дискуссия идет.
>
>В принципе в фильме можно все. Даже оставить его в живых. Но надо ли?

В фильме, кстати, показали и весьма неудобные сцены. Как-то массовую сдачу в плен и самоубийство врача.
Так что есть лакировка и лакировка.

>ЖУР
С уважением, Евгений Белаш