От А.Никольский
К tevolga
Дата 17.11.2010 13:40:42
Рубрики Современность;

Re: Относительно Бута...

Здравствуйте, уважаемый
>В свете последних событий
>Кто вообще имеет право в мире торговать оружием?
++++
в мире - вопрос оччень обширный, в разных странах решен по разному, и в отношении разных типов оружия. В России "финальными изделиями" с 2007 г может торговать госпосредник - "Рособоронэкспорт", а запчасти и ссервисные услуги поставлять еще примерно 20 компаний, имеющих лицензию ФС ВТС. В 90-е гг госпосредников было больше и были отдельные предприятияя, также имевшие право продавать "финальные изделия".
А, скажем, в Чехии, лицензию на экспорт оружия могут дать любому предприятию. Но, в целом, повсюду эта деятельность лицензируется правительством в разных формах.


>Кому(покупатель) можно продавать?
++++
Более-менее единообразно в мире решен вопрос, кто может покупать оружие (имеется ввиде не охотничье:). Это могут быть правительства и их органы, которые должны предъявлять продавцу так называемый сертификат конечного пользователя, что именно они и есть покупатели

>Какими правилами (писаными или неписаными) этот процесс регулируется?
++++
в отношении ядерного оружия - ДНЯО, ракетного - специальным режимом контроля за ракетными технологиями ( http://www.armscontrol.ru/course/lectures03a/gkh30218.htm). В отношении запрещенных видов оружия соответсвующими конвенциями. В ЕС, кроме того, существует этический кодекс торговли оружием.


>Кто (в международном масштабе) этот процесс контролирует?
++++++
правительства и некоторые органы ООН. Наднациональные органы вроде ЕС и НАТО

>С уважением к сообществу.
>ЗЫ. Тезис что "всем рулят америкосы, как захотят" я знаю. Будут ли еще версии?
+++
их национальный режим экспорта оружия довольно жесткий и своеобразный
С уважением, А.Никольский
От Alpaka
К А.Никольский (17.11.2010 13:40:42)
Дата 17.11.2010 16:56:46

а Бут "Стрелы" кому-либо продавал?

Алпака
От А.Никольский
К Alpaka (17.11.2010 16:56:46)
Дата 17.11.2010 17:13:35

он возил, а не продавал

мог конечно посредничать и при торговле
От Д.И.У.
К А.Никольский (17.11.2010 13:40:42)
Дата 17.11.2010 16:16:53

Re: Относительно Бута...

>>В свете последних событий
>>Кто вообще имеет право в мире торговать оружием?
>++++
>в мире - вопрос оччень обширный, в разных странах решен по разному, и в отношении разных типов оружия.

Сомнительно, чтобы в вопросе "вывоза Бута в США" американский интерес сводился только к пресечению "неофициальной" торговли оружием (насколько понимаю, в основном Бут торговал с Африкой - что некрасиво, но едва ли волнует "влиятельных лиц").

Конечно, при своей известной бесстыжести и наличии "убедительного свидетеля", ам. истеблишмент способен даже с нуля сочинить и раскрутить истории о связях "путинского режима" с талибанскими и колумбийскими "террористами" - но и это скорее заготовки на случай возврата к власти в США послеобамовского "консерватора" и нового наступательного "утверждения американского лидерства в демократическом мире".

Более вероятно, через контроль над Бутом "разведсообщество США" надеется получить рычаги на его подельников в России. А с учетом того, что эти подельники наверняка чьи-то отцы-дети дяди-племянники тести-зятья, могут открыться непредсказуемо интересные возможности. Не исключено, что Бут не только знает имена-адреса (что само по себе полезно), но и имеет какие-то заначки с документальным компроматом, которые теперь перейдут в собственность ЦРУ. То есть станет возможным, в персональном порядке, дискредитировать некоторых российских должностных лиц, сделать их невыездными и получить легальные основания для ареста их зарубежного имущества, в случае несговорчивости.

Ведь откуда-то у генералов ФСБ и прочих "государственных деятелей" (или их близких родственников) появляются дачки в Монако и особнячки в Цюрихе. Просто так ЦРУ не может наложить на них лапу, даже если знает о их существовании. Но вот убедительные доказательства соучастия в геноцидах и поддержки террористов - это уже кое-что.

Наверное, этим же вызваны возмущение и озабоченность "российской государственности" "защитой прав российского гражданина за рубежом". А именно, что "партнеры" снова берут её цепкой хваткой за интимные места, не обременяя себя дипломатическими приличиями и правовыми формальностями.
От Ustinoff
К Д.И.У. (17.11.2010 16:16:53)
Дата 17.11.2010 22:07:57

О том и речь, что проблема не в Буте, а в порядках в нынешней Росси. (-)
От А.Никольский
К Д.И.У. (17.11.2010 16:16:53)
Дата 17.11.2010 16:39:44

у Бута партнеры из этого самого разведсообщества США

например, бывший сотрудник РУМО Чичакли.
Думаю это просто пеар и жирная палка
От Д.И.У.
К А.Никольский (17.11.2010 16:39:44)
Дата 17.11.2010 17:12:55

Re: у Бута...

>например, бывший сотрудник РУМО Чичакли.
>Думаю это просто пеар и жирная палка

Возможно. Но теперь он не частично, а полностью и безоговорочно во власти США. Которые могут его заставить совершать поступки/делать заявления, которые он на свободе счел бы невыгодными для себя.
От Фигурант
К Д.И.У. (17.11.2010 16:16:53)
Дата 17.11.2010 16:21:07

Бута хотять юзать для дискредитации совершенно других, вполне государственных

и совсем не демократических начинаний.
Особняки под Цюрихом или Фирвальдштетемзее ни при чем, если бы амеры хотели нажмать на эту болевую точку, давным-давно бы нажмали, поверьте, без проблем.
Дискретитация именно России, ее ВПК, экспорта вооружений, сети межд. отношений итд. - это гораздо интереснее.
Ни и как бонус - нервирование не про-американско настроенных лиц в высшых эшелонах власти, это тоже неплохо. Особенно на фоне всяких инно- и нано-перегрузок.
От Д.И.У.
К Фигурант (17.11.2010 16:21:07)
Дата 17.11.2010 17:10:29

Re: Бута хотять...

>и совсем не демократических начинаний.
>Особняки под Цюрихом или Фирвальдштетемзее ни при чем, если бы амеры хотели нажмать на эту болевую точку, давным-давно бы нажмали, поверьте, без проблем.

"Курочка по зернышку клюет", "сам по себе и прыщ не вскочит". Нажимать без нужды амеры не хотят, хотят держать палец на. И как можно плотнее и надежнее. Что требует определенных действий.

>Дискретитация именно России, ее ВПК, экспорта вооружений, сети межд. отношений итд. - это гораздо интереснее.

Все эти мелкие подпольные сделки во всяких республиках конго и их разоблачение мало влияют на крупную официальную межгосударственную деятельность РОЭ. И тем более на "имидж России" и её тяжелых вооружений в целом.
Повлиять могут только косвенно, через "точечный шантаж" конкретных чиновников, замазавшихся в нелегальной деятельности, но причастных и к принятию официальных решений.

>Ни и как бонус - нервирование не про-американско настроенных лиц в высшых эшелонах власти, это тоже неплохо. Особенно на фоне всяких инно- и нано-перегрузок.

Не "нервирование", но комплексный шантаж. Что требует комплексных же активных мероприятий.
От ttt2
К Фигурант (17.11.2010 16:21:07)
Дата 17.11.2010 17:02:11

Вообще если думаете Бут - всадник на белом коне то вы ошибаетесь

Темных дел за ним немеряно

>Дискретитация именно России, ее ВПК, экспорта вооружений, сети межд. отношений итд. - это гораздо интереснее.

Возможно Россия дискредлитировала тем что связывалась с ним

С уважением
От истерик
К Фигурант (17.11.2010 16:21:07)
Дата 17.11.2010 16:28:10

Re: Бута хотять...

>и совсем не демократических начинаний.
>Особняки под Цюрихом или Фирвальдштетемзее ни при чем, если бы амеры хотели нажмать на эту болевую точку, давным-давно бы нажмали, поверьте, без проблем.
>Дискретитация именно России, ее ВПК, экспорта вооружений, сети межд. отношений итд. - это гораздо интереснее.
>Ни и как бонус - нервирование не про-американско настроенных лиц в высшых эшелонах власти, это тоже неплохо. Особенно на фоне всяких инно- и нано-перегрузок.
Проблема "дела Бута" заключается в отпугивании различных авиакомпаний с африканског рынка. Примером могут служить "дело о "кровавых брилиантах". Потеряв этот рынок амеровские компании пролоббировали устранеие и запугивание конкурентов. "Что хорошо для "Боинга", то хорошо для Америки"-кто-то когда-то сказал. Контролирую перевозки-контролирую снабжаемого.
От bedal
К истерик (17.11.2010 16:28:10)
Дата 17.11.2010 17:14:53

цитата ошибочная

http://www.svobodanews.ru/content/transcript/1746288.html

«Что хорошо для Дженерал Моторс, хорошо для страны», - сказал в 1952 году президент компании Чарльз Уилсон на сенатских слушаниях по утверждению его в должности министра обороны.
От Фигурант
К истерик (17.11.2010 16:28:10)
Дата 17.11.2010 16:32:38

Ну вы загнули :))) Вот такой конспирологии я еще не видел :)

>Проблема "дела Бута" заключается в отпугивании различных авиакомпаний с африканског рынка.
Все США борются за контроль африканский грузокалоперевозок, да ;))))
А по поводу бриллиантов, вы совсем не в курсе кто получил профит :)
От истерик
К Фигурант (17.11.2010 16:32:38)
Дата 17.11.2010 16:53:24

Re: Ну вы...

>>Проблема "дела Бута" заключается в отпугивании различных авиакомпаний с африканског рынка.
>Все США борются за контроль африканский грузокалоперевозок, да ;))))
>А по поводу бриллиантов, вы совсем не в курсе кто получил профит :)
Просто в 90-х работал в дочерней авиакомпании Бута "Инверсия"