От digger
К Михельсон
Дата 16.11.2010 15:51:37
Рубрики WWI;

Re: И что...

>под благовидным предлогом спасения их от репрессий в случае возможного повторного попадания к врагу.

Они как бы обменивались под честное слово не воевать больше?
От Alex Medvedev
К digger (16.11.2010 15:51:37)
Дата 16.11.2010 16:42:53

Они находилсиь под защитой конвенции.

запрещалось наказывать дважды попавших в плен за побег.
От Александр Солдаткичев
К Alex Medvedev (16.11.2010 16:42:53)
Дата 16.11.2010 16:47:39

Советские пленные тоже находились под защитой конвенции.

Здравствуйте

Однако защита работала как-то не очень.
У нас, например, и сегодня многие не в курсе, что за конвенция такая, и почему нельзя пленных/задержанных расстреливать.
Теория и практика иногда очень сильно различаются.

С уважением, Александр Солдаткичев
От Alex Medvedev
К Александр Солдаткичев (16.11.2010 16:47:39)
Дата 16.11.2010 16:54:24

Вы уже разобрались с "Я говорил" и "я это не говорил"? (-)
От Александр Солдаткичев
К Alex Medvedev (16.11.2010 16:54:24)
Дата 16.11.2010 17:12:21

Ваши проблемы с пониманием русского языка меня мало волнуют. (-)
От Alex Medvedev
К Александр Солдаткичев (16.11.2010 17:12:21)
Дата 16.11.2010 18:18:23

Волнуюсь, кто же все таки писал "я говорю", вы или Девятаев (-)
От Михельсон
К digger (16.11.2010 15:51:37)
Дата 16.11.2010 16:02:49

Re: И что...

>>под благовидным предлогом спасения их от репрессий в случае возможного повторного попадания к врагу.
>
> Они как бы обменивались под честное слово не воевать больше?

Обменивали, насколько понимаю, только инвалидов (и как в статье приведенной написано священников и врачей), у Головина даже вроде цифирь есть сколько обменяли. Наверное имеется ввиду репрессии со стороны германцев как к раннее бежавшим. По идеи же объявляют пленным, что бегать нельзя, а то накажем, за повторный побег совсем расстреляем и т.п. И тут такой красавец рисковый опять попадает, велик соблазн наказать для примера, благо предупреждали.