>Плевать, что прессанули 8 тыщ чекистов, что (допустим) составляет 15 процентов от общего числа. Остальной почти миллион настораживает, хоть это и пусть 1 процент от "неэлиты".
потому что именно относительные цифры говорят, хоть и косвенно, об изменениях в дальнейшем поведении этой самой элиты. Скажем, когда меняется весь центральный аппарат. Пусть он составляет и ничтожную в абсолютных величинах цифру - но политика меняется при этом радикально.
Как пример - судя по дальнейшим после 90-91 года событиям, самой антикоммунистической организацией в СССР было Политбюро ЦК КПСС - вон, сколько борцов с коммунизмом и самостийных президентов из него вышло, один краше другого. Так что относительные цифры имеют значение.
Приветствую!
>Как пример - судя по дальнейшим после 90-91 года событиям, самой антикоммунистической организацией в СССР было Политбюро ЦК КПСС -
А что здесь не так? По словам Чуева и Молотов сомневался в коммунистических убеждениях некоторых членов этого самого Политбюро.
:-)
Поговорка еще такая есть: обещать не значит жениться.
Речь идет не об коммунистических или антикоммунистических
>Приветствую!
>>Как пример - судя по дальнейшим после 90-91 года событиям, самой антикоммунистической организацией в СССР было Политбюро ЦК КПСС -
>
>А что здесь не так? По словам Чуева и Молотов сомневался в коммунистических убеждениях некоторых членов этого самого Политбюро.
>:-)
>Поговорка еще такая есть: обещать не значит жениться.
или еще каких убеждениях, а - в данном случае - об относительном числе их приверженцев в какой-либо организации-корпорации. Если эта корпорация имеет большую власть, то резкая ротация ее членов, пусть даже незначительная в абсолютных цифрах, но значительная в относительных, может дать значительное изменение политики.