От Д.И.У.
К john1973
Дата 17.11.2010 15:28:23
Рубрики Спецслужбы;

Re: В свете

>>No pasaran! А если пасаран, то недалеко...
>>За пять лет что-то около десяти человек главных и ведущих, которых избили, убили или изувечили.
>
>Вероятнее, уничтожение немногих оставшихся носителей полной информации по "темам" и "изделиям", имхо. После этого - огромные траблы в продолжающихся работах...

Разгул общеуголовной преступности и загнивание государственной власти - прекрасный маскирующий фон (и одновременно кадровая среда) и для "точечных" квалифицированных операций разведывательного и даже диверсионного характера. Зарубежным спецслужбам сам бог велел использовать такие благоприятные условия.
Странно, что многие этого не понимают. И предпочитают позу страуса, засунувшего голову в песок ("такого не может быть, потому что не может быть никогда", "как такое можно даже подумать о рыцарях свободы, демократии и высокого правосознания").
От Гегемон
К Д.И.У. (17.11.2010 15:28:23)
Дата 17.11.2010 16:01:33

А что, есть доказательства причастности? Или это объективное вменение? (-)
От Паршев
К Гегемон (17.11.2010 16:01:33)
Дата 18.11.2010 01:31:02

"Ты кому друг, мне или тигру?" (с)

Эти люди создавали оружие, предназначенное в основном для убийства американцев.
В таких случаях американцы иногда идут и на нечто большее, чем мордобой в подъезде.
От Д.И.У.
К Гегемон (17.11.2010 16:01:33)
Дата 17.11.2010 16:44:49

Re: А что,...

Есть доказательства объективного существования ЦРУ, МИ6, БНД и проч., их изрядных бюджетов-штатов и то тут, то там вылезающих ушей на пост-советском пространстве (типа обсуждаемого полковника).
Есть логика, здравый смысл, массив данных предшествующего опыта и на территории бывш. СССР, и в зарубежных странах. Позволяющие выдвигать высоковероятные гипотезы и даже делать определенные заключения.

Что касается конкретных доказательств причастности (или непричастности) иностранных спецслужб - тут надо обращаться к ФСБ, как оно расследовало (или не расследовало) данные происшествия. Расследовать было обязано (физическое посягательство, тем более насильственная смерть, крупного секретоносителя не может рассматриваться как узкоуголовное происшествие априори).