От tarasv
К К. Конищев
Дата 19.11.2010 16:47:59
Рубрики Современность; Танки;

Re: Там же...

>Хотя бы потому, что запасённая энергия в 4 тысячах таких конденсаторах более чем вдвое превышает необходимую (напряжение в формуле запасённой энергии всё-таки стоит в квадрате).

Хорошо, 4 тонны банок.

>Плюс немалая часть веса и объёма тут приходится на наружную изоляцию, так что при специализированном исполнении на этом можно сильно сэкономить.

Сильно экономить не получится - площадь внешней поверхности корпуса исчезающе малая величина по сравнению с площадью обкладок, а электрическая прочность изоляции в обеих случаях нужна близкая. В реальных конструкциях, за счет того что снаружи надо обеспечивать безопасность использования, потери на корпусирование конечно выше но они не превышают 10% объема и массы.

>В общем, при плотности энергии ~400 Дж/литр получаем куб объёма, при типичной сейчас плотности ~800 Дж/литр - полкуба,

Одна очень существенная поправочка - типичной сейчас плотности низковольтных (относительно потребных 10кВ) электролитических конденсаторов, у высоковольтных пленочных этот показатель в разы хуже а электролитов на такие напряжения нет и не предвидется.

>плюс можно попытаться использовать низковольтные конденсаторы, а проблему поднятия напряжения возложить на обвязку - электроника наверняка окажется компактнее и дешевле...

Электроника повыщающая с 1кВ до 10кВ и дающая 750кА в импульсе без конденсатора на выходе нереальна по многим причинам. Примитивное складывание стопочкой 2 тысяч IGBT на 5кВ/800А (плюс 2 тонны и 3млн долларов, ага) даст только один результат - она сгорит при первом же срабатывании, накладные расходы на "несгораемость" будут минимум 50%, за эти деньги можно купить еще один танк.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От К. Конищев
К tarasv (19.11.2010 16:47:59)
Дата 19.11.2010 19:50:47

Re: Там же...

Вы знаете, я не специалист в данном вопросе, и, если вы будете настаивать, я спорить не стану. Тем более, что привести конкретный пример конденсатора, удовлетворяющего всем требуемым условиям я не могу. Но меня несколько смущают раскиданные по сети статьи типа этой:

http://www.ga-esi.com/support/ep/tech-bulletins/high-energy-capacitors.pdf

Особо прошу обратить внимание на представленные там в таблице-2 данные для модели №32765: плотность энергии 0.66 Дж/куб.см, рабочее напряжение 24 киловольта. Запасённая энергия - 83 килоджоуля, то есть, чтобы запасти 400 кДж, нам нужны 5 таких конденсаторов. Получается ~600 литров объёма и 900 кг веса. Собственно, есть только один недостаток - пиковый ток у каждой всего 30 килоампер. Впрочем, предположу - возможно, при её разработке большие токи просто были не особо нужны? Тут я не возьмусь сказать - насколько тяжело обеспечить ещё и этот параметр. Ну, и время - данный конденсатор фигурирует уже в публикациях 2001 года. А с тех пор много что изменилось. По крайней мере, так говорится здесь:

http://www.dtic.mil/cgi-bin/GetTRDoc?AD=ADA520257&Location=U2&doc=GetTRDoc.pdf

Рисуют очень интересную "хоккейную клюшку" зависимости максимальной удельной ёмкости для разных лет :))) А по тексту ещё и приводят в качестве последнего примера накопитель с плотностью три джоуля на куб. сантиметр и 6.6 киловольт. 50 килоджоулей. О токе разряда, правда, не говорят :)))

Да, и в половине публикаций по теме встречается либо "рэйлган", либо "электрическая броня", что то же как бы немного обнадёживает :)))

Но, повторюсь, в теме я абсолютно не специалист, и если вы считаете, что у данных изделий есть изъяны, делающие озвученные мною выше массо-габаритные характеристики недостижимыми, я готов поверить вам на слово.

С уважением,
Константин.
От tarasv
К К. Конищев (19.11.2010 19:50:47)
Дата 20.11.2010 17:22:22

Re: Там же...

>Но, повторюсь, в теме я абсолютно не специалист, и если вы считаете, что у данных изделий есть изъяны, делающие озвученные мною выше массо-габаритные характеристики недостижимыми, я готов поверить вам на слово.

Тут вот какой момент, я смотрел на недорогие серийные конденсаторы которые можно закупать большими партиями. С их характеристиками выходит тяжело и громоздко. А у заказных массагабарит получается приемлемый но боюсь что цена и в случае серии будет кусачая. Тоесть устройство техничеки реализуемо но пока что дорого.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От К. Конищев
К tarasv (20.11.2010 17:22:22)
Дата 21.11.2010 18:23:37

Re: Там же...

> Тут вот какой момент, я смотрел на недорогие серийные конденсаторы которые можно закупать большими партиями. С их характеристиками выходит тяжело и громоздко. А у заказных массагабарит получается приемлемый но боюсь что цена и в случае серии будет кусачая. Тоесть устройство техничеки реализуемо но пока что дорого.

про цену - это да, хороший вопрос... Впрочем, военная техника вообще, куда ни глянь, стоит столько, что дешевле из золота отливать :)))

С уважением,
Константин.